AMD Kaveri APU gennemtestet med dedikeret grafik

Litteratur d. 02. marts. 2014, skrevet af morra19

Vist: 7420 gange.

morra19

Moderator
Tilføjet:
02-03-2014 21:18:48
Svar/Indlæg:
2672/468

eTeknix har lavet et dybdegående review af AMDs Kaveri lineup.

Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...

KleitusIV

Redaktør
Tilføjet:
02-03-2014 21:41:17
Svar/Indlæg:
4295/306

Det ser ud som om det er R7 260X alene vs R7 250 + APU? Så virker det ikke så fedt, hvis et 260X alene laver dobbelt så godt FPS som crossfire mellem APU og 250. Det tyder lidt på der intet er vundet...

Som de selv skriver:

"AMD's Dual Graphics technology has improved a lot since it's first implementation. It offers the potential to scale the performance of your APU for a relatively small cost and without adding much power consumption to your system. Yet at the core of AMD Dual Graphics is a fundamental flaw - it isn't an economically sensible decision unless you already own an APU. For the vast majority of consumers you would benefit more from pairing an unlocked AMD Athlon CPU with a powerful R7 series graphics card within the same budget - this option offers much more performance for the same, or a lower, cost. The technology is novel but until it is optimised better and until entry level AMD cards become significantly cheaper than the mid-range ones, it probably won't appeal to many people."

Desværre mangler der også sammenligning med Intels CPU'er sammen med et 260X.

Spændende test, men desværre skuffende. Ja APU alene render fra Intels alene. Men med dedikeret grafik vinder man ikke så meget.

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2014 22:20:21
Svar/Indlæg:
23132/740

Ydelse, jf. Passmark og ca. priser ved Proshop/EDBpriser.dk

A10-7850K (R7), kr. 1.300,-
CPU: 5610
GPU: 1031

A10-7700K (R7), kr. 1.100,-
CPU: 5485
GPU: 1031

A8-7600 (R7), Kr. ?
CPU: ?
GPU: 1031

i5-4440, kr. 1.250,-
CPU: 6488
GPU: 636

i3-4330, kr. 893,-
CPU: 5072
GPU: 636

A10-6800K (HD 8670D), kr. 1.000,-
CPU: 5004
GPU: 798

A10-6790K (HD 8670D), kr. 900,-
CPU: 4175
GPU: 798

A8-6500T (HD 8650D), kr. 700,-
CPU: ?
GPU: ?

Jeg noterer mig følgende: Ganske udmærket til en lille "all-round'er" 🙂

Deres forsøg med RAM, taler til mig. En forøgelse af hastigheden (MHz) på ca. 29 %, giver en ydelsesforbedring på hhv. ca. 4 % (3Dmark11, performance) og 2,5 % (3Dmark11, extreme) - Wauw! 😎

Tilsvarende i 3Dmark13:
Fire Strike: 6,7 %
Fire Strike Extrene: 5 %

I selve spiltest:
Batman:
720p: 16,4 %
1080p: 20 %

BF4, low:
720p: 13,2 %
1080p: 15,3 %

Bioshock:
720p: 14,9 %
1080p: 16,5 %

Metro:
720p: 13,6 %
1080p: 13,8 %

Sleeping dogs:
720p: 10,1 %
1080p: 13,2 %

Tomb Raider:
720p: 11,1 %
1080p: 12,1 %

Programmer:
Basemark OpenCL: 7,1 %

Luxmark OpenCL:
CPU + GPU: 3,1 %
GPU: 2,1 %
CPU: 1,4 %

LibreOffice Calculation:
OpenCL Off (CPU): 0 %
OpenCL GPU: 4 %
OpenCL CPU: 0 %

Lige for overblikkets skyld:
Vi øger frekvensen på RAM med ca. 28,6 %

Udbyttet i spil (gennemsnit):
720p: 13,2 %
1080p: 15,2 %
Over all: 14,2 %

Udbyttet i programmer (gennemsnit): 2,5 %

Nominel forskel:
Gaming: 2,0x
Programmer: 11,4x

PC3-19200 RAM kan erhverves for ca. kr. 72,-/GB
PC3-what-ever-the-fuck, kan erhverves for ned til kr. 45,-/GB

Det er en forskel på 60 % i pris.

Køb nu bare de billige RAM.

Med mindre du bare vil overclocke eller have dem med den fede blå/røde/lilla/gule/drage-køleprofil (der alligevel ikke gør nogen forskel, ydelsesmæssigt) 😛

Burgurne

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2014 23:15:45
Svar/Indlæg:
5874/1287

Aner man en lille bitte smule ironi i dit indlæg, Nonig?
🤣

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2014 23:49:44
Svar/Indlæg:
23132/740

😎 😛

Djjomes

Overclocker
Tilføjet:
03-03-2014 18:45:34
Svar/Indlæg:
85/21

Hvordan mon Kaveri præsterer i 4K, tænker på et HTPC build 😀

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2014 18:49:23
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #5

Så vidt jeg har forstået:

HDMI 1.4: 30 Hz
Displayport 1.2: 60 Hz.

mazd

Superbruger
Tilføjet:
04-03-2014 20:12:55
Svar/Indlæg:
129/6

#2 Hvor køber du "PC3-what-ever-the-fuck" ram henne ?
Når jeg søger efter det billigste kit på edb priser siger den 535.- 1600mhz,et 2400mhz fås for 659.- godt 20% dyrere.
Lad os sige du bruger 3500.- på en APU maskine,de "dyre" ram(som gir op mod 20% bedre ydelse)vil her øge omkostninger på maskinen med 4% ?

"Deres forsøg med RAM, taler til mig. En forøgelse af hastigheden (MHz) på ca. 29 %, giver en ydelsesforbedring på hhv. ca. 4 % (3Dmark11, performance) og 2,5 % (3Dmark11, extreme) - Wauw!"
Hvilken test henviser du til her ?
Test i topic bruger 1866 C9 ?

http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mazd d. 04-03-2014 20:14:25.

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2014 21:17:03
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #7

"Hvilken test henviser du til her ?"

Du får lidt hjælp:

"Deres forsøg med RAM, taler til mig. En forøgelse af hastigheden (MHz) på ca. 29 %, giver en ydelsesforbedring på hhv. ca. 4 % (3Dmark11, performance) og 2,5 % (3Dmark11, extreme) - Wauw!"

Hvis det skal udpensles lidt mere:
http://www.eteknix.com/complet...

(2400 - 1866)/1866 = 0,286 -> 28,6 % (det er ca. 29 %, når man runder op)

3Dmark11, performance
A10-7850K w/ 2400MHz RAM - 2563
A10-7850K - 2458

Så laver vi samme regnestykke som før:

(2563 - 2458)/2458 = 0,0427 -> 4.3 % (det er ca. 4 %, når man runder ned)

3Dmark11, extreme
A10-7850K w/ 2400MHz RAM - 701
A10-7850K - 684

Igen:

(701 - 684)/684 = 0,0249 -> 2.5 % (den her burde ikke kræve en forklaring)

😎

mazd

Superbruger
Tilføjet:
04-03-2014 21:54:40
Svar/Indlæg:
129/6

#8
Tror min % regning fucked up der 😕
Men hvor finder du de ram du nævner? hvorfor sammenligner du i en ligegyldig benchmark og ikke et spil?
Og hvorfor mener du ikke den lille merpris i et samlet system,kan svare sig?
Netop en APU køber man vel,hvis den i en eller anden form skal trække noget 3D,og ved at begrænse båndbredde(som jo i forvejen er flaskehals ifht SP)ved at spare småpenge på ram,kan jeg ganske enkelt ikke følge.. 😐

NoNig

#10

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2014 22:21:11
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #9

Det er helt i orden. Det kan ske for alle 🙂

Hvis du henviser til "PC3-what-ever-the-fuck", håber jeg ikke at du tror de findes. Det var en joke, på eks. PC3-6400 til PC3-17000, hvor jeg har søgt på DDR3-RAM på EDBpriser, som var dem med mindste kr./GB-ratio.

Hermed forstået: De RAM, med laveste GB-pris, uanset hastighed.

http://www.edbpriser.dk/hardwa...

(Dvs., pt., posten "Kingston ValueRAM 3 x 8 GB" til kr. 1.036,- jeg henviser til)

Sammenlignet med PC3-19200 (2400 MHz): http://www.edbpriser.dk/hardwa...

Hvor dem med laveste kr./GB-ratio er "Kingston HyperX Predator 2 x 8 GB" til kr. 1.141,-

Derfor sammenligner jeg kr./GB, for at fjerne variablen der går på, hvor mange GB man køber. Den får jeg så til:

2400 MHz -> kr. 71,31/GB
XXXX MHz -> kr. 43,17/GB

Forskel: (71,31 - 43,17)/43,17 = 0,652 -> ca. 65 %

Derfor er min 'konklusion', at man betaler op til 65 % ekstra, for:

Udbyttet i spil (gennemsnit):
720p: 13,2 %
1080p: 15,2 %
Over all: 14,2 %

Udbyttet i programmer (gennemsnit): 2,5 %

Det skal retfærdigvis siges, at de jo tester med 1866 MHz RAM, og de Kingston jeg henviser til i min prissammenligning kører med 1066 MHz

Men lad os prøve at se på PC3-14900 (1866 MHz) RAM og se hvad de kan erhverves for: http://www.edbpriser.dk/hardwa...

Det billigste kit er "Crucial 1 x 4 GB" til kr. 245,- eller hvad der svarer til kr. 61,25/GB

Derfor kan vi sige:
2400 MHz -> kr. 71,31/GB
1866 MHz -> kr. 61,25/GB

Forskel: (71,31 - 61,25)/61,25 = 0,164 -> ca. 16 %

Man betaler altså 16 % ekstra for:

Udbyttet i spil (gennemsnit):
720p: 13,2 %
1080p: 15,2 %
Over all: 14,2 %

Udbyttet i programmer (gennemsnit): 2,5 %

Det er nok en lidt mere fair sammenligning, da vi kan se at udbyttet i 1080p er tættest på de 16 % i prisforskel, nemlig 15,2 %

Derfor kan vi konkludere, med udgangspunkt i deres tal og med danske priser, at der er en nogenlunde 1:1 sammenhæng imellem pris og ydelse, ved 1866- vs. 2400 MHz RAM.

Min overordnede gripe går dog på, at jeg længe har plæderet for, at eks. 16 GB "langsomme" RAM var bedre end eks. 4-8 GB "hurtige" RAM.

Det eneste sted, hvor det ikke passer, er når RAM-hastigheden fungerer som framebuffer - hvilken den jo givetvis gør ved AMDs APU'er og andre integrerede løsninger.

Formlen for båndbredde, på DDR3, er som følger:

Båndbredde = frekvens x 4 x 2 x 64 bit / 8 bit pr. byte

Så lad os lave udregningen med eks. 1000 MHz RAM, for simpelhedens skyld:

Båndbredde = 1000 MHz x 8 x 64 / 8 bit pr. byte = 64.000 MB/s

Hvis vi så sammenligner med 1066-, 1866- og 2400 MHz RAM, skal vi gange resultatet ovenfor med hhv. 1,066, 1,866 og 2,4.

1066 MHz -> 64 GB/s x 1,066 = 68,2 GB/s
2400 MHz -> 64 GB/s x 2,4 = 153,6 GB/s
1866 MHz -> 64 GB/s x 1,866 = 119,4 GB/s

Så reelt set, så kan det vel godt betale sig. Men, kun i dét specifikke tilfælde. Alle andre, stort set uden undtagelse, kan lige så godt købe de billigste RAM.

Dog vil jeg tilføje, at jeg tror pengene kunne være brugt bedre, hvis det var ultimativt ydelse man gik efter 🙂

yupper

#11

Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2014 17:54:05
Svar/Indlæg:
1349/11

Det er jo lidt synd at de ikke smækker et dedikeret grafikkort i hhv. i5 og i3 maskinen for at man kan se sammenligningen.

las

#12

Elitebruger
Tilføjet:
07-03-2014 00:29:23
Svar/Indlæg:
2151/51

Er ikke særligt imponeret over Kaveri må jeg sige. Har afskrevet den til mit kommende HTPC/Server build. Alt for høj TDP og dårlig ydelse generelt kontra en i3 med et langt lavere watt forbrug.

omega2oo5

#13

Overclocker
Tilføjet:
08-03-2014 23:04:48
Svar/Indlæg:
84/5

Hmm jeg er da en smule skuffet over de resultater. Jeg er på stramt studie budget og mit Kaveri setup blev oprindeligt lavet med øje for at kunne øge ydelsen markant over tid, f.eks. ved at crossfire med et billigt grafikkort.

Selv om et R7 240 og 250 kan fåes ret billigt og at ydelsen lader til at være rimelig ved crossfire, så tyder det jo på at de 300-400kr. mere man giver for et 260x, er givet ret godt ud...

Dertil sagt, er jeg stadig positivt overrasket over ydelsen af Kaveri alene. Ydelsen er tilstrækkeligt hvis man er casual gamer og ikke behøver at spille de nyeste spil (som nu også klares på low, hvis det skulle være) :)