Morpheuz1986
#0
Hejsa folkens
Jeg sidder lidt og tænker på at gå en tand op i skærmstørrelse og anskaffe mig en 27".
Ved dog ikke om man skal op i 1440p for at det ser ordentligt ud. Pt. sidder jeg ved en 23" 1080p.
Min bekymring er primært, hvorvidt mit grafikkort er stærkt nok til at klare 1440p ?
Jeg har ikke råd til at skifte grafikkort og skærm samtidig og vil helst ikke gå ned i ydelse.
Håber i har nogle gode råd omkring 1440 vs 1080p samt den egentlige ydeevne fra et 770 2gb.
mvh Anders
#1
Jeg har en 1440p skærm, med tilhørende Geforce 680.
Hvis du vil have alt på max, er et 770 ikke nok, granted nogen spil vil det kører fint på(lol osv) Men spil som f.eks. world of tanks olign, er der lidt krise.
Det er ikke sådan at du går fra at alt er gnidningsfrit til at det er som at sidde i en kødhakker(humor me), men det er ret tydeligt at graffikortet har fået lidt mere at arbejde med.
Jeg tvivler på at bf4 og i den klasse vil være super glad for det, hvis du hiver alt op på ultra, ellers burde du kunne klarer dig nogenlunde indtil du eventuelt får penge til en opgradering.
Som reference kan jeg fortælle dig jeg spillede på en 1920x1200 før, hvor jeg havde installeret realvision enb fra Skyrim(søg på youtube hvis du ikke ved hvad det er) ... Det kørte ganske fint, og var flydende. Det kan jeg tilgengæld slet ikke kører mere, og det får frames ned i de 5-10 stykker.
Hvis du vil have alt på max, er et 770 ikke nok, granted nogen spil vil det kører fint på(lol osv) Men spil som f.eks. world of tanks olign, er der lidt krise.
Det er ikke sådan at du går fra at alt er gnidningsfrit til at det er som at sidde i en kødhakker(humor me), men det er ret tydeligt at graffikortet har fået lidt mere at arbejde med.
Jeg tvivler på at bf4 og i den klasse vil være super glad for det, hvis du hiver alt op på ultra, ellers burde du kunne klarer dig nogenlunde indtil du eventuelt får penge til en opgradering.
Som reference kan jeg fortælle dig jeg spillede på en 1920x1200 før, hvor jeg havde installeret realvision enb fra Skyrim(søg på youtube hvis du ikke ved hvad det er) ... Det kørte ganske fint, og var flydende. Det kan jeg tilgengæld slet ikke kører mere, og det får frames ned i de 5-10 stykker.
#3
wolver svarede på meget af det jeg havde brug for at vide, spiller nemlig primært skyrim også diablo 3.
Tror jeg glad bliver i 1080p, da jeg også stadigvæk synes det ser godt ud 🙂
#4
Nu har jeg prøvet mange spil i 1440p og med mange grafikkort.
Absolutte minimum er et HD7950 med 3GB RAM eller et GTX770/GTX680 med 4GB RAM.
Spiller du Tomb Raider og Crysis 3, så hedder det GTX780 eller R9 290. F.eks. kan 2 x HD7870XT ikke håndtere Tomb Raider i 1440p, uden store FPS drops. Hvorimod et HD7970Ghz eller et GTX770 4Gb klarer det meget bedre! :)
Absolutte minimum er et HD7950 med 3GB RAM eller et GTX770/GTX680 med 4GB RAM.
Spiller du Tomb Raider og Crysis 3, så hedder det GTX780 eller R9 290. F.eks. kan 2 x HD7870XT ikke håndtere Tomb Raider i 1440p, uden store FPS drops. Hvorimod et HD7970Ghz eller et GTX770 4Gb klarer det meget bedre! :)
#5
Skiftede mit GTX 670 4Gb ud med et 7990. Kunne ikke køre de mest krævende spil med alt slået til uden at det føltes lidt hakkende. Men langt de fleste spil kørte helt fint, så du kan sagtens spille med et GTX 770 på en 1440p. Ellers skruer du jo bare lidt ned for grafikken. Og kvaliteten ved at spille ved 1440p er stadig fed.
#6
#4
Fik du meget ud af at få graffikort med flere ram på?
Fik du meget ud af at få graffikort med flere ram på?
#7
Hvis du går op i en 1440p skærm så kan du gå ned i detail i spil og stadig have et godt billede.
Flere ram på gfx i 1440p vil da være at ønske men går du ikke op i max. detail i spil så vil det stadig være muligt at game mange spil.
BF4 i ultra med 2xmsaa 47 fps i 1440p så har du ikke detail så højt oppe så skulle det da gå okay: http://www.guru3d.com/articles...
Flere ram på gfx i 1440p vil da være at ønske men går du ikke op i max. detail i spil så vil det stadig være muligt at game mange spil.
BF4 i ultra med 2xmsaa 47 fps i 1440p så har du ikke detail så højt oppe så skulle det da gå okay: http://www.guru3d.com/articles...
#8
Jeg opgraderede til 1440 sidste sommer og gik så og ventede på at det skulle blive November (læs: BF4 og AMD 290).
Da jeg stadig havde min 1080 var det ikke et problem; prøvede WOT og BF3 på 1440 men det kunne min gamle 6850 slet ikke slæbe.
Det endte med en 290 og med BF4 (Mantle) får jeg ca 90 fps med alt på High... det kører bare.
WOT som tidligere var en del lettere end BF, kom i 8.8 eller 8.9 med nogle grafik ændringer som virkelig dræbte min system
Det var især indførslen af motion blur... for at få FPS op til spilbart niveau, har jeg slået følgende fra:
- motion blur
- track effects
- track traces
WOT har mere grafik på vej i 9.0, men håber at de også får forbedret deres performance.... ved at de arbejde på at bruge mere end 1 CPU kerne... men det er fanme også på tide
Da jeg stadig havde min 1080 var det ikke et problem; prøvede WOT og BF3 på 1440 men det kunne min gamle 6850 slet ikke slæbe.
Det endte med en 290 og med BF4 (Mantle) får jeg ca 90 fps med alt på High... det kører bare.
WOT som tidligere var en del lettere end BF, kom i 8.8 eller 8.9 med nogle grafik ændringer som virkelig dræbte min system
Det var især indførslen af motion blur... for at få FPS op til spilbart niveau, har jeg slået følgende fra:
- motion blur
- track effects
- track traces
WOT har mere grafik på vej i 9.0, men håber at de også får forbedret deres performance.... ved at de arbejde på at bruge mere end 1 CPU kerne... men det er fanme også på tide
#9
#6 - RAM på GFX er alfa-omega! 🙂
#10
#8 WoT er oppe på 8.11 😎
Jeg håber at 9.0 kommer med support for CF/SLI
Jeg slår også motion blur fra, ikke fordi det trækker ressourcer, men hvem gider at forringe ens evner til at se fjenden.
Jeg håber at 9.0 kommer med support for CF/SLI
Jeg slår også motion blur fra, ikke fordi det trækker ressourcer, men hvem gider at forringe ens evner til at se fjenden.
#11
#0 Jeg håber det er okay vi derailer en smule, da du har fået svar på dit spørgesmål
#10 - Wot skulle eftersigende ikke få CF/SLI understøtning. i 9.0
Endvidere, ved jeg de først laver SLI, og senere CF.. Det var noget med at AMD's måde at lave det på var "funky" som det blev beskrevet.
#9 Jeg synes bareikke jeg har set noget endegyldigt bevis på at det skulle hjælpe synderligt. Men måske jeg har kigget på de forkerte tests?
#10 - Wot skulle eftersigende ikke få CF/SLI understøtning. i 9.0
Endvidere, ved jeg de først laver SLI, og senere CF.. Det var noget med at AMD's måde at lave det på var "funky" som det blev beskrevet.
#9 Jeg synes bareikke jeg har set noget endegyldigt bevis på at det skulle hjælpe synderligt. Men måske jeg har kigget på de forkerte tests?
#12
Det er skam helt i orden 😉
Som du selv skriver har jeg fået tilfredsstillende svar.