printer i standby/tændt i 24/7 365 dage?
Diverse d. 13. marts. 2014, skrevet af Anonym20219355916
Vist: 5001 gange.
Har en blækprinter godt af at stå tændt 24 timer i dognet hele året rundt?
Tørrer patronerne hurtigere ud end ellers?
Tørrer patronerne hurtigere ud end ellers?
#1
Måske en anelse hurtigere da strømforsyningen i printeren vil generere lidt varme der er med til at tørre dem ud.
Til en printer der bare altid skal være klar vil jeg helt klart anbefale en laserprinter, uanset om der skal printes farve eller sort. Tonerpatroner tørrer ikke ud. F.eks. kører jeg stadig med de originale patroner efter 2,5 år.
Til en printer der bare altid skal være klar vil jeg helt klart anbefale en laserprinter, uanset om der skal printes farve eller sort. Tonerpatroner tørrer ikke ud. F.eks. kører jeg stadig med de originale patroner efter 2,5 år.
#1 Det skal siges at jeg har en Brother neværks laserprinter ved siden af.
Jeg har en ipad jeg gerne lige vil udskrive fra.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 13-03-2014 13:23:26.
Jeg har en ipad jeg gerne lige vil udskrive fra.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 13-03-2014 13:23:26.
#3
Laser printerne er ikke så sarte, en inkjet derimod, der står 24/7-365 tændt, vil bruge patronerne på at lave dysse rens jævnligt, hvilket jeg selv har oplevet med min Brother netværks ink-jer printer.
Patronerne blev tømt på dén konto på ca. 3mdr.
Patronerne blev tømt på dén konto på ca. 3mdr.
#4
Farvelaser er vejen frem generelt, det med blækprintere der bliver brugt en sjælden gang imellem det holder bare ikke.
Blækprintere skal bruges jævnt hele tiden uden pauser, ellers stopper dysserne.
Blækprintere skal bruges jævnt hele tiden uden pauser, ellers stopper dysserne.
#5
Ja delte meninger kan jeg høre..
Min står tændt 24/7 det er en canon mp640, ink..
Jeg høre aldrig den renser eller lign, som bruger farve..
Og grunden til den står tændt er, at jeg læste på et forum et sted, at hver gang du tænder en ink printer, laver den lige en lille rens, for at den er sikker på at printe godt lige fra starten af. og det skulle koste en del farve..
Men igen om det passer ved jeg ikke.. syntes bare det er dejligt den er klar når jeg skal bruge den..
Om det har sparet mig noget farve ved jeg ikke
Min står tændt 24/7 det er en canon mp640, ink..
Jeg høre aldrig den renser eller lign, som bruger farve..
Og grunden til den står tændt er, at jeg læste på et forum et sted, at hver gang du tænder en ink printer, laver den lige en lille rens, for at den er sikker på at printe godt lige fra starten af. og det skulle koste en del farve..
Men igen om det passer ved jeg ikke.. syntes bare det er dejligt den er klar når jeg skal bruge den..
Om det har sparet mig noget farve ved jeg ikke
#6
#5 nok ikke i forhold til hvad du har brugt i strøm vil jeg gætte :)
#7
Nu har jeg selv solgt netop ink-printere fra Canon, hos Canon anbefaler de at printeren hele tiden står Tændt/Standby, for som du selv skriver, laver printeren en dyse-rens ved hver opstart.
Men hvis man har printeren stående tændt i noget tid uden at bruge den, så vil den efter egne erfaringer lave en dyse-rens der også - nogle gange går der op mod ½ minut før der bliver printet noget hvor printeren kører frem og tilbage et par gange..
Men jeg er helt klart også færdig med Ink-jet når den her ikke kan mere, har en Pixma MG5150, det er alt for dyrt i blæk når man ikke har en voldsomt stor print-forbrug.
Men hvis man har printeren stående tændt i noget tid uden at bruge den, så vil den efter egne erfaringer lave en dyse-rens der også - nogle gange går der op mod ½ minut før der bliver printet noget hvor printeren kører frem og tilbage et par gange..
Men jeg er helt klart også færdig med Ink-jet når den her ikke kan mere, har en Pixma MG5150, det er alt for dyrt i blæk når man ikke har en voldsomt stor print-forbrug.
Jeg kan høre at der er delte meninger, findes der virkelig ikke en test der kan påvise det ene eller andet?
Hvis det var så kunne jeg jo kassere mine printere og købe denne her som understøtter netværk og airprint.
http://www.brother.dk/g3.cfm/s...
http://www.brother.dk/g3.cfm/s...
#10
Du kan jo regne deres forbrug ud i strøm, der skulle meget gerne et eller andet sted være opgivet hvor meget strøm de bruger, til det skal du regne dit blækforbrug ud og så har du en pris..
så kan du jo sammenligne det med en laserprinter.
Der er jo også en kæmpe forskel på at købe original blæk og så købe kopi-produkterne..
Der er jo også mulighed for CIS-system til blækket, så er det nemt at se hvor meget blæk der bliver brugt hele tiden, og man skal ikke skifte patroner hele tiden..
så kan du jo sammenligne det med en laserprinter.
Der er jo også en kæmpe forskel på at købe original blæk og så købe kopi-produkterne..
Der er jo også mulighed for CIS-system til blækket, så er det nemt at se hvor meget blæk der bliver brugt hele tiden, og man skal ikke skifte patroner hele tiden..
#11
Hej < jeg har en nyere Canon MG 5350 printer som jeg er godt tilfreds med. Før havde jeg en langt dyrere Canon pixma 800 der hurtigt nappede en stor del af netop "startblækket". Den fik også skiftet printhovedet 3 gange hvilket hver gang kostede ca. det samme som den nye printer 😢
Den nye har jeg printet hundredevis af a4 sider ud på, da min søn laver "kilometerlange" afhandlinger. Den bruger langt mindre blæk end den gamle, og selv om jeg selv dagligt fyrer op under den flere gange, er det kun få patroner der har skullet skiftes. Har forøvrigt haft den i ca. 8 mdr. nu. Købte den egentligt fordi den også har cd/direct print, og så er patronerne jo billige i forhold til mange nadre typer do.- :)
Den nye har jeg printet hundredevis af a4 sider ud på, da min søn laver "kilometerlange" afhandlinger. Den bruger langt mindre blæk end den gamle, og selv om jeg selv dagligt fyrer op under den flere gange, er det kun få patroner der har skullet skiftes. Har forøvrigt haft den i ca. 8 mdr. nu. Købte den egentligt fordi den også har cd/direct print, og så er patronerne jo billige i forhold til mange nadre typer do.- :)
#12
#9
Det er billigt. 🙂
Når man kigger specifikationerne igennem finder man også ud af hvorfor den er så billig.
Der er 192 MiB RAM i og det er ikke meget for en maskine af den kaliber. Min Xerox farvelaser har 640 MiB RAM og det er kun en 600x600 dpi PostScript-printer.
Tonerpatronerne er små, med 2200 sider som den største farvepatron og 2500 sider som den største sorte patron. De medfølgende patroner er mindre end de mindste patroner på reservedelslisten. 1000 sider til den sorte er ikke ret meget. Min Xerox kom med 4500 sider (og den kostede under 2000,- for 6 år siden).
Skal du have en god printer i dag, så ville jeg anbefale sådan en her:
http://www.edbpriser.dk/printe...
Evt. denne:
http://www.edbpriser.dk/printe...
Køb et sæt high capacity tonere til den og du kommer aldrig til at mangle toner mere. 🤣
Det er billigt. 🙂
Når man kigger specifikationerne igennem finder man også ud af hvorfor den er så billig.
Der er 192 MiB RAM i og det er ikke meget for en maskine af den kaliber. Min Xerox farvelaser har 640 MiB RAM og det er kun en 600x600 dpi PostScript-printer.
Tonerpatronerne er små, med 2200 sider som den største farvepatron og 2500 sider som den største sorte patron. De medfølgende patroner er mindre end de mindste patroner på reservedelslisten. 1000 sider til den sorte er ikke ret meget. Min Xerox kom med 4500 sider (og den kostede under 2000,- for 6 år siden).
Skal du have en god printer i dag, så ville jeg anbefale sådan en her:
http://www.edbpriser.dk/printe...
Evt. denne:
http://www.edbpriser.dk/printe...
Køb et sæt high capacity tonere til den og du kommer aldrig til at mangle toner mere. 🤣
#13
#12 hvor kan man se en udskrift fra den lexmark? kigger lidt på laserprinter nemlig. kan man godt printe lidt billeder ud på sådan en og bruge dem til noget?
#14
Min står standby/tændt og har aldrig haft problemer.
#15
#13
Jeg ved ikke hvor du kan se udskrifter fra en Lexmark. Jeg har selv printet billeder ud på min Xerox Phaser 6120 og 80% af dem der har set billederne har ikke kunnet gennemskue kilden.
Hvis jeg skal bruge billeder i en bedre kvalitet end min printer kan levere, så smutter jeg ned til fotohandleren. Han har en fotoprinter der er klasser bedre end det hjemmebras de fleste køber. Jeg får alle fordelene af en laserprinter og de få fotos jeg skal bruge i fotokvalitet får jeg i ypperste kvalitet. Det er win-win. :yes:
Jeg ved ikke hvor du kan se udskrifter fra en Lexmark. Jeg har selv printet billeder ud på min Xerox Phaser 6120 og 80% af dem der har set billederne har ikke kunnet gennemskue kilden.
Hvis jeg skal bruge billeder i en bedre kvalitet end min printer kan levere, så smutter jeg ned til fotohandleren. Han har en fotoprinter der er klasser bedre end det hjemmebras de fleste køber. Jeg får alle fordelene af en laserprinter og de få fotos jeg skal bruge i fotokvalitet får jeg i ypperste kvalitet. Det er win-win. :yes:
#16
Nu har jeg selv solgt netop ink-printere fra Canon, hos Canon anbefaler de at printeren hele tiden står Tændt/Standby, for som du selv skriver, laver printeren en dyse-rens ved hver opstart.
Men hvis man har printeren stående tændt i noget tid uden at bruge den, så vil den efter egne erfaringer lave en dyse-rens der også - nogle gange går der op mod ½ minut før der bliver printet noget hvor printeren kører frem og tilbage et par gange..
Men jeg er helt klart også færdig med Ink-jet når den her ikke kan mere, har en Pixma MG5150, det er alt for dyrt i blæk når man ikke har en voldsomt stor print-forbrug.
Hvordan kan du mene den Canon er dyr i blæk? Jeg har selv en MG6150 og bruger disse partroner til alt, undtagen store fotoprints.
http://www.burnalot.dk/index.p...
37,-kr for 5 patroner og så lige 9,-kr oveni til en grå. Jeg har tidligere købt en chipresetter til ca 200,-kr og den har RIGELIGT tjent sig hjem 😀
Disse blækpatroner indeholder lige så meget blæk som de dyre originale, og så længe man ikke printer på Canons (iøvrigt meget gode) fotopapir, så er dette blæk rigelig godt, IMHO.
#17
Hmm.. det vigtigste man bør forholde sig til ved køb af printer er vel ens behov/forbrug/forbrugsmønster!. Herefter kvalitetsniveauet/funktionsmængden, prisniveauet, holdbarheden, brugsvenligheden...
At købe en inkjetprinter der bør køre jævnligt for, at holde printerhovedet rent (bruger varmt blæk til rensningen) kan være godt for dem, der kører næsten daglige printopgaver, men ikke godt for dem, der kører selv større opgaver mere sjældent. Så antallet af prints er derfor ikke afgørende.
Udover anskaffelsessummen er der så drifsomkostningerne og holdbarheden der bør beregnes over længere tid. Især hvis man sammenligner med f.eks. lasermaskinerne.
Hvis man ikke gider skifte blæk jævnligt, er en lasermaskine måske det man bør satse på, men det er jo en individuel personlig vurdering, der bestemmer dette, da det endelige resultat jo ikke berøres af dete :)
Husk også at hvis en lasermaskine går i stykker eller skal ha` skiftet rulle/patron(er), er det en langt større straksudgift end hvis det var en inkjet do.-
Ja - man kan vist blive ved med sammenligninger, men det hele starter med behovet :)
Det er skutte let, og win/win situationer er altid kun på producenternes side, da de er de eneste der tjener på produkterne uanset hvilket vi stakkels forbrugere vælger at købe :yes: 😢 😀
At købe en inkjetprinter der bør køre jævnligt for, at holde printerhovedet rent (bruger varmt blæk til rensningen) kan være godt for dem, der kører næsten daglige printopgaver, men ikke godt for dem, der kører selv større opgaver mere sjældent. Så antallet af prints er derfor ikke afgørende.
Udover anskaffelsessummen er der så drifsomkostningerne og holdbarheden der bør beregnes over længere tid. Især hvis man sammenligner med f.eks. lasermaskinerne.
Hvis man ikke gider skifte blæk jævnligt, er en lasermaskine måske det man bør satse på, men det er jo en individuel personlig vurdering, der bestemmer dette, da det endelige resultat jo ikke berøres af dete :)
Husk også at hvis en lasermaskine går i stykker eller skal ha` skiftet rulle/patron(er), er det en langt større straksudgift end hvis det var en inkjet do.-
Ja - man kan vist blive ved med sammenligninger, men det hele starter med behovet :)
Det er skutte let, og win/win situationer er altid kun på producenternes side, da de er de eneste der tjener på produkterne uanset hvilket vi stakkels forbrugere vælger at købe :yes: 😢 😀
#18
har altid købt HP, selv de mindste af deres printere i laserteknik vel at mærke har kunnet klare over 100.000 sider. Tonerne klarer over 30 pct. mere end det angivne lidt afhængig af model.