Tilfældigt eller planlagt forældelse?
HDD/SSD/RAM d. 16. marts. 2014, skrevet af EasterKanin
Vist: 2746 gange.
EasterKanin
#0
Synes det er lidt utroligt at to ens HDD kan få præcis samme fejl eller er det bare mig?
www.wuala.com/sismofytter/Bill...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af EasterKanin d. 16-03-2014 23:15:34.
www.wuala.com/sismofytter/Bill...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af EasterKanin d. 16-03-2014 23:15:34.
#1
Bundkortet (kontroller) kunne vel også være skyld i det?
#2
Nope har testet på to bærbare og en stationær da jeg synes det lidt underligt 🙂
#3
Harddiske er ikke så godt lavet, som man går og tror.
Der er nogle som har store Data centre, som har lavet en statistik over fejlraten.
http://blog.backblaze.com/2014...
Der er nogle som har store Data centre, som har lavet en statistik over fejlraten.
http://blog.backblaze.com/2014...
#4
Det kan vi hurtigt blive enige om #3 men samme fejl samtidig er sku lidt langt ude 🙂
#0 der er ikke tilfældigvis tale om SSD`Er med sandforce controllers er der ?.
hvis dette er tilfældet så tror jeg ikke det er så underligt at du oplever fejl samme steder.
hvis dette er tilfældet så tror jeg ikke det er så underligt at du oplever fejl samme steder.
#6
#5 Nej det er helt almindelige HDD taget i brug samtidig i samme maskine og Sandforce controllere fejler ikke noget bare der står Intel på SSDen :yes:
#7
Jeg vil prøve at smide ny firmware på
#8
Opdatere de fra FW CC38 til FW CC49 men stadig samme fejl.
Må sige det er et rart opdatering værktøj Seagate der har lavet 😎
Må sige det er et rart opdatering værktøj Seagate der har lavet 😎
#9
Det gav da lidt ekstra hastighed på banditterne 🙂 ca 10MB/s når jeg kopirer en windows 7 ISO fra den ene til den anden
#10
Planlagt forældelse vil jeg ikke udelukke - jeg er helt sikker på det er noget de fleste forbruger-elektronik producenter kalkulerer med.. men inden for diy hardware vil jeg gerne tro på der eksisterer en ærlig ånd og nok nørder til at call'e en svinestreg.. det kan jo også være en konstruktions/driverfejl der lige præcis rammer der (?).
#11
Har du prøvet at test med et andet program?
Oplever du nogen problemer?
Oplever du nogen problemer?
#12
#11 Det er det samme i andre programmer der kan vise SMART status og de er testet på to andre maskiner over USB adapter og er blevet "Nuket" med Dban to gange hver.
De virker tilsyneladende som de skal 🙂
De virker tilsyneladende som de skal 🙂
#13
Det kunne da være værre - det kan jo være en dårlig sector på hver af dine disc's, som resulterer i at du har skulle reallokere noget data?
#14
Nu er jeg ikke ekspert i SMART error tal, men for mig ser det ud som om det er samme "sted" fejlen skulle være 🙂
#15
Sidder de to diske i et Raid1?
Tænker en strømafbrydelse, et stød eller andet mens de har skrevet til den samme sector.
Det er vel heller ikke sikkert at RAW 4015 er nummeret på en bestemt sector.
Har du prøvet at køre disken gennem SeaGates egen software, seatools?
http://www.seagate.com/support...
Tænker en strømafbrydelse, et stød eller andet mens de har skrevet til den samme sector.
Det er vel heller ikke sikkert at RAW 4015 er nummeret på en bestemt sector.
Har du prøvet at køre disken gennem SeaGates egen software, seatools?
http://www.seagate.com/support...
#16
Skal ikke kunne sige om de har siddet i RAID på noget tidspunkt da jeg har overtaget dem fra et firma som ville skrotte dem, men de har siddet i samme maskine så det er da en mulighed at de har kørt RAID1 🙂
Hvad forskel skulle Seagates eget software gøre? SMART standarten skulle gerne være den samme ved alle producenter og den indbyggede RAID controller på mit MB melder også fejl på dem 🙂
Hvad forskel skulle Seagates eget software gøre? SMART standarten skulle gerne være den samme ved alle producenter og den indbyggede RAID controller på mit MB melder også fejl på dem 🙂
#17
Hvis du har noget meget vigtig data på de hdd så få lavet en kopi af det.
Så lang tid du ikke oplever nogen fejl så tage smart data på en hdd med et gran salt og se om der kommer flere fejl ved test.
Næsten hver gang jeg har brugt et program til at test hdd helbred så har der været fejl og kun meget få gange hvor det har ramt disken så det kan føles.
Prøv også at se 5 her: http://en.wikipedia.org/wiki/S...
"When the hard drive finds a read/write/verification error, it marks that sector as "reallocated" and #OBS her# transfers data to a special reserved area (spare area). This process is also known as remapping, and reallocated sectors are called "remaps". The raw value normally represents a count of the bad sectors that have been found and remapped. Thus, the higher the attribute value, the more sectors the drive has had to reallocate. This allows a drive with bad sectors to continue operation"
Så lang tid du ikke oplever nogen fejl så tage smart data på en hdd med et gran salt og se om der kommer flere fejl ved test.
Næsten hver gang jeg har brugt et program til at test hdd helbred så har der været fejl og kun meget få gange hvor det har ramt disken så det kan føles.
Prøv også at se 5 her: http://en.wikipedia.org/wiki/S...
"When the hard drive finds a read/write/verification error, it marks that sector as "reallocated" and #OBS her# transfers data to a special reserved area (spare area). This process is also known as remapping, and reallocated sectors are called "remaps". The raw value normally represents a count of the bad sectors that have been found and remapped. Thus, the higher the attribute value, the more sectors the drive has had to reallocate. This allows a drive with bad sectors to continue operation"
#18
Altså nu har jeg en server, der kører 24/7 og har gjort det de sidste 5 år. Har to diske, der efterhånden er gamle. Den ene har kørt 36.800 timer og den anden 31.200 timer, vel og mørke 24/7, stort set. Synes nu de holder rigtig fint. Den ene er en Seagate den anden en WD.
De har kørt med "fejl" i omkring 8 mdr. nu begge to, dog uden tallene er blevet værre :)
De har kørt med "fejl" i omkring 8 mdr. nu begge to, dog uden tallene er blevet værre :)