gasolin
#0
Hvad er det der er så vidunderligt ved fibernet at rigtig mange gerne vil have det? (men kun meget få kan få det)
Selvfølgelig er f.eks 50 mbits i upload dejligt hvis man har brug for det,det samme med billigt internet, men både 50,100 og 150 mbits i download kan lade sig gøre uden at man behøver at have fibernet og 10-20mbits i upload er nok for langt de fleste.
Har 50/10 hastighedsgaranti,ingen fair grænse og tdc play for kun 299kr om måneden.
Det synes jeg da er ganske ok samlignet med stofa 60/10 med 1200gb fair grænse og ingen hastighedsgaranti til 349kr
Selvfølgelig er f.eks 50 mbits i upload dejligt hvis man har brug for det,det samme med billigt internet, men både 50,100 og 150 mbits i download kan lade sig gøre uden at man behøver at have fibernet og 10-20mbits i upload er nok for langt de fleste.
Har 50/10 hastighedsgaranti,ingen fair grænse og tdc play for kun 299kr om måneden.
Det synes jeg da er ganske ok samlignet med stofa 60/10 med 1200gb fair grænse og ingen hastighedsgaranti til 349kr
#1
Fiber bruger lyslederkabler der kommunikerer med lys istedet for stød som bruges i et kobber kabel. Lys er det vi mennesker ved er det hurtigste i hele verden (300.000 km/t hvis jeg husker rigtigt) og så hurtig er kobber kabler slet ikke.
Jeg gik fra en 100/20 kobber til 90/90 fiber. Med kobber havde jeg en ping tid på 33 - 40 til en bestemt server. Den samme server har jeg nu kun en ping tid på 12 til med mit nye fiber, og det var også inden jeg fik 300/300 og kun kørte med 90/90. Selv en 15/15 fiber forbindelse har fantastiske ping tider på grund af kablet der bliver brugt.
Jeg gik fra en 100/20 kobber til 90/90 fiber. Med kobber havde jeg en ping tid på 33 - 40 til en bestemt server. Den samme server har jeg nu kun en ping tid på 12 til med mit nye fiber, og det var også inden jeg fik 300/300 og kun kørte med 90/90. Selv en 15/15 fiber forbindelse har fantastiske ping tider på grund af kablet der bliver brugt.
#2
- Båndbredde (MBit/s)
- Hastighed (ms)
- Jitter (ms)
Med det sagt... aaahhh!
- Hastighed (ms)
- Jitter (ms)
Med det sagt... aaahhh!
#3
I den anledning (med jitter) kom jeg da lige i tanke om pingtest.net. I modsætningen til speedtest måler den ikke båndbredde, men kvaliteten af forbindelsen (jitter) samt om der bliver tabt pakker frem og tilbage.
Du kan jo selv tage testen:
www.pingtest.net
Her er mit resultat:
Det er noget bedre end den gamle kobber forbindelse jeg havde, også selvom den faktisk havde hurtigere download hastighed over min 90/90, så var den i en væsentlig højere kvalitet.
Du kan evt. prøve at teste din kobber forbindelse mod min fiber på pingtest.net, så vil du kunne se forskellen 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af freak_master d. 17-03-2014 20:49:19.
Du kan jo selv tage testen:
www.pingtest.net
Her er mit resultat:
Det er noget bedre end den gamle kobber forbindelse jeg havde, også selvom den faktisk havde hurtigere download hastighed over min 90/90, så var den i en væsentlig højere kvalitet.
Du kan evt. prøve at teste din kobber forbindelse mod min fiber på pingtest.net, så vil du kunne se forskellen 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af freak_master d. 17-03-2014 20:49:19.
#4
Dette er kobber forbindelse. Syntes det er fint stabilt og ms er til at holde ud.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af slupper d. 17-03-2014 20:51:24.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af slupper d. 17-03-2014 20:51:24.
#5
Glæder mig også til at få min 90/90 forbindelse hos Waoo. :) Fuck alt det kobber knep 🤡
#6
Dette er kobber forbindelse. Syntes det er fint stabilt og ms er til at holde ud.
Syg kobber alligevel. Men nu ligger jeg også oppe i Nordjylland 😛
#7
#1
Er ping tid ikke kun vigtig ved spil og resten af tiden ligegyldigt, fordi det for langt de fleste er under 50ms og kun 3g/4g kan have væsentlig højere ping tider?
#2
jeg har haft 20/2,150/15 og hastigheder midt imellem de 2 og kun ved download af f.eks spil er høj hastighed en fordel.
Mener jeg kunne downloade titanfall (nogen siger 15gb andre siger 50gb) på ca 1 time og det er da ok med 50/10, ellers har jeg ikke kunne mærke den store forskel på f.eks 50/10 og 150/15 når der ikke downloades store filer
Er ping tid ikke kun vigtig ved spil og resten af tiden ligegyldigt, fordi det for langt de fleste er under 50ms og kun 3g/4g kan have væsentlig højere ping tider?
#2
jeg har haft 20/2,150/15 og hastigheder midt imellem de 2 og kun ved download af f.eks spil er høj hastighed en fordel.
Mener jeg kunne downloade titanfall (nogen siger 15gb andre siger 50gb) på ca 1 time og det er da ok med 50/10, ellers har jeg ikke kunne mærke den store forskel på f.eks 50/10 og 150/15 når der ikke downloades store filer
#8
#2 pjat.
Lys bevæger sig i "vakuum" 300.000 KM/S.
Lysets hastighed burde kaldes casualitetens hastighed.
Se FX http://en.wikipedia.org/wiki/C... (physics) .
Lys og elektroner bevæger sig (for praktiske foremål) med samme hastighed: ~ lysets hastighed.
Grunden til at fiber opleves som hurtigere et at ping-tider er lavere.
http://www.abc.net.au/science/...
altså: du kan flytte præcis lige så meget data lige så hurtigt over kobber som du kan med lys - men det er lettere at flytte data i fiber da der er mindre tab/interferens. Dette gælder i sær over lange afstande. Det er np at flytte 10 GB/s over kobber i samme hus - men skal du 300M ud så bruger du fiber da kobberkabler bliver for tykke/dyre/ineffektive.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 17-03-2014 20:58:21.
Lys bevæger sig i "vakuum" 300.000 KM/S.
Lysets hastighed burde kaldes casualitetens hastighed.
Se FX http://en.wikipedia.org/wiki/C... (physics) .
Lys og elektroner bevæger sig (for praktiske foremål) med samme hastighed: ~ lysets hastighed.
Grunden til at fiber opleves som hurtigere et at ping-tider er lavere.
http://www.abc.net.au/science/...
altså: du kan flytte præcis lige så meget data lige så hurtigt over kobber som du kan med lys - men det er lettere at flytte data i fiber da der er mindre tab/interferens. Dette gælder i sær over lange afstande. Det er np at flytte 10 GB/s over kobber i samme hus - men skal du 300M ud så bruger du fiber da kobberkabler bliver for tykke/dyre/ineffektive.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 17-03-2014 20:58:21.
#9
#4
Hvordan f... kan du få så høj uploadhastighed?
tdc tilbyder normalt ikke mere end 10 mbits i upload (+ det ekstra pga hastighedsgarantien som hos mig er 55/12)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 17-03-2014 21:00:33.
Hvordan f... kan du få så høj uploadhastighed?
tdc tilbyder normalt ikke mere end 10 mbits i upload (+ det ekstra pga hastighedsgarantien som hos mig er 55/12)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 17-03-2014 21:00:33.
#10
#6
Nu ligger jeg også lidt tættere på serveren og ikke i det mørke jylland.
#9
Jeg har det ikke gennem TDC, men en anden udbyder der levere gennem TDC.
Det skal lige siges jeg betaler for en 30/6 mbit linje så ved ikke lige om de køre bonus måned eller noget. 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slupper d. 17-03-2014 21:12:13.
Nu ligger jeg også lidt tættere på serveren og ikke i det mørke jylland.
#9
Jeg har det ikke gennem TDC, men en anden udbyder der levere gennem TDC.
Det skal lige siges jeg betaler for en 30/6 mbit linje så ved ikke lige om de køre bonus måned eller noget. 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slupper d. 17-03-2014 21:12:13.
#11
Elektriske signaler kan teoretisk set bevæge sig hurtigere end lys i en fiber:
http://en.wikipedia.org/wiki/O... _of_refraction
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Lys i fiber 200kKM/s ~ 0.67C
Signal i kobber 300kKM/s ~1C
http://en.wikipedia.org/wiki/O... _of_refraction
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Lys i fiber 200kKM/s ~ 0.67C
Signal i kobber 300kKM/s ~1C
#12
#6
Nu ligger jeg også lidt tættere på serveren og ikke i det mørke jylland.
#9
Jeg har det ikke gennem TDC, men en anden udbyder der levere gennem TDC.
Det skal lige siges jeg betaler for en 30/6 mbit linje så ved ikke lige om de køre bonus måned eller noget. 😲
Bor på fyn
Hvilken udbyder er det?
#13
Fiber giver mig bedre pingtider i spil. Dog har det egentlig aldrig gjort mig bedre!
Når det er sagt, synes jeg ofte folk tror det er bedre at spille på en 90/90 forbindelse end en 15/15.
Og det er jo fuldstændig irrelevant. Spil bruger slet ikke de hastigheder. Høj hastighed er en fordel hvis man har mange ting der sluger.
Fx. Streamer film i stuen, musik på 2 værelser samtidig med at store filer hentes.
Jeg har en 15/15 linje, streamer wimp hifi, spiller fps spil og har ingen problemer.
Når det er sagt, synes jeg ofte folk tror det er bedre at spille på en 90/90 forbindelse end en 15/15.
Og det er jo fuldstændig irrelevant. Spil bruger slet ikke de hastigheder. Høj hastighed er en fordel hvis man har mange ting der sluger.
Fx. Streamer film i stuen, musik på 2 værelser samtidig med at store filer hentes.
Jeg har en 15/15 linje, streamer wimp hifi, spiller fps spil og har ingen problemer.
#14
#12
My bad læste forkert. Det er gennem yousee jeg får det leveret.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slupper d. 17-03-2014 21:15:46.
My bad læste forkert. Det er gennem yousee jeg får det leveret.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slupper d. 17-03-2014 21:15:46.
#15
Lav svartid og ofte høje hastigheder 😉
#16
[IMG]http://www.pingtest.net/result... er godt tilfreds. Dog kunne det være rart med mere mere i upload [IMG]http://www.speedtest.net/resul...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mfcods d. 17-03-2014 22:29:36.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mfcods d. 17-03-2014 22:29:36.
#17
#16
Dine link virker ikke
Dine link virker ikke
#18
Udover at den fysiske begrænsning i alm kobber, hvad end det er coax eller xDSL, så er netværkstrukturen bagved den primære grund til at eksempelvis svartiden er højere.
Fiber er som udgangspunkt næsten direkte koblet på deres transportnet, hvor kobberforbindelser skal have lavet deres signal fra modem til toner, som transmiteres til DSLAM, som herefter skal tolke toner til elektriske signaler, som linecardet kan sende via fiber mod transportnettet. Denne konvertering tager desværre tid og er medvirkende til højere svartider.
Ydermere, så kører man også på de fleste DSL linjer som standard med interleaved profiler for at sikre at alle data når frem, hvilket øger svartiden. Mig bekendt er det kun Telenor, som kører uden på deres egne centraler, hvilket i gamle dage gjorde dem populære for CS gamere ift. TDC.
Men ovenstående er pretty much lige meget, når den egentlige forskel ligger i at fibernettet bare er en overlegen teknologi, som man kan udrulle og strukturere bedre fra start af. De andre teknologier skal jo kæmpe med at deres infrastruktur blev grundlagt for måske 100 år siden nogle steder. Sad alle danskere med <500 meter til nærmeste DSLAM, så kunne kobberet fint levere mbit mange år frem. Man kan ved lejlighed google G.Fast, som Huawei udvikler, og VDSL2 med Vectoring tilbyder også båndbreder op til 100+ mbit på eksisterende linjer. Og bundler man forbindelserne, så er der mere at hente.
Så kobberet er ikke dødt og kan være et fint alternativ indtil fiberen bliver leveret til alle danskere (hvis muligt).
Fiber er som udgangspunkt næsten direkte koblet på deres transportnet, hvor kobberforbindelser skal have lavet deres signal fra modem til toner, som transmiteres til DSLAM, som herefter skal tolke toner til elektriske signaler, som linecardet kan sende via fiber mod transportnettet. Denne konvertering tager desværre tid og er medvirkende til højere svartider.
Ydermere, så kører man også på de fleste DSL linjer som standard med interleaved profiler for at sikre at alle data når frem, hvilket øger svartiden. Mig bekendt er det kun Telenor, som kører uden på deres egne centraler, hvilket i gamle dage gjorde dem populære for CS gamere ift. TDC.
Men ovenstående er pretty much lige meget, når den egentlige forskel ligger i at fibernettet bare er en overlegen teknologi, som man kan udrulle og strukturere bedre fra start af. De andre teknologier skal jo kæmpe med at deres infrastruktur blev grundlagt for måske 100 år siden nogle steder. Sad alle danskere med <500 meter til nærmeste DSLAM, så kunne kobberet fint levere mbit mange år frem. Man kan ved lejlighed google G.Fast, som Huawei udvikler, og VDSL2 med Vectoring tilbyder også båndbreder op til 100+ mbit på eksisterende linjer. Og bundler man forbindelserne, så er der mere at hente.
Så kobberet er ikke dødt og kan være et fint alternativ indtil fiberen bliver leveret til alle danskere (hvis muligt).
#19
ja kobber er langtfra død og udnyttet 100%, tdc vil presse citronen lidt mere (100/30mbits)
http://www.recordere.dk/indhol...
http://www.recordere.dk/indhol...
#20
#18 helt enig det er selvfølgelig også værd at påpege at kvaliteten af kobberet i jorden er meget dårlig, ikke kun afstanden.
Så vidt jeg har set et det kun nyere /bedre installationer der har god nok forbindelse til de hurtigere hastigheder. (selv er jeg tæt nok på en central til at kunne have fået 20-30 Mbit totalt, men desværre er min telefonledning lavet af bambus)
Så vidt jeg har set et det kun nyere /bedre installationer der har god nok forbindelse til de hurtigere hastigheder. (selv er jeg tæt nok på en central til at kunne have fået 20-30 Mbit totalt, men desværre er min telefonledning lavet af bambus)
#21
Jeg er nu godt tilfreds med mit kobber. Jeg bor i en meget lille by, men indtil videre er mit behov dækket fuldt ud (og mere til) for 279,-/md.
Edit: fejl 40
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Lace d. 17-03-2014 23:10:50.
Edit: fejl 40
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Lace d. 17-03-2014 23:10:50.
#22
Hvordan f.... for i så meget med kobber? Selv om jeg kan få max 70/18 så for jeg ikke mere end 50/10 (55/12 pga hastighedsgaranti)og mit koster efter månede 4 299kr (den første månede gratis og de 3 næste til 279kr)
#23
#0
For det første, så har jeg en 50/5 linje igennem TDC, den render stærkt.. faktisk hele 10 ned på de gode dage, på de dårlige er den dog noget lavere..
Min SE fiber linje derimod, der betaler jeg for en 30/30 og har typisk 32-33 op ned (svarende til Overhead), derudover koster 50/5 linjen væsentligt mere end 30/30 linjen, på trods af den er direkte elendigt i forhold til.
For det første, så har jeg en 50/5 linje igennem TDC, den render stærkt.. faktisk hele 10 ned på de gode dage, på de dårlige er den dog noget lavere..
Min SE fiber linje derimod, der betaler jeg for en 30/30 og har typisk 32-33 op ned (svarende til Overhead), derudover koster 50/5 linjen væsentligt mere end 30/30 linjen, på trods af den er direkte elendigt i forhold til.
#24
Her hvor jeg bor er 10/1 max og det lever en lokal IT virksom godt af ved at dele deres fiber med andre erhvervsdrivende via "Wi-Fi" helt op til 10Km væk 🙂
#25
#22
Jeg betaler også 269,- for min 30/6
Jeg betaler også 269,- for min 30/6
#26
Fiber har bedre pingtider og tilbyder højere hastigheder.
For normale fiber forbindelser kører linket 100/100mbit eller 1000/1000mbit. Udbyderen bruger penge på udstyr som begrænser kunden til f.eks. 60/60mbit. Var der ingen begrænsning kørte alle fiber kunder 100mbit eller 1000mbit.
Kobber er DSL teknologien afhængig af kvaliteten af kobberet, længden af kablet og er sårbar overfor støj da det er elektriske signaler. Her bruger ingen udbydere penge på at hastighedsbegrænse kunden til en solgt hastighed, men lader kunden køre det som linien max kan trække, som desværre ikke er højt ift. fiber.
På kobber bruger man ADSL2+ og VDSL.
- ADSL2+ bruges til kunder som har et langt kabel fra central til telefonstikket i deres hjem. Der kan leveres 20/2mbit til kunder med under 1500m kabellængde, og ellers 1mbit til kunder der har helt op til 5km kabellængde til centralen.
- VDSL bruges til at levere "høj" hastighed til kunder som har kort til centralen. VDSL virker max på 1000m kabellængde. Derefter kan der slet ikke oprettes forbindelse på VDSL.
VDSL kan levere 100/60mbit over kobber til kunder med under 250m kabel til centralen, og 30/5mbit til dem som har 1000m.
Så hvor en god DSL forbindelse kræver lidt held geografisk så kan fiber altid levere den samme hastighed. Fiber kan levere 1gbit på op til 80km kabellængde med standard udstyr. Så der betyder geografi intet for hastigheden.
DSL har dog en fordel over fiber. På TDC's telefoncentraler er der redundant strøm således udbyderens udstyr altid er online. Fiber bliver ofte lavet til folk ved at placere et vejskab i midten af alle de kunder som skal have fiber, og fra vejskabet en fiber op til centralen. Strømmen i vejskabet kører somregel på samme strøm som gadelygter. Det er noget mere sårbart på den led.
DSL's ulempe er det er meget svært på forhånd for udbyderen at sætte den maksimale hastighed en kunde kan trække stabilt. Derfor oplever folk det som ustabilt, og det kræver somregel et kald til support at få justeret linien så den er stabil hvis man bor langt fra centralen eller har dårligt kobber. Er hastigheden sat for højt så afbryder forbindelsen helt, og den prøver at oprette forbindelse igen flere gange om dagen.
Fiber kommer ikke til alle danskere, da det er meget dyrt at grave ned. Koster et par millioner at ligge fiber ned til et villakvarter. De penge er først tjent ind efter mange år for det firma som investerer.
Elselskaberne har dog den fordel de ligger fiber hvor der skal skiftes elledninger, så de får andre til at betale en del af gildet for deres fiber. Det er dog stadig dyrt. DONG solgte deres fibernet til TDC da den afdeling som ejede fiberen var ved at gå konkurs med alle de penge de havde brugt på at etablere det.
TDC's fremtid er der ikke planer om fiber. TDC vil benytte sig af en strategi der kaldes FTTC (Fiber to the curb). De vil køre en fiber ud til vejskabe der er centralt placeret i tæt beboede områder. Fra det vejskab vil de køre kobber ud til kunden og benytte VDSL til at levere højere båndbredde. Der kommer inden for de næste 3 år ny teknologi til VDSL så hastigheder på 50-250mbit vil være muligt for de fleste.
Dem som ikke bor i tæt beboede områder får 4g.
Til slut i min roman vil jeg sige jeg ville være ligeglad om jeg havde en VDSL eller fiber forbindelse. En god VDSL forbindelse har 2-4ms pingtid og tilfredstillende båndbredde på ca. 50mbit.
Dem som råber på fiber er dem som kan få lave hastigheder via telefonkablet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Salkcin d. 18-03-2014 00:02:24.
For normale fiber forbindelser kører linket 100/100mbit eller 1000/1000mbit. Udbyderen bruger penge på udstyr som begrænser kunden til f.eks. 60/60mbit. Var der ingen begrænsning kørte alle fiber kunder 100mbit eller 1000mbit.
Kobber er DSL teknologien afhængig af kvaliteten af kobberet, længden af kablet og er sårbar overfor støj da det er elektriske signaler. Her bruger ingen udbydere penge på at hastighedsbegrænse kunden til en solgt hastighed, men lader kunden køre det som linien max kan trække, som desværre ikke er højt ift. fiber.
På kobber bruger man ADSL2+ og VDSL.
- ADSL2+ bruges til kunder som har et langt kabel fra central til telefonstikket i deres hjem. Der kan leveres 20/2mbit til kunder med under 1500m kabellængde, og ellers 1mbit til kunder der har helt op til 5km kabellængde til centralen.
- VDSL bruges til at levere "høj" hastighed til kunder som har kort til centralen. VDSL virker max på 1000m kabellængde. Derefter kan der slet ikke oprettes forbindelse på VDSL.
VDSL kan levere 100/60mbit over kobber til kunder med under 250m kabel til centralen, og 30/5mbit til dem som har 1000m.
Så hvor en god DSL forbindelse kræver lidt held geografisk så kan fiber altid levere den samme hastighed. Fiber kan levere 1gbit på op til 80km kabellængde med standard udstyr. Så der betyder geografi intet for hastigheden.
DSL har dog en fordel over fiber. På TDC's telefoncentraler er der redundant strøm således udbyderens udstyr altid er online. Fiber bliver ofte lavet til folk ved at placere et vejskab i midten af alle de kunder som skal have fiber, og fra vejskabet en fiber op til centralen. Strømmen i vejskabet kører somregel på samme strøm som gadelygter. Det er noget mere sårbart på den led.
DSL's ulempe er det er meget svært på forhånd for udbyderen at sætte den maksimale hastighed en kunde kan trække stabilt. Derfor oplever folk det som ustabilt, og det kræver somregel et kald til support at få justeret linien så den er stabil hvis man bor langt fra centralen eller har dårligt kobber. Er hastigheden sat for højt så afbryder forbindelsen helt, og den prøver at oprette forbindelse igen flere gange om dagen.
Fiber kommer ikke til alle danskere, da det er meget dyrt at grave ned. Koster et par millioner at ligge fiber ned til et villakvarter. De penge er først tjent ind efter mange år for det firma som investerer.
Elselskaberne har dog den fordel de ligger fiber hvor der skal skiftes elledninger, så de får andre til at betale en del af gildet for deres fiber. Det er dog stadig dyrt. DONG solgte deres fibernet til TDC da den afdeling som ejede fiberen var ved at gå konkurs med alle de penge de havde brugt på at etablere det.
TDC's fremtid er der ikke planer om fiber. TDC vil benytte sig af en strategi der kaldes FTTC (Fiber to the curb). De vil køre en fiber ud til vejskabe der er centralt placeret i tæt beboede områder. Fra det vejskab vil de køre kobber ud til kunden og benytte VDSL til at levere højere båndbredde. Der kommer inden for de næste 3 år ny teknologi til VDSL så hastigheder på 50-250mbit vil være muligt for de fleste.
Dem som ikke bor i tæt beboede områder får 4g.
Til slut i min roman vil jeg sige jeg ville være ligeglad om jeg havde en VDSL eller fiber forbindelse. En god VDSL forbindelse har 2-4ms pingtid og tilfredstillende båndbredde på ca. 50mbit.
Dem som råber på fiber er dem som kan få lave hastigheder via telefonkablet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Salkcin d. 18-03-2014 00:02:24.
#27
Min personlige oplevelse er at fiber har bedre latency end kobberforbindelser. Det kan jo så skyldes den som regel bedre hastighed, eller opbygningen af netværket og måden dataen bliver flyttet på, som flere også har været inde på. Dog har udbyderens peering aftaler også noget at sige i forhold til hvordan data til andre udbyderes net bliver leveret.
F.eks. har vores eget net (K-Net) ikke specielt god peering til f.eks. spiludbydere (f.eks. Blizzard), så vi har oplevet at folk havde dårlig ping i WOW. Dog har de fleste store internet leverandører gode peeringaftaler med deres konkurrenter osv.
F.eks. har vores eget net (K-Net) ikke specielt god peering til f.eks. spiludbydere (f.eks. Blizzard), så vi har oplevet at folk havde dårlig ping i WOW. Dog har de fleste store internet leverandører gode peeringaftaler med deres konkurrenter osv.
#28
Her hvor jeg bor får man mere for pengene med fiber...
... og når det så samtidig er en bedre teknologi, så er det vel nærmest idioti ikke at tage det, når man nu har muligheden.
Kender da mange der er meget tilfreds med kobbernettet, og hvis det dækker deres behov er det vel fint nok, men kan ikke selv se logikken i at vælge en kobberforbindelse på 60/12mbit til ~300kr, når man kan få en fiber på 60/60mbit til det samme.
... og når det så samtidig er en bedre teknologi, så er det vel nærmest idioti ikke at tage det, når man nu har muligheden.
Kender da mange der er meget tilfreds med kobbernettet, og hvis det dækker deres behov er det vel fint nok, men kan ikke selv se logikken i at vælge en kobberforbindelse på 60/12mbit til ~300kr, når man kan få en fiber på 60/60mbit til det samme.
#29
kobber ved tdc kan tilbyde mig 4/1
Har nu fiber med en 15/15.
Har nu fiber med en 15/15.
#30
Ping tid er fortid med fibernet.
Ping betyder ikke så meget.
Du har en miniservere eller andet er dejligt med høj uploads hastighed. (kræver andre gider besøge ens hjemmeside. Filservere er nice har egensky med 1 tb plads.)
Det er faktorisk en Dansker fandt ud af hvor hurtigt lysetshastig er i sin tid.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2014 16:29:16.
Ping betyder ikke så meget.
Du har en miniservere eller andet er dejligt med høj uploads hastighed. (kræver andre gider besøge ens hjemmeside. Filservere er nice har egensky med 1 tb plads.)
Det er faktorisk en Dansker fandt ud af hvor hurtigt lysetshastig er i sin tid.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 18-03-2014 16:29:16.
#31
#30 Har du nu glemt at tage din medicin igen? 🙂
Selvfølgelig har svartiden meget at sige 😉
Selvfølgelig har svartiden meget at sige 😉
#32
Min egen opblevelse med fibernet frem for kobber, er klart langt mere stabil, meget nemmere at opnå en god hastighed selv langt ude på "Lars tyndskids marker" og højere uploade.
Jeg kunne tydelig mærke forskel fra da jeg gik fra en halv slatten fullrate 20/2 forbindelse som reelt gav 17/1,7 Mbits og kunne ikke trække så meget som en bit mere uden at den pisse ustabil og var forholds hvis ustabil samlignet med min fiber jeg har nu. Jeg skal i vært fald aldrig tilbage til kobber skrammel.
Min 60/60 WAOO forbindelse som den er i dag:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 18-03-2014 17:28:07.
Jeg kunne tydelig mærke forskel fra da jeg gik fra en halv slatten fullrate 20/2 forbindelse som reelt gav 17/1,7 Mbits og kunne ikke trække så meget som en bit mere uden at den pisse ustabil og var forholds hvis ustabil samlignet med min fiber jeg har nu. Jeg skal i vært fald aldrig tilbage til kobber skrammel.
Min 60/60 WAOO forbindelse som den er i dag:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 18-03-2014 17:28:07.
#33
Er dette ikke dårligt?
Er på trådløs og Yousee 60/12
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af skiveall d. 18-03-2014 21:23:10.
#34
Nej for hastigheden kan varriere afhængig af hvilken test og server du tager, prøv tdc egen og du vil få en del lavere.
Speedteset tager feter den server der har laveste ping som ikke altid gir højeste hastighed
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 18-03-2014 22:48:58.
Speedteset tager feter den server der har laveste ping som ikke altid gir højeste hastighed
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 18-03-2014 22:48:58.
#35
Jeg har i dag en 60/60 fiber hos waoo til 299,-kr pr måned. Tidligere har jeg haft stofanet og ADSL.
Pingtider, som er nævnt flere gange, er væsentligt bedre på fibernet. Har man gang i flere tråde samtidigt, så er forskellen endnu højere. Sammenlignet med mit tidligere stofanet, så er fiberen mange gange hurtigere, hvis jeg downloader 5 forskellige ting samtidig med, at der er upload på min (nu nedlagte) hjemmeside. Dette kunne tvinge stofanettet i knæ, men fiberen kører fint med max hastighed/antal forbindelser pr connection.
F.eks kan jeg med fibernet spille et online fps-spil samtidig med den downloader en fil i baggrunden og kører windows update og sender en stor email UDEN jeg kan mærke noget til det i spillets pingtid!! Dette kunne jeg absolut ikke med stofanet eller med ADSL.
Pingtider, som er nævnt flere gange, er væsentligt bedre på fibernet. Har man gang i flere tråde samtidigt, så er forskellen endnu højere. Sammenlignet med mit tidligere stofanet, så er fiberen mange gange hurtigere, hvis jeg downloader 5 forskellige ting samtidig med, at der er upload på min (nu nedlagte) hjemmeside. Dette kunne tvinge stofanettet i knæ, men fiberen kører fint med max hastighed/antal forbindelser pr connection.
F.eks kan jeg med fibernet spille et online fps-spil samtidig med den downloader en fil i baggrunden og kører windows update og sender en stor email UDEN jeg kan mærke noget til det i spillets pingtid!! Dette kunne jeg absolut ikke med stofanet eller med ADSL.
#36
Jeg er blevet tryllebundet efter jeg er blevet koblet op til fiber. Tror slet ikke jeg vil kunne vænne mig til alm. bredbånd igen, da det slet ikke kan nå op på de hastigheder, som fibernettet kan. Jeg bliver heller ikke længere irriteret over at vente på at en side blive loaded - for det sker ikke længere :D
Da jeg bor i Nordjylland har jeg fået mit Waoo fibernet igennem Bredbånd Nord. Derfor kan jeg naturligvis anbefale dem (http://www.bredbaandnord.dk/Fi... ). Går ud fra at det er den samme service og kvalitet man får andre steder i landet.
Da jeg bor i Nordjylland har jeg fået mit Waoo fibernet igennem Bredbånd Nord. Derfor kan jeg naturligvis anbefale dem (http://www.bredbaandnord.dk/Fi... ). Går ud fra at det er den samme service og kvalitet man får andre steder i landet.
#37
Jeg er blevet tryllebundet efter jeg er blevet koblet op til fiber. Tror slet ikke jeg vil kunne vænne mig til alm. bredbånd igen, da det slet ikke kan nå op på de hastigheder, som fibernettet kan. Jeg bliver heller ikke længere irriteret over at vente på at en side blive loaded - for det sker ikke længere :D
Da jeg bor i Nordjylland har jeg fået mit Waoo fibernet igennem Bredbånd Nord. Derfor kan jeg naturligvis anbefale dem (http://www.bredbaandnord.dk/Fi... ). Går ud fra at det er den samme service og kvalitet man får andre steder i landet.
Stofa 300/40 er da rimelig hurtigt
#38
Mit primære argument er
STABILITET...
Har hvor jeg bor nu haft flere forskellige leverandører på kobbernettet, men altid med MEGET svingende hastighed/styrke og oppetid.
Den fiberløsning jeg har fået er 100% stabil, hvilket for mig, hvor jeg bor er største forbedring.
STABILITET...
Har hvor jeg bor nu haft flere forskellige leverandører på kobbernettet, men altid med MEGET svingende hastighed/styrke og oppetid.
Den fiberløsning jeg har fået er 100% stabil, hvilket for mig, hvor jeg bor er største forbedring.
#39
Jeg har 100/30 ved yousee, og den ligger altid over, både i upload og download for 299 KR, jeg er godt tilfreds.
#40
Ja fibernettet er fremtiden.
Men som tingene er nu, hvor jeg på trods af at jeg bor i Danmarks 10. største by ikke har fiber til rådighed. :no:
Men jeg har mit internet hos YouSee og har aldrig været andet end tilfreds.
Men som tingene er nu, hvor jeg på trods af at jeg bor i Danmarks 10. største by ikke har fiber til rådighed. :no:
Men jeg har mit internet hos YouSee og har aldrig været andet end tilfreds.
#41
Når vi her snakker om hastighed, så er det altså langt fra nok "bare" at se på up/down hastigheden for en enkelt tråd (som en typisk test jo er). Som tidligere beskrevet (snart 2 år siden!!) i denne tråd, så kan man mange ting samtidigt på fiber, som man ikke kan på ADSL eller Stofa (ved ikke med YouSee, men mon ikke det er nogenlunde det samme som Stofa, da de begge kører på coaxial-kabel?)
Den berømte bilanalogi:
Up/down kan sammenlignes med antal HK, men en bils hastighed og anvendelighed afgøres også af motorens drejningsmoment. En bil med en 1.1 liters benzinmotor på 130HK med et drejningsmoment på 140nm, vil alt andet lige føles væsentligt sløvere, når den fyldes op med passagerer (og måske bagage) end en bil med en dieselmotor på 100HK med 350nm. Så hjælper de ekstra 30HK som den første bil har, ikke noget. Men målt på rullefelt har den lille benzinmotor flest HK.
Men hvis I er tilfredse med jeres bredbånd, så er det vel egenligt ligegyldigt? 🙂
Jeg vil meget nødig undvære min fiberforbindelse, hvilket understreges hver gang jeg er på besøg hos folk som har Stofa eller YouSee, OGSÅ selvom de har en højere download hastighed end jeg har (målt på en enkelt tråd)
Den berømte bilanalogi:
Up/down kan sammenlignes med antal HK, men en bils hastighed og anvendelighed afgøres også af motorens drejningsmoment. En bil med en 1.1 liters benzinmotor på 130HK med et drejningsmoment på 140nm, vil alt andet lige føles væsentligt sløvere, når den fyldes op med passagerer (og måske bagage) end en bil med en dieselmotor på 100HK med 350nm. Så hjælper de ekstra 30HK som den første bil har, ikke noget. Men målt på rullefelt har den lille benzinmotor flest HK.
Men hvis I er tilfredse med jeres bredbånd, så er det vel egenligt ligegyldigt? 🙂
Jeg vil meget nødig undvære min fiberforbindelse, hvilket understreges hver gang jeg er på besøg hos folk som har Stofa eller YouSee, OGSÅ selvom de har en højere download hastighed end jeg har (målt på en enkelt tråd)
#42
Hvad er det der er så vidunderligt ved fibernet at rigtig mange gerne vil have det? (men kun meget få kan få det)
Selvfølgelig er f.eks 50 mbits i upload dejligt hvis man har brug for det,det samme med billigt internet, men både 50,100 og 150 mbits i download kan lade sig gøre uden at man behøver at have fibernet og 10-20mbits i upload er nok for langt de fleste.
Har 50/10 hastighedsgaranti,ingen fair grænse og tdc play for kun 299kr om måneden.
Det synes jeg da er ganske ok samlignet med stofa 60/10 med 1200gb fair grænse og ingen hastighedsgaranti til 349kr
Fair/ganske ok pris ???? 🤣 🤣 🤣
Nej det her er fair.... 65- mdr og frit forbrug. :yes:
http://www.speedtest.net/my-re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 18-01-2016 21:14:27.
#44
og det ovenikøbet min tråd 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 18-01-2016 21:47:28.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 18-01-2016 21:47:28.
#45
#41
Hvad er det lige du foretager dig når du er på besøg hos andre om jeg må spørge?
For jeg kan sgu godt nok ikke mærke forskel når jeg er på besøg hos folk med fiber. Men nu sidder jeg heller ikke hos mine gæster og spille Battlefield, mens jeg downloader, sender mails og opdaterer min Windows. Men det er måske bare mig :)
I det hele taget er det en åndsvag snak, for vi kender jo alle forskellen. Samt der er jo ingen der fravælger fiber, hvis de har det til rådighed. For at tage en kobber linie.
Hvad er det lige du foretager dig når du er på besøg hos andre om jeg må spørge?
For jeg kan sgu godt nok ikke mærke forskel når jeg er på besøg hos folk med fiber. Men nu sidder jeg heller ikke hos mine gæster og spille Battlefield, mens jeg downloader, sender mails og opdaterer min Windows. Men det er måske bare mig :)
I det hele taget er det en åndsvag snak, for vi kender jo alle forskellen. Samt der er jo ingen der fravælger fiber, hvis de har det til rådighed. For at tage en kobber linie.
#46
elsker når nye brugere som #36 lige starter op i en tråd som stortset var død
#47
#46
og lige skal name droppe et firma navn samt en anbefaling dertil. hmmmm
og lige skal name droppe et firma navn samt en anbefaling dertil. hmmmm
#48
Kun få kobber i byen. Jeg skal ud i provinsen før er muligt få fibrenet.
Der er bedst af fibre og kobber ved jeg ikke. Fiber er ikke godt til alt for store afstande.
Nogle gange overvejet kør over 4 g netværket. Så have 3, net i Europa.a
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 19-01-2016 10:59:10.
Der er bedst af fibre og kobber ved jeg ikke. Fiber er ikke godt til alt for store afstande.
Nogle gange overvejet kør over 4 g netværket. Så have 3, net i Europa.a
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 19-01-2016 10:59:10.
#49
#47 det kiggede jeg ikke på, men det gør det så ikke bedre at shadowhunter så kører videre
#50
Har yousee og 100/30 som nærmere kører som en 120/30 linje. Ingen fair user grænse og det koster 299kr.
#52
jeg forsætter...
#50 det da også dyrt når man nu kan få 1000/1000 til 299,- www.hiper.dk
Edit: også uden fairuse grænse
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mazertm d. 19-01-2016 14:45:51.
#50 det da også dyrt når man nu kan få 1000/1000 til 299,- www.hiper.dk
Edit: også uden fairuse grænse
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mazertm d. 19-01-2016 14:45:51.
#53
#52
Tror du #50 kan få det, der hvor gan bor?
Tror du #50 kan få det, der hvor gan bor?
#54
#53 jeg tror vi er ude i en fifty fifty på det spørgsmål der 😲
#55
Jeg skal slippe med 179kr/mdr for en 120/120Mbit.
Det er også muligt at få 330/330Mbit for 299kr/mdr, men jeg er egentlig ok tilfreds pt.
Det er også muligt at få 330/330Mbit for 299kr/mdr, men jeg er egentlig ok tilfreds pt.
#56
Kan desværre kun få yousee her i vores boligkompleks. De hurtige fiber forbindelser stopper en 3-4 km herfra. Kobberet i lejlighederne er en gang rod. Da vi flyttede ind tog jeg Cybercity med. Max 6 mbit og utrolig ustabil. Telia kunne tilbyde noget inet via satellit meen det lå på næsten 900kr om måneden.
Flere år siden jeg stoppede med fil deling så oploaden er rigelig. Og ja de 100 Mbit ned da fedt når jeg hver anden måned har købt et nyt spil!
Flere år siden jeg stoppede med fil deling så oploaden er rigelig. Og ja de 100 Mbit ned da fedt når jeg hver anden måned har købt et nyt spil!
#58
Kan man selv gøre noget for at mindske ping tiden ?
Altså eksempelvis i ens egen router eller noget i den stil ?
Altså eksempelvis i ens egen router eller noget i den stil ?