Inderhaten
#0
Jeg står og skal til at kigge efter stumper til min nye maskine.
Men er faktisk lidt i tvivl med ram, grafik og ssd.
Tænker lidt på følgende:
I5 4670k
Asus Maximus iv hero
Resten er jeg sgu sådan lidt i tvivl om.
Cpu køler, bliver min Corsair h70.
Senere ønsker jeg custom vand.
Rammene vil jeg gerne have noget cl9 i en god mhz hastighed.
Gfx tænker jeg lidt r9 290 4gb.
Jeg gamer mest, men redigere også film i fullhd, i vegaspro.
Men tænker at i5eren er fin. Eller som man ofre de 600 mere?
Hvis det er så er budgettet på ca 10-11000.
Psu har jeg min corsair tx750v2
Mvh
Christian.
Men er faktisk lidt i tvivl med ram, grafik og ssd.
Tænker lidt på følgende:
I5 4670k
Asus Maximus iv hero
Resten er jeg sgu sådan lidt i tvivl om.
Cpu køler, bliver min Corsair h70.
Senere ønsker jeg custom vand.
Rammene vil jeg gerne have noget cl9 i en god mhz hastighed.
Gfx tænker jeg lidt r9 290 4gb.
Jeg gamer mest, men redigere også film i fullhd, i vegaspro.
Men tænker at i5eren er fin. Eller som man ofre de 600 mere?
Hvis det er så er budgettet på ca 10-11000.
Psu har jeg min corsair tx750v2
Mvh
Christian.
#1
i5'eren er fin nok, brug hellere de 600,-kr på enten grafikkort eller mere ram, hvis du redigerer meget video.
Nu har du ikke skrevet hvor meget ram eller hvor mange Mhz du mener er "god hastighed", men her er et eksempel på 2400mhz 2x4 Gbyte CL9:
http://www.edbpriser.dk/ram/gs...
2x8gbyte med samme data (dog CL10):
http://www.edbpriser.dk/ram/gs...
Jeg ville så nok vælge sådan et grafikkort her, dels pga CUDA (som mange programmer benytter ved videoredigering), og dels pga physx:
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 26-03-2014 02:52:09.
Nu har du ikke skrevet hvor meget ram eller hvor mange Mhz du mener er "god hastighed", men her er et eksempel på 2400mhz 2x4 Gbyte CL9:
http://www.edbpriser.dk/ram/gs...
2x8gbyte med samme data (dog CL10):
http://www.edbpriser.dk/ram/gs...
Jeg ville så nok vælge sådan et grafikkort her, dels pga CUDA (som mange programmer benytter ved videoredigering), og dels pga physx:
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 26-03-2014 02:52:09.
#2
Hvis du redigere og encoder/decoder meget til 1080p eller endda 720p så vil jeg tage en Core i7 udentvivl. Det går altså noget hurtigere at få kværnet en sekvens eller film igennem her !. Jeg har prøvet det på min Core i5 3570 og Ci7 3820 og til de længere video'er har der været op til en 20min at vinde på på Ci7 3820'ern. - og det har ikke været pga Dual channel vs quad channel ram, men udelukkende når CPU forbruget er blevet tjekket har Ci7 haft et "overskud".
Det er altså guld værd at have de ekstra ressourcer Ci7 giver når du kværner en video igennem mens der f.eks er ressourcer nok til at tjekke net eller anden video/youtube på nettet mens du venter på videoen bliver færdig... eller endda spille lidt imens.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-03-2014 03:32:55.
Det er altså guld værd at have de ekstra ressourcer Ci7 giver når du kværner en video igennem mens der f.eks er ressourcer nok til at tjekke net eller anden video/youtube på nettet mens du venter på videoen bliver færdig... eller endda spille lidt imens.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-03-2014 03:32:55.
#3
#2 Der har jeg så modsat resultater mht encode/reencode film, sålænge der sidder et CUDA-understøttet grafikkort (mit er et GTX 770) i PC'en.
Absolut ingen forskel i tiden for at reencode en 2 timers bluray film i5 vs i7, da det var CUDA der lavede en meget stor del af jobbet.
Til gengæld har du ret i, at en i7 så kan bruges til andet MENS der reencodes, hvilket en i5 er noget mindre velegnet til.
Absolut ingen forskel i tiden for at reencode en 2 timers bluray film i5 vs i7, da det var CUDA der lavede en meget stor del af jobbet.
Til gengæld har du ret i, at en i7 så kan bruges til andet MENS der reencodes, hvilket en i5 er noget mindre velegnet til.
#4
Ja det er jo selvfølgelig lidt bedre med i7eren, men om det lige er de 600 værd. Det må jeg sgu lige i tænkeboks for🙂
#5
#2 Der har jeg så modsat resultater mht encode/reencode film, sålænge der sidder et CUDA-understøttet grafikkort (mit er et GTX 770) i PC'en.
Absolut ingen forskel i tiden for at reencode en 2 timers bluray film i5 vs i7, da det var CUDA der lavede en meget stor del af jobbet.
Til gengæld har du ret i, at en i7 så kan bruges til andet MENS der reencodes, hvilket en i5 er noget mindre velegnet til.
Der kører jeg så kun med x264 r2377 64bit UHD konverteringer og der kan det virkelig mærkes og måles på hvor mange threads der går i gang (eller jeg vælger at sætte igang) 🙂 Det samme gælder når jeg roder med Adobe Light room.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-03-2014 19:58:04.
#6
