Heller bruge min penge på 2x Titan. Samme resultat.
eller 3 gange 280x :D
Forstår folk ikke, eller os kan det være ironi. 😲 "tvivler"
Men når det så er sagt... det er GK110 x2 og jeg synes egentlig ikke at endnu et Kepler kort er så interessant... og slet ikke hvis Direct X 12 ikke er fuldt understøttet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-03-2014 23:53:23.
Men ja, det samme blev jo sagt om Titan, der skal nok være nogle der køber det "just cause.." 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 26-03-2014 00:03:40.
#6/7: Jeg ved ikke om i så streaming af eventet men kortet blev altså reelt nok markedsført til "gaming communitiet" men også til small business markedet for video rendering. Jen-Hsun Huang sagde jo at de havde lavet GTX Titan Z for bl.a at afvikle den nyeste Unreal Engine som de jo også viste.
Men når det så er sagt... det er GK110 x2 og jeg synes egentlig ikke at endnu et Kepler kort er så interessant... og slet ikke hvis Direct X 12 ikke er fuldt understøttet.
Hvad mener du med, at dx12 ikke er helt understøttet med dette kort?
Synes da ellers Guru3D den anden dag skrev, at alle dx11 kort ville understøtte dx12 ☹
#8 Tunede ind lige da han tog det frem, så missede "hypen". Tror dog næppe det er målrettet gaming.
Men ja, det samme blev jo sagt om Titan, der skal nok være nogle der køber det "just cause.." 🤣
Tja det er nok målrettet til de gamere der har købekraften til dem 😀
... altså dem der kører Bugatti som minimum.
#6/7: Jeg ved ikke om i så streaming af eventet men kortet blev altså reelt nok markedsført til "gaming communitiet" men også til small business markedet for video rendering. Jen-Hsun Huang sagde jo at de havde lavet GTX Titan Z for bl.a at afvikle den nyeste Unreal Engine som de jo også viste.
Men når det så er sagt... det er GK110 x2 og jeg synes egentlig ikke at endnu et Kepler kort er så interessant... og slet ikke hvis Direct X 12 ikke er fuldt understøttet.
Hvad mener du med, at dx12 ikke er helt understøttet med dette kort?
Synes da ellers Guru3D den anden dag skrev, at alle dx11 kort ville understøtte dx12 ☹
Det viser sig at visse elementer i DX 12 er uderstøttet af Fermi og Kepler, men kerne funktionerne er ikke. Det er lidt som ATi Radeon 32/64 tilbage i 2000 som faktisk understøttede visse elementer i Direct X8 allerede, men ikke dem alle, så derfor var det stadig "kun" et Direct X7 kort.
Der kom et "efterskrift" ud omkring det ganske kort tid efter Guru3D havde det oppe. Så jo kortet er DX 12 kompatibelt lige som de andre Fermi og Kepler, men vil man have alt fra DX12 understøttet så må man vente på high-end Maxwell 😐
http://www.hardware-360.com/di...
Det er da lidt surt at bruge knap 17'000kr på et GFX og så have det i baghovedet.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Gripen90 d. 26-03-2014 07:30:42.
Jeg tror netop ikke, at man køber et Titan Z og har dét i baghovedet, ligesom dem der kover Quadro-kort.
-> #11
Jeg tror netop ikke, at man køber et Titan Z og har dét i baghovedet, ligesom dem der kover Quadro-kort.
Kan bedre forstå det til Quadro kort end et kort hvor de selv annoncerer at DX 12 følger med Maxwell... synes bare at især til den pris underminere de lidt kortets 'holdbarhed'. Var det $1200-1400 kunne jeg måske forstå det lidt.
Det kan også godt være, at jeg bare lægger for meget i det, men i min optik har nVidia opfundet et nyt segment - der ikke har behov for Quadro-fordelene, men Quadro-regnekraften.
Jeg ved godt, at de har Tesla-serien, men - og det kan godt ske at det er fordi jeg ikke ved noget om kodning osv. - jeg tror at Titan lidt er rettet imod en anden type brugere:
Det kan være det giver lidt mere mening, hvis jeg stiller det op således:
Tesla, er rettet imod rå regnekraft, simuleringer, etc.
Quadro, er rettet imod CAD/CAM og regnekraft
Titan, er rettet imod rå regnekraft/gamere
Geforce, er rettet imod gamere
Det er et dyrt gamer-kort, ja. Men en "billig" GPGPU.
Jeg ved ikke, om ovenstående giver mening?
I min optik, svarer det lidt til, at folk er sure over, at high-end spejlrefleks koster alt for meget (når nu det er et værktøj), når de i virkeligheden sammenligner megapixels og megabytes.
Det jo ikke et kort til spil, så det tåler jo ingen sammenligning.
Titan var aldrig et gamer kort, men lur mig om der ikke sidder et, eller flere i SLi, i mange high end gamers på tværs af verden.
Den penge fornuftige gamer vælger klart 780Ti 6Gb, men der findes mange med flere penge end fornuft. Vi skal nok nå at set Dual Titan Z med vand på, som gamer pc'er.
Og nørdernes eneste beklagelse vil, når alt kommer til alt, grunde ud i, at de ikke har råd til det 😛
-> #13
Det kan også godt være, at jeg bare lægger for meget i det, men i min optik har nVidia opfundet et nyt segment - der ikke har behov for Quadro-fordelene, men Quadro-regnekraften.
Jeg ved godt, at de har Tesla-serien, men - og det kan godt ske at det er fordi jeg ikke ved noget om kodning osv. - jeg tror at Titan lidt er rettet imod en anden type brugere:
Det kan være det giver lidt mere mening, hvis jeg stiller det op således:
Tesla, er rettet imod rå regnekraft, simuleringer, etc.
Quadro, er rettet imod CAD/CAM og regnekraft
Titan, er rettet imod rå regnekraft/gamere
Geforce, er rettet imod gamere
Det er et dyrt gamer-kort, ja. Men en "billig" GPGPU.
Jeg ved ikke, om ovenstående giver mening?
I min optik, svarer det lidt til, at folk er sure over, at high-end spejlrefleks koster alt for meget (når nu det er et værktøj), når de i virkeligheden sammenligner megapixels og megabytes.
Det har du helt ret i.
"Problematikken" med Titan Z vs det gamle Titan var at Titan oprindeligt blev markedsført som GPGPU'en med et sekundært spilpotientiale, dvs at det primært var Quadro kunder men som ikke havde kapitalen som kunne drage nytte af Titan.
I går med lanceringen af Titan Z var det totalt omvendt. Her blev kortet faktisk kun omtalt og vendt for sin grafiske formåen i f.eks den nye Unreal Engine som "kortet var skabt til". Hele snakken gik mere på spilsegmentet, mens hele GPGPU mere var en bisætning. Derfor tror jeg mange blev grundigt overrasket over prisen, når det primært blev omtalt i forhold til grafisk formåen i spil/game engines.
Men omvendt tja. Det er jo 2x Titan Black GPU'er på det kort, så prisen er forventeligt høj, men jeg tror ikke folk havde set den komme over $2000 hvis det er et "gamer-kort".
Det jo ikke et kort til spil, så det tåler jo ingen sammenligning.
Titan var aldrig et gamer kort, men lur mig om der ikke sidder et, eller flere i SLi, i mange high end gamers på tværs af verden.
Den penge fornuftige gamer vælger klart 780Ti 6Gb, men der findes mange med flere penge end fornuft. Vi skal nok nå at set Dual Titan Z med vand på, som gamer pc'er.
Jo Kapstad hos overclockers.co.uk har da 2x GTX 690, 4x GTX Titan og 4x R9 290X så der er klart nogen der køber dem 😀
-> #15
Og nørdernes eneste beklagelse vil, når alt kommer til alt, grunde ud i, at de ikke har råd til det 😛
Præcis 😛
Jeg forstår det som udvikling, spildesign osv., med udgangspunkt i en konkret engine.
Det er ikke min opfattelse, at nVidia - trods alt - er så dumme, at de går ud fra at størstedelen af deres nuværende kunder har råd til at smide $3k efter sådan et kort.
Jeg er enig med dig i det med prisen. Den forstår jeg heller ikke helt. For de $1k ekstra, burde man fint have råd til bundkort og kabinet med plads til 2x Titan. Uanset hvem man er som køber. Jeg antager, at GPGPU-segmentet går efter Tesla/Phi, ikke Titan.
Bah! Bossen ville bare beholde det til 7-Kabale 🤣 😛
-> #17
Jeg forstår det som udvikling, spildesign osv., med udgangspunkt i en konkret engine.
Det er ikke min opfattelse, at nVidia - trods alt - er så dumme, at de går ud fra at størstedelen af deres nuværende kunder har råd til at smide $3k efter sådan et kort.
Jeg er enig med dig i det med prisen. Den forstår jeg heller ikke helt. For de $1k ekstra, burde man fint have råd til bundkort og kabinet med plads til 2x Titan. Uanset hvem man er som køber. Jeg antager, at GPGPU-segmentet går efter Tesla/Phi, ikke Titan.
Narh jeg tror heller ikke de er så "dumme" at forvente dedikerede spil-grafikkort i det prisleje som sådan. Men altså 2x GTX Titan Black koster vel i omegnen af 14'000kr så prisen kan måske kun liiiiige forsvares, men det bliver dælme heller ikke det kort som de kommer til at sælge i større antal 😛
Still better than AMD 😎
😛
-> #22
Still better than AMD 😎
😛
Det kan meget vel være lige præcis det som har fået dem til at udgive et dual GK110 kort. ...altså sikre sig at have det hurtigste kort, selv hvis AMD udgiver et dual Hawaii kort.
Men passer mig fint. Lad dem endelig lege, og presse citronen. Kan kun give bedre tech 🤡
😛
-> #25
I was joking for the lulz, yes? 😎
...men det betyder ikke at du ikke kan ramme den reelle grund i en joke 😉
I wasn't really joking. Jk with the lulz 😎