187man
#0
Hej, leger nogle gange med Virtualbox på min ældre maskine.
Se profil info.
https://www.virtualbox.org/
Tester nogle gange Ubuntu på det med at oprette virtuelt.
Bruger I den?
Se profil info.
https://www.virtualbox.org/
Tester nogle gange Ubuntu på det med at oprette virtuelt.
Bruger I den?
#1
Jeg har længe brugt den som en distcc compile server, kørende på min windows 7 maskine.
så mine små gentoo maskiner, kan emerge lidt hurtigere.
så mine små gentoo maskiner, kan emerge lidt hurtigere.
#2
Har brugt det meget, men er gået over til vmware workstation. vmware kan kan meget mere, men det vigtigste er at de virtuelle køre meget mere flydende.
#3
#2, Vmware workstation koster det ikke knaster 😉
#4
Hvis du bare skal have en enkelt simpel maskine kørende, kan du tage VMware Player. Det er gratis.
Men jo, Workstation udgaven koster _225. Om man synes det er dyrt, er jo individuelt.
Jeg synes den gratis player er fin hvis man bare lige skal teste noget.
Men jo, Workstation udgaven koster _225. Om man synes det er dyrt, er jo individuelt.
Jeg synes den gratis player er fin hvis man bare lige skal teste noget.
#5
#4, kunne være jeg skal teste den på et tidspunkt.
VMware player 6.0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 187man d. 27-03-2014 15:48:28.
VMware player 6.0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 187man d. 27-03-2014 15:48:28.
#6
Jeg har en Ubuntu server kørende i Virtualbox. Jeg kan rigtig godt li tanken om et komplet adskilt styresystem til "legetøj", som kan køre på min primære server. Nemt og hurtigt at rydde op i hvis det bliver aktuelt.
#7
Mit spørgsmål til både VMware og VB er, hvordan de sender signalerne videre til hardware. Altså hvor meget af hardware understøttelsen der faktisk sendes videre. For fra et ydelsespunkt, så er det skide fedt hvis man kan tillade det virtuelle styresystem selv at bestemme, hvad, hvem og hvornår der skal tillades kritiskafvikling. Men fra et sikkerhedsmæssigt syn, er det lidt noget gris hvis ikke det gøres ordentligt 😛
#8
#7 "kritiskafvikling"?
Jeg har brugt VB, player,(jails,UML,Zones), esxi og hyper-v.
Hypervisoren (type 2) lægger sig som regel som "drivere" på hosten så ed kan sende signaler mere eller mindre direkte til de enheder de har brug for.
altså:
guestOS -> hypervisor -> HostOS (som driver) -> Hardware.
Jeg bruger selv virtualbox - det driver mig til vanvid at man skal klikke i vmware player for at vinduet bliver aktivt, og hyper-v er right out da det udelukekr andre hypervisorer.
[0] http://en.wikipedia.org/wiki/H...
[1] http://dtrace.org/blogs/brenda...
[2] http://www.virtualizationmatri...
Specielt link 1 beskriver strukturen ret godt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 27-03-2014 21:23:37.
Jeg har brugt VB, player,(jails,UML,Zones), esxi og hyper-v.
Hypervisoren (type 2) lægger sig som regel som "drivere" på hosten så ed kan sende signaler mere eller mindre direkte til de enheder de har brug for.
altså:
guestOS -> hypervisor -> HostOS (som driver) -> Hardware.
Jeg bruger selv virtualbox - det driver mig til vanvid at man skal klikke i vmware player for at vinduet bliver aktivt, og hyper-v er right out da det udelukekr andre hypervisorer.
[0] http://en.wikipedia.org/wiki/H...
[1] http://dtrace.org/blogs/brenda...
[2] http://www.virtualizationmatri...
Specielt link 1 beskriver strukturen ret godt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Swayde d. 27-03-2014 21:23:37.
Jeg bruger VB fra tid til anden, dog kører jeg selv Vmware ESXi eller Vmware Workstation som de primære virtueliserings platforme. Hyper-V har jeg leget lidt med, men er ikke helt "moden" endnu, dog er det blevet bedre i den seneste version jeg kender til, server 2012 r2.
#10
#8 Jeg tænker om der må laves traps direkte fra "user mode" til "kernel mode" i virtuelt OS, samt hvor ny instruktionssæt der er understøttet, da det (sjovt nok) kan have stor indflydelse på ydelsen. (Det er bl.a. årsagen til vi får mere ydelse pr Clock, hvis nogle er nysgerrige om hvorfor jeg spørger, uden at kunne gætte det) 🙂
Jeg har haft en instruktor der brokkede sig lidt over det på et tidspunkt, jeg kan dog ikke huske hvilken virtuel maskine han brugte (det var noget på Mac, så jeg hørte ikke efter) 🙂
Jeg har haft en instruktor der brokkede sig lidt over det på et tidspunkt, jeg kan dog ikke huske hvilken virtuel maskine han brugte (det var noget på Mac, så jeg hørte ikke efter) 🙂
#11
Jeg har tidligere brugt VirtualBox, bla. før Oracle købte det, og der er sket store forbedringer gennem tiden, men sidst jeg prøvede det for 1,5 år siden rendte jeg i et par problemer bla. med flere skærme.
Det skal siges at jeg arbejder som PLC programmør og at vi kører alt vores software i virtuelle maskiner, men det er VMware Workstation.
Der er ingen tvivl om at VMware produkt er lidt mere helstøbt (Player har for mange begrænsninger), men virtualbox er slet ikke dårlig.
Det skal siges at jeg arbejder som PLC programmør og at vi kører alt vores software i virtuelle maskiner, men det er VMware Workstation.
Der er ingen tvivl om at VMware produkt er lidt mere helstøbt (Player har for mange begrænsninger), men virtualbox er slet ikke dårlig.