farfan87
#0
Min kammerat og jeg har for nylig opsat et mining rig med nedenstående Specs.
Der er 3 PCI-E sockets på bundkortet og problemet er at den Primary port performer dårligere end de 2 "secondary" PCI-E porte.
For jer, som ikke ved det kan man se performance ved KH/S, ved mining. Ligemeget hvilket af de 3 kort, som isættes den primary PCI-E port, så performer kortet ca. 15-20% lavere end i de 2 andre porte.
Nogen ideer eller known issues på dette bundkort?
**Jeg har ikke flashed BIOS endnu, så det kunne ske det var en ide**
--SPECS--
XFX ProSeries Black Edition 1250W PSU
3 x Gigabyte Radeon R9 280X 3GB GDDR5
Gigabyte GA-Z87X-UD3H, Socket-1150
Intel Core i5-4670 Processor
Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL9
WD Desktop Green 1TB
Cooler Master HAF X Big Tower Sort
Der er 3 PCI-E sockets på bundkortet og problemet er at den Primary port performer dårligere end de 2 "secondary" PCI-E porte.
For jer, som ikke ved det kan man se performance ved KH/S, ved mining. Ligemeget hvilket af de 3 kort, som isættes den primary PCI-E port, så performer kortet ca. 15-20% lavere end i de 2 andre porte.
Nogen ideer eller known issues på dette bundkort?
**Jeg har ikke flashed BIOS endnu, så det kunne ske det var en ide**
--SPECS--
XFX ProSeries Black Edition 1250W PSU
3 x Gigabyte Radeon R9 280X 3GB GDDR5
Gigabyte GA-Z87X-UD3H, Socket-1150
Intel Core i5-4670 Processor
Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL9
WD Desktop Green 1TB
Cooler Master HAF X Big Tower Sort
#1
http://www.gigabyte.com/produc...
Ved ikke helt hvordan det skal forstås, men hvis du kigger under "expansion slots", så lyder det ikke til at der er mange lanes til rådighed. Når nederste PCI-E port er i brug vil den "sluge" båndbredde fra de andre så vidt jeg forstår det. Det kunne vel godt være grunden til det.
Prøv at opdatere BIOS'en vil nok være mit bedste bud i første omgang. Ellers skulle man nok have været oppe i noget socket 2011 eller finde et 1150 bundkort med flere lanes end standard, hvis det altså eksisterer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af CF d. 28-03-2014 14:32:12.
Ved ikke helt hvordan det skal forstås, men hvis du kigger under "expansion slots", så lyder det ikke til at der er mange lanes til rådighed. Når nederste PCI-E port er i brug vil den "sluge" båndbredde fra de andre så vidt jeg forstår det. Det kunne vel godt være grunden til det.
Prøv at opdatere BIOS'en vil nok være mit bedste bud i første omgang. Ellers skulle man nok have været oppe i noget socket 2011 eller finde et 1150 bundkort med flere lanes end standard, hvis det altså eksisterer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af CF d. 28-03-2014 14:32:12.
#2
Har du skærm sat til, eller køre du via fjernstyring?
Og hvad er 15-20% for jer?
Gigabyte kortet skulle gerne ligge omkring 715 til 730kh/s, dog er de langt fra gald for høje T/C.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pierre3400 d. 28-03-2014 14:34:14.
Og hvad er 15-20% for jer?
Gigabyte kortet skulle gerne ligge omkring 715 til 730kh/s, dog er de langt fra gald for høje T/C.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pierre3400 d. 28-03-2014 14:34:14.
#3
Jeg afprøver med en BIOS update.
2 af kortene, som sidder i de 2 nederste Slots køre med 700-730 kh/s, hvorimod det øverste køre med 580-600kh/s.
Vi har prøvet at krydsteste kortene, og ligemeget hvilket kort, som sidder i øverste / primary slot har performance issues.
Vi køre via remote og uden skærm.
2 af kortene, som sidder i de 2 nederste Slots køre med 700-730 kh/s, hvorimod det øverste køre med 580-600kh/s.
Vi har prøvet at krydsteste kortene, og ligemeget hvilket kort, som sidder i øverste / primary slot har performance issues.
Vi køre via remote og uden skærm.
#4
Det er et underligt problem.
Hvad siger GPU-z mht til X til deling, altså får den x16 x8 eller x4, ikke at det overhoved har noget at sige når du miner.
Hvis i har en 1x til 16x riser, havde jeg måske prøvet det.
Ellers skal det simplehen hænge sammen med svag strøm tilførsel.
Har i prøvet hvor i kun køre med 2x 280x, et i top, og et i midten?
Bruger i noget overclocking software?
Hvad siger GPU-z mht til X til deling, altså får den x16 x8 eller x4, ikke at det overhoved har noget at sige når du miner.
Hvis i har en 1x til 16x riser, havde jeg måske prøvet det.
Ellers skal det simplehen hænge sammen med svag strøm tilførsel.
Har i prøvet hvor i kun køre med 2x 280x, et i top, og et i midten?
Bruger i noget overclocking software?
#5
Prøv at oc det øverste kort, bare 15MHz eller noget i den stil. Nok til at i kan se om der er en reel forskel. Hvis der er en forskel må det være selve grafikkort der ikke kan lide at sidde der. Er der ingen forskel er det en begrænsning i bundkortet.
#6
Prøv at oc det øverste kort, bare 15MHz eller noget i den stil. Nok til at i kan se om der er en reel forskel. Hvis der er en forskel må det være selve grafikkort der ikke kan lide at sidde der. Er der ingen forskel er det en begrænsning i bundkortet.
Dette er ikke er OC problem (oc af selve kortet), og netop lige hans gigabyte kort skal ikke oc's tvært i mod skal de køres baglæns i clocks.
#7
Vi køre pt kun med 2 kort isat Pc'en, da der er varme problemer med det 3 kort.
Der er afprøvet alle kombinationer med de 2 kort og uanset hvad kombinationen er, så perfomer slot 1 lavere.
Har lige installeret GPU-Z og den ENESTE forskel der er, når jeg skifter kort i bunden er "BUS INTERFACE":
Nedenfor ses de 2 forskelle
"PCI-E 3.0x16 @ x1 3.0"
"PCI-E 3.0x16 @ x8 3.0"
Vi bruger ikke noget overclocking software som sådan ud over de værdier, som vi kan sætte i "CGMINER". Der kan man selv bestemme Clockfrekvenserne osv. Disse er opsat efter guide med nøjagtig de samme kort, men andre bundkort:
Nedenfor ses værdierne af softwaren:
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
cgminer.exe -g 2 -w 256 -I 13 --lookup-gap 2 --thread-concurrency 8192 --gpu-engine 1055 --gpu-memclock 1500
Der er afprøvet alle kombinationer med de 2 kort og uanset hvad kombinationen er, så perfomer slot 1 lavere.
Har lige installeret GPU-Z og den ENESTE forskel der er, når jeg skifter kort i bunden er "BUS INTERFACE":
Nedenfor ses de 2 forskelle
"PCI-E 3.0x16 @ x1 3.0"
"PCI-E 3.0x16 @ x8 3.0"
Vi bruger ikke noget overclocking software som sådan ud over de værdier, som vi kan sætte i "CGMINER". Der kan man selv bestemme Clockfrekvenserne osv. Disse er opsat efter guide med nøjagtig de samme kort, men andre bundkort:
Nedenfor ses værdierne af softwaren:
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
cgminer.exe -g 2 -w 256 -I 13 --lookup-gap 2 --thread-concurrency 8192 --gpu-engine 1055 --gpu-memclock 1500
#8
Okay.
Overclock software giver KUN problemer.
Drop din .bin fil, og lær at bruge config filen. Meget nemmer i det lange løb.
Du skulle gerne kunne nå din optimale hashrate ved 1020 eller 1022mhz clocks.
Samtidig skal du have gang i bios mod, til under volt, fordi de køle systemer på de gigabyte kort er lige til at lukke op og skide i. Fleste dual blæser køler virker meget bedre.
Hvis du ikke har riser, så bliver det strengt nøvendig da de gigabyte bare ikke kan køle når de sidder tæt samlet, eller helt alene for den sags skyld.
Sådan laver du en config fil (Jeg råder du åbner med din .bin, og springer direkte til punkt 1 af nummer 2 liste)
http://www.brandonorndorff.com...
Overclock software giver KUN problemer.
Drop din .bin fil, og lær at bruge config filen. Meget nemmer i det lange løb.
Du skulle gerne kunne nå din optimale hashrate ved 1020 eller 1022mhz clocks.
Samtidig skal du have gang i bios mod, til under volt, fordi de køle systemer på de gigabyte kort er lige til at lukke op og skide i. Fleste dual blæser køler virker meget bedre.
Hvis du ikke har riser, så bliver det strengt nøvendig da de gigabyte bare ikke kan køle når de sidder tæt samlet, eller helt alene for den sags skyld.
Sådan laver du en config fil (Jeg råder du åbner med din .bin, og springer direkte til punkt 1 af nummer 2 liste)
http://www.brandonorndorff.com...
#9
Bundkortet har kun support for 2-way AMD Crossfire
http://www.gigabyte.com/produc...
1.Support for 2-Way AMD CrossFireT/NVIDIA® SLIT technology (PCIEX16 and PCIEX8)
Ved brug af 1. slot og anden 2. slot PCI-X burde der efter bundkort info være mulighed for x8 på begge slot. Mærkeligt at de ikke fungere, måske kan der på gigabyte hjemmeside findes en løsning.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Tweaker d. 28-03-2014 19:08:51.
http://www.gigabyte.com/produc...
1.Support for 2-Way AMD CrossFireT/NVIDIA® SLIT technology (PCIEX16 and PCIEX8)
Ved brug af 1. slot og anden 2. slot PCI-X burde der efter bundkort info være mulighed for x8 på begge slot. Mærkeligt at de ikke fungere, måske kan der på gigabyte hjemmeside findes en løsning.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Tweaker d. 28-03-2014 19:08:51.
#10
#7 Hvis porten også kun kører x1 er det nok der problemet ligger.
Kig i instruktionensbogen til bundkortet. Inde på deres hjemmeside står der noget om at man skal indstille noget inde i BIOS hvis man bruger alle 3 porte.
Kig i instruktionensbogen til bundkortet. Inde på deres hjemmeside står der noget om at man skal indstille noget inde i BIOS hvis man bruger alle 3 porte.
#11
Jeg prøver lige at se BIOS. Mærkeligt at primary port kun køre x1!!
#12
Kan se at i en af BIOS opdateringerne, har de ændret på følgende:
--BIOS Update Info--
Support PCB ver 1.0/1.1
Improve PCIE-E compatibility
(Note) The USB driver must be updated in advanced.
Kunne ske det er fixed i updaten :)
--BIOS Update Info--
Support PCB ver 1.0/1.1
Improve PCIE-E compatibility
(Note) The USB driver must be updated in advanced.
Kunne ske det er fixed i updaten :)
#13
#7 Hvis porten også kun kører x1 er det nok der problemet ligger.
Kig i instruktionensbogen til bundkortet. Inde på deres hjemmeside står der noget om at man skal indstille noget inde i BIOS hvis man bruger alle 3 porte.
Nope, ingen forskel, dette går ikke ud på at game, 1x er mere end rigelig til at mine.
Så længe du kan se alle 3 kort i windows, og alle 3 kan mine, så der intet problem der. Måske kan bios update hjælpe, men jeg tvivler.