Nogen bedre forslag til strømbesparende setup?
Gigabyte - Bundkort d. 04. april. 2014, skrevet af EasterKanin
Vist: 5835 gange.
EasterKanin
#0
Synes det ser rigtig spændende ud og kunne være rigtig fint til en lille server/NAS eller surf maskine 🙂
http://www.gigabyte.com/produc...
http://www.gigabyte.com/produc...
#1
Jeg har også set mig lidt lun på det. Jeg går nemlig også i tanker om at krympe vores computer herhjemme, til noget mere basic.
97% af tiden går alligevel bare med mail, office og nettet - og jeg kan mærke at jeg er ved at nå den alder hvor tingene bare skal virke. Jeg gider ikke sidde med hovedet i computeren en hel lørdag eftermiddag... 🙂
Eneste anke fra min stol er at det kun har 2 SATA porte.
97% af tiden går alligevel bare med mail, office og nettet - og jeg kan mærke at jeg er ved at nå den alder hvor tingene bare skal virke. Jeg gider ikke sidde med hovedet i computeren en hel lørdag eftermiddag... 🙂
Eneste anke fra min stol er at det kun har 2 SATA porte.
#2
Jeg sidder med sådan et system her.http://forums.overclockers.co.... Bare med andre ram og kabinet. Det er lidt gammelt, men det virker bare.
#3
#1 jeg har det lidt stramt med at mit system sluger ca 200W incl skærm idle og ca 400W når der games og jeg bruger den mest til web = penge ud af vinduet og skidt for miljøet :yes:
Det er også et ældre system så måske ville det være smart at smide et mere tidsvarende og strømpebesparende GFX i og så nøjes med at starte den op når der skal games og så havde sådan et Gigabyte setup til hverdags brug.
Nøøøøj hvor det klør i købe fingren 😀
Det er også et ældre system så måske ville det være smart at smide et mere tidsvarende og strømpebesparende GFX i og så nøjes med at starte den op når der skal games og så havde sådan et Gigabyte setup til hverdags brug.
Nøøøøj hvor det klør i købe fingren 😀
#4
#2 Jeg har faktisk et lignede kabinet stående og samler støv det er dog meget mindre og der er derfor max plads til en 3,5" HD eller 2x 2,5" hvis man fusker lidt.
Mener det er dette http://www.enochsystems.com/en...
Jeg tror dog kun det er ældre VIA og Intel ATOM bundkort der passer i ☹
Mener det er dette http://www.enochsystems.com/en...
Jeg tror dog kun det er ældre VIA og Intel ATOM bundkort der passer i ☹
#5
Et alternativ kunne være Am1 platformen.
Evt. http://www.asrock.com/mb/AMD/A... har selv det i tankerne, da jeg så slipper for en pico pcu, 4 stk Sata 6 (2 via chipset, og 2 på en asmedia chip) (er så også det dyreste bundkort, der findes andre og noget billigere versioner)
Dog er det lidt ærgerligt at der ikke endnu er kommet aftermarket kølere til socket am1, men en tdp på 25W burde være en ok opgave at løse.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Flmr77 d. 05-04-2014 10:41:44.
Evt. http://www.asrock.com/mb/AMD/A... har selv det i tankerne, da jeg så slipper for en pico pcu, 4 stk Sata 6 (2 via chipset, og 2 på en asmedia chip) (er så også det dyreste bundkort, der findes andre og noget billigere versioner)
Dog er det lidt ærgerligt at der ikke endnu er kommet aftermarket kølere til socket am1, men en tdp på 25W burde være en ok opgave at løse.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Flmr77 d. 05-04-2014 10:41:44.
#6
#5 Intel har en TDP på 10W på quad core modellen 🙂
Jeg tænker at man bare kan smide en PCI SATA controller i det Gigabyte 😉
AMD løsningen koster selvfølgelig ca 150kr mindre end intel løsningen, men er i mine øjne også noget mere old school 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af EasterKanin d. 05-04-2014 11:14:10.
Jeg tænker at man bare kan smide en PCI SATA controller i det Gigabyte 😉
AMD løsningen koster selvfølgelig ca 150kr mindre end intel løsningen, men er i mine øjne også noget mere old school 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af EasterKanin d. 05-04-2014 11:14:10.
#7
#6 så meget betyder 15w vel ikke, de 25w tdp er for amd`s vedkommende også en quad core.
Men old school, synes jeg nu ikke ligefrem, den Intel løsning du linker til, har eks. ikke hdmi og ej heller digital out, ting jeg vægter højere end en lille forskel i tdp.
(for ikke at glemme, skal jeg i et meget lille itx kabinet også købe en pico psu + so dimm ram for at kunne tage den linkede intel løsning, så forskellen bliver nok lidt mere end de 150,- du nævner)
Men old school, synes jeg nu ikke ligefrem, den Intel løsning du linker til, har eks. ikke hdmi og ej heller digital out, ting jeg vægter højere end en lille forskel i tdp.
(for ikke at glemme, skal jeg i et meget lille itx kabinet også købe en pico psu + so dimm ram for at kunne tage den linkede intel løsning, så forskellen bliver nok lidt mere end de 150,- du nævner)
#8
#1+#2
Så vent på AM1 fra AMD der kan du begynde at snakke om strømbesparelse 25 Watt TPD på en CPU det er da noget der batter. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 05-04-2014 14:56:46.
Så vent på AM1 fra AMD der kan du begynde at snakke om strømbesparelse 25 Watt TPD på en CPU det er da noget der batter. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 05-04-2014 14:56:46.
#9
Tror sku´ jeg hopper på AM1 vognen, når den kommer. Ser ud til at kunne køre rigtig godt i et medie center.
#10
#9 Am1 er allerede i butikkerne, der er eks. oprettet en tråd her på hwt, hvor "Had" kører et linux build på den.
http://hwt.dk/Forum/332509/AMD...
http://hwt.dk/Forum/332509/AMD...
#11
Alletiders, og tak for link Flmr77.
#12
Hvorfor ikke overveje en NUC i stedet?
#13
400 w 😲
Mit 1155 setup med 2 gamle hdd og et Gt520 sluger 60w højest idle er ikke helt sikker under load
Mit 1155 setup med 2 gamle hdd og et Gt520 sluger 60w højest idle er ikke helt sikker under load
#14
#13 GTX260 TOP og socket 775 3.0GHz @ 3.6GHz 😉
#12 Hvorfor NUC når det ikke bruger mindre strøm og koster mere?
#12 Hvorfor NUC når det ikke bruger mindre strøm og koster mere?
#15
#14 Dem nye NUC bruger ca 3,7W i idle og fås med eller uden plads til en 2,5" disk.
#16
#13 Nu sammenligner du hans load med din idle + din idle næppe er med skærm tændt.
Derudover kan gt520 ikke meget mere end at vise .gif filer.
Derudover kan gt520 ikke meget mere end at vise .gif filer.
#17
Hello everyone!
Nice to see this thread, there is a similar thread about the GA-1800N-D2H on Sweclockers.
A lot of people have taken interest in these two new cards and a lot of new servers(J1900) and HTPC's(J1800) have been built since release.
The main difference in the two cards are:
J1900 Quadcore vs J1800 Dualcore
J1900 DualLan vs J1800 SingleLan
J1800 does offer HDMI which makes it perfect for a HTPC solution.
More info about the motherboards can be found here:
GA-J1800N-D2H: http://www.gigabyte.com/produc...
GA-J1900N-D3V: http://www.gigabyte.com/produc...
If you need any help please PM me or post a question in our forums section.
Have a great day!
Med vennlig hilsen
Ted Olsson
GIGABYTE Customer Care Representative Sweden
Nice to see this thread, there is a similar thread about the GA-1800N-D2H on Sweclockers.
A lot of people have taken interest in these two new cards and a lot of new servers(J1900) and HTPC's(J1800) have been built since release.
The main difference in the two cards are:
J1900 Quadcore vs J1800 Dualcore
J1900 DualLan vs J1800 SingleLan
J1800 does offer HDMI which makes it perfect for a HTPC solution.
More info about the motherboards can be found here:
GA-J1800N-D2H: http://www.gigabyte.com/produc...
GA-J1900N-D3V: http://www.gigabyte.com/produc...
If you need any help please PM me or post a question in our forums section.
Have a great day!
Med vennlig hilsen
Ted Olsson
GIGABYTE Customer Care Representative Sweden