Power requirements for graphics cards and explain ide, sata, ahci, ssd and trim

Diverse d.  09. april. 2014, skrevet af circus2100
Vist: 3864 gange.

circus2100
 
Overclocker
Tilføjet:
09-04-2014 18:22:47
Svar/Indlæg:
2/1
lidt info hvis nogen kan bruge det til noget 🙂


Power requirements for graphics cards

http://forum-en.msi.com/faq/ar...



This article will attempt to explain IDE, SATA and AHCI, as well as clear up some misunderstandings and mistruths.

http://forum-en.msi.com/faq/ar...

canny
 
Superbruger
Tilføjet:
09-04-2014 22:33:28
Svar/Indlæg:
1500/79
Gode links :)


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2014 09:47:56
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #0

Nice 🙂


eviling
 
Overclocker
Tilføjet:
10-04-2014 10:10:56
Svar/Indlæg:
442/14
Havde egentlig ikke forventet at Nvidia kort trak flere ampere end AMD's kort


McCleod
 
Superbruger
Tilføjet:
10-04-2014 16:46:47
Svar/Indlæg:
2470/41
#0

Grafikkortlisten kan ikke bruges til noget. Den skyder laaaaangt over målet. Resultatet bliver at man koster flere penge i PSU end nødvendigt.

GTX 275 SLI kan gøres på en 600W PSU.

Din egen maskine behøver ikke mere end en 350W PSU (og det er endda i overkanten).


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 10-04-2014 16:49:53.


circus2100
 
Overclocker
Tilføjet:
13-04-2014 16:55:55
Svar/Indlæg:
2/1
jo men man skal heller ikke spare på psuen og hvis man køber kvalitet psu så bruger man ikke mere strøm ind det dele kræver kan godt køre med 750w psu og hvis dele ikke trækker mere ind 350w så bruger den kun 350w.


så hold jer til silverstone og corsair gold kan også bruges hvis man ikke kan få en silverstone.

og så er man da sikker på at der ikke kommer stress på dele hvis der er strøm nok.


#4
desværre kan jeg ikke bruge en 350w til mit system da bundkort i sig selv kræver minimum 500w (info fra manualen)


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-04-2014 17:46:36
Svar/Indlæg:
3321/21
#5

Dit bundkort bruger max 30W..
Når de skriver minimum 500W, så er det fordi de medregner at du har normalt system bestående af, CPU, RAM, et par harddiske, et grafikkort, blæsere, og hvad der ellers hører til. + en god sjat så man har 30-50% power tilbage.

Men hvis man kigger på hvor meget systemet faktisk bruger, kan man nøjes med en langt mindre PSU, end deres minimums krav.


Iøvrigt, hvis man vil være sikker på at få en kvalitets PSU, skal man kigge lidt dybere end bare mærket.
Da 90% af mærkerne bare sætter deres eget klistermærke på, Corsair og Silverstone som du nævner laver ikke selv PSU'er!

Se evt her hvem der gør:
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.realhardtechx.com/i...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 13-04-2014 17:47:57.


circus2100
 
Overclocker
Tilføjet:
13-04-2014 17:58:11
Svar/Indlæg:
2/1
😕
det var også Sea Sonic jeg mente ikke silverstone havde engang en 600w den bedste psu jeg har haft nogensinde også bedre ind den hx650 jeg har nu


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af circus2100 d. 13-04-2014 18:01:58.


McCleod
 
Superbruger
Tilføjet:
14-04-2014 07:23:50
Svar/Indlæg:
2470/41
#5

For det første er PSU-certificeringerne intet værd, da de er givet udfra en ATX-belastning. En moderne PC er ikke en ATX-belastning (det er 98% en +12V-belastning). Ved switchmodeteknik er effektiviteten bedst ved en belastning der ligger tæt på PSU'ens specificerede ydelse, dvs. en 350W PSU til en system der bruger 300-330W.

Hvis man så ellers holder sig fra Energon/Inter-Tech samt LC-Power, så kan det ikke gå helt galt. Vælger man XFX, SeaSonic eller Corsair, så kan man gå endnu tættere på grænsen og vælger man Enermax kan man ofte også gå over grænsen uden at rende i problemer.