foyn44
#0
Hej alle.
Jeg er en af dem der aldrig har købt et lydkort. Jeg ville lige høre om forskellen imellem et onboard også et købt, er stor. Lige nu tager jeg lyden ud til en denon surround sound receiver avr 1706 og sidder med et headset fra marshall. Kan det betale sig at købe et. Skal bruges til film og tv serier, som jeg bruger en del tid på.
Hilsen Foyn.
Jeg er en af dem der aldrig har købt et lydkort. Jeg ville lige høre om forskellen imellem et onboard også et købt, er stor. Lige nu tager jeg lyden ud til en denon surround sound receiver avr 1706 og sidder med et headset fra marshall. Kan det betale sig at købe et. Skal bruges til film og tv serier, som jeg bruger en del tid på.
Hilsen Foyn.
#1
-> #0
Det er meget subjektivt. For ti år siden, ville jeg have holdt hårdt på et dedikeret lydkort, men kvaliteten af onboard er i dag så god, at det sjældent kan betale sig 🙂
Det er meget subjektivt. For ti år siden, ville jeg have holdt hårdt på et dedikeret lydkort, men kvaliteten af onboard er i dag så god, at det sjældent kan betale sig 🙂
#2
Hvilket motherboard har du?
hvilken tilslutning bruger du mellem pc og forstærker?
hvilken tilslutning bruger du mellem pc og forstærker?
#3
Du kunne også overveje en amp/dac som en fiio e17, men helt klart du vil kunne høre forskellen med et ordenlig lydkort vs det onboard.
#4
#0 Det kommer helt an på, hvor meget du går i lyden og hvordan den skal være. Samt hvad du lytter til eller bruger pc'en til. Er det spil, film eller musik?
Jeg går meget op i, at lyden har høj kvalitet til mine spil, film og musik. Bruger min pc som hjemmebiograf og "musikanlæg" 😛
Kører med mit Sound Blaster X-Fi Platinum gamer lydkort på ottende år og kan snildt høre forskel på mit anlæg, som også kører på ottende år, men det har også været en dyr omgang lydmæssigt. 3800 kr for bare lydkort og højtalere i 2006 :O
Boede hjemme ved mor så gav ikke en dyt for pc'en dengang. Elsker at blive slået omkuld i spil, når der er vildt gang i den for fulde gardiner 🤣 😛
Der er mange indstillinger man kan lege med og lyden kan boostes latterligt meget, også i lydstyrken. Har prøvet at tage alle de instillinger af der forbedrede lyden og så spillet musik med det. Nah, var nød til at skrue op. Så satte jeg indstillingerne til igen og var nød til at skrue ned 🤣 😛
#1 Enig med dig der. Kan godt huske hvor onboard lyd blæste mit gamle Sound Blaster Live! omkuld i 2004. Spillede pænt højt^^
Men blev så træt af den pc jeg havde så jeg fik en ny en med tilhørende anlæg og lydkort i 2006 og wow en forskel i lyden :O
Jeg har så også en god hørelse nok derfor jeg foretrækker dedikeret lyd over onboard.
Men som sagt onboard er fint til langt de fleste^^
Jeg går meget op i, at lyden har høj kvalitet til mine spil, film og musik. Bruger min pc som hjemmebiograf og "musikanlæg" 😛
Kører med mit Sound Blaster X-Fi Platinum gamer lydkort på ottende år og kan snildt høre forskel på mit anlæg, som også kører på ottende år, men det har også været en dyr omgang lydmæssigt. 3800 kr for bare lydkort og højtalere i 2006 :O
Boede hjemme ved mor så gav ikke en dyt for pc'en dengang. Elsker at blive slået omkuld i spil, når der er vildt gang i den for fulde gardiner 🤣 😛
Der er mange indstillinger man kan lege med og lyden kan boostes latterligt meget, også i lydstyrken. Har prøvet at tage alle de instillinger af der forbedrede lyden og så spillet musik med det. Nah, var nød til at skrue op. Så satte jeg indstillingerne til igen og var nød til at skrue ned 🤣 😛
#1 Enig med dig der. Kan godt huske hvor onboard lyd blæste mit gamle Sound Blaster Live! omkuld i 2004. Spillede pænt højt^^
Men blev så træt af den pc jeg havde så jeg fik en ny en med tilhørende anlæg og lydkort i 2006 og wow en forskel i lyden :O
Jeg har så også en god hørelse nok derfor jeg foretrækker dedikeret lyd over onboard.
Men som sagt onboard er fint til langt de fleste^^
#5
#1
Det er så ikke rigtigt. Onboardlyd kommer aldrig i nærheden af et lydkort. Det lader sig simpelthen ikke gøre.
#0
Kig på Asus Xonar. Det er gode komponenter og godt printdesign. Find det kort der passer bedst til dit behov. Du vil ikke fortryde det.
Det er så ikke rigtigt. Onboardlyd kommer aldrig i nærheden af et lydkort. Det lader sig simpelthen ikke gøre.
#0
Kig på Asus Xonar. Det er gode komponenter og godt printdesign. Find det kort der passer bedst til dit behov. Du vil ikke fortryde det.
#6
#5: Han skrev det var subjektivt så det er der intet forkert i. Sammenlign en onboard i dag med SB Live 5.1 så er forskellen oftere i onboard favør.
Kvaliteten af onboard er blevet bedre. Men det hjælper heller ikke at have et Auzentech lydkort koblet til et par 2.0 Dallas højttalere 🙂
Kvaliteten af onboard er blevet bedre. Men det hjælper heller ikke at have et Auzentech lydkort koblet til et par 2.0 Dallas højttalere 🙂
#7
#6
Støjmæssigt kan onboardlyd ikke følge med et billigt lydkort. Der er nogle begrænsninger på et bundkort der ikke falder ud til analoglyds fordel og de begrænsninger kan man ikke komme ud over uden at få et noget større bundkort ud af det.
Hvis et mATX skal have samme lydkvalitet som et lydkort, så vil det kræve et bundkort i ATX-størrelse hvor den ekstra plads skal tilegnes hensynet til analogdelen.
Støjmæssigt kan onboardlyd ikke følge med et billigt lydkort. Der er nogle begrænsninger på et bundkort der ikke falder ud til analoglyds fordel og de begrænsninger kan man ikke komme ud over uden at få et noget større bundkort ud af det.
Hvis et mATX skal have samme lydkvalitet som et lydkort, så vil det kræve et bundkort i ATX-størrelse hvor den ekstra plads skal tilegnes hensynet til analogdelen.
#8
Jeg er muligvis enig med NoNig og ham der Gripen.
Hvis du lytter i noget skrammel som f.eks. et sæt billige Creative eller lignende fornærmelser, kan det næppe betale sig at kaste flere tusind efter et dedikeret kort - på den anden side, har du fede kasser og/eller forstærker, tror jeg du ville kunne få glæde af et dedikeret kort.
Selv er jeg hoppet af lydkort-vognen, jeg oplever også at onboardlyden er blevet markant bedre de senere år.
Lidt mere mønt til headphones og/eller lydkasser har jeg prioriteret højere.
I den forbindelse, kan jeg vel slippe afsted med at prale med at jeg har skiftet et sæt Marshall ud med et sæt Audio-Technica - og det har jeg kraftsatme ikke fortrudt.
Hvis du lytter i noget skrammel som f.eks. et sæt billige Creative eller lignende fornærmelser, kan det næppe betale sig at kaste flere tusind efter et dedikeret kort - på den anden side, har du fede kasser og/eller forstærker, tror jeg du ville kunne få glæde af et dedikeret kort.
Selv er jeg hoppet af lydkort-vognen, jeg oplever også at onboardlyden er blevet markant bedre de senere år.
Lidt mere mønt til headphones og/eller lydkasser har jeg prioriteret højere.
I den forbindelse, kan jeg vel slippe afsted med at prale med at jeg har skiftet et sæt Marshall ud med et sæt Audio-Technica - og det har jeg kraftsatme ikke fortrudt.
#9
#7
Fantastisk som du altid kan komme med dine bedrevidende kommentarer uden noget som helst til at underbygge dine påstande.
Fantastisk som du altid kan komme med dine bedrevidende kommentarer uden noget som helst til at underbygge dine påstande.
#10
-> #3
Det kommer, i høj grad, an på kilden.
-> #4
Jeg synes også selv, at jeg har en relativt god hørelse. Den siger mig, at der ikke er nævneværdig forskel på onboard og dedikeret lyd.
De få gange jeg har oplevet at der rent faktisk var forskel var under følgende forhold:
a) Isoleret miljø
b) Højkvalitetskilde
c) Dyrt grej
Ingen af de tre ovenstående gør sig (sjældent) gældende for de fleste nørders vedkommende, på samme tid.
Jeg har skam også haft dyre højttalere, DAC, lydkort*, osv. Men som tiden gik, syntes jeg bare at der ikke var nok at hente, ift. prisen. Især ikke, når selv CD'er er så voldsomt komprimerede som de er i dag og slet ikke efter jeg begyndte at købe en stor del af min musik via iTunes (256 kbps).
Dog har jeg stadigvæk nogle relativt gode højttalere og dertilhørende anlæg, og det er meget få kilder hvor jeg synes at kvaliteten kan mærkes (oftest +786 kbps, såsom "ægte" CD-lyd eller DTS).
Resten, er jo lavet/mikset efter/som følge af, at folk køber en iPod og synes at de hvide propper lyder af hifi 😴
* - Jeg tror at jeg toppede med EMU10K, hvad angår desktop-lydkort. Alt andet var studiegear til +5k, og så meget gider jeg heller ikke at gøre ud af det. Udbyttet er i hvert fald, for mit vedkommende, ikke derefter.
-> #5 + #7
Lyd er altså andet og mere, end hvad der står på papiret.
-> #6
Præcis. Men jeg tolker det heller ikke som om at #0 har et par billige højttalere.
Jeg har faktisk selv et headset fra Marshall, og jeg må indrømme at de spiller rigtig godt. Jeg kan dog ikke høre mere forskel på anlægget, fra iPod/iPhone eller computer, end hvad jeg kan når jeg skifter imellem eks. 128/256 kbps eller +256 kbps kilder.
I alle tre tilfælde, er der jo vel i princippet tale om "dårlig onboard" lyd. Men det nytter ikke meget, hvis man har Verdens fedeste lydkort og så afspiller lyd med samme kvalitet som en dåse med snor i.
-> #8
Kiggede selv langt efter sådan et sæt, men fik nogle Marshall i gave af kæresten - så brokker man sig jo ikke. Men jeg kunne godt finde på at bruge nogle penge på et sæt i fremtiden 🙂
-> #9
Hvis han gjorde det, ville det jo ikke være påstande 😛
Det kommer, i høj grad, an på kilden.
-> #4
Jeg synes også selv, at jeg har en relativt god hørelse. Den siger mig, at der ikke er nævneværdig forskel på onboard og dedikeret lyd.
De få gange jeg har oplevet at der rent faktisk var forskel var under følgende forhold:
a) Isoleret miljø
b) Højkvalitetskilde
c) Dyrt grej
Ingen af de tre ovenstående gør sig (sjældent) gældende for de fleste nørders vedkommende, på samme tid.
Jeg har skam også haft dyre højttalere, DAC, lydkort*, osv. Men som tiden gik, syntes jeg bare at der ikke var nok at hente, ift. prisen. Især ikke, når selv CD'er er så voldsomt komprimerede som de er i dag og slet ikke efter jeg begyndte at købe en stor del af min musik via iTunes (256 kbps).
Dog har jeg stadigvæk nogle relativt gode højttalere og dertilhørende anlæg, og det er meget få kilder hvor jeg synes at kvaliteten kan mærkes (oftest +786 kbps, såsom "ægte" CD-lyd eller DTS).
Resten, er jo lavet/mikset efter/som følge af, at folk køber en iPod og synes at de hvide propper lyder af hifi 😴
* - Jeg tror at jeg toppede med EMU10K, hvad angår desktop-lydkort. Alt andet var studiegear til +5k, og så meget gider jeg heller ikke at gøre ud af det. Udbyttet er i hvert fald, for mit vedkommende, ikke derefter.
-> #5 + #7
Lyd er altså andet og mere, end hvad der står på papiret.
-> #6
Præcis. Men jeg tolker det heller ikke som om at #0 har et par billige højttalere.
Jeg har faktisk selv et headset fra Marshall, og jeg må indrømme at de spiller rigtig godt. Jeg kan dog ikke høre mere forskel på anlægget, fra iPod/iPhone eller computer, end hvad jeg kan når jeg skifter imellem eks. 128/256 kbps eller +256 kbps kilder.
I alle tre tilfælde, er der jo vel i princippet tale om "dårlig onboard" lyd. Men det nytter ikke meget, hvis man har Verdens fedeste lydkort og så afspiller lyd med samme kvalitet som en dåse med snor i.
-> #8
Kiggede selv langt efter sådan et sæt, men fik nogle Marshall i gave af kæresten - så brokker man sig jo ikke. Men jeg kunne godt finde på at bruge nogle penge på et sæt i fremtiden 🙂
-> #9
Hvis han gjorde det, ville det jo ikke være påstande 😛
#11
Tek Syndicate har lavet en video. De kommer vist godt omkring emnet.
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
#12
Takker for stor interresse. Jeg skal til at købe et nyt bundkort, derfor spørgsmålet http://www.asrock.com/mb/AMD/A...
Skal ikke bruges til games. Min tilslutning til forstærkeren går fra den grønne bag på bundkortet. Ved ikke lige hvad den hedder i skrivende stund. Nok ikke den bedste metode.
Skal ikke bruges til games. Min tilslutning til forstærkeren går fra den grønne bag på bundkortet. Ved ikke lige hvad den hedder i skrivende stund. Nok ikke den bedste metode.
#13
-> #12
Så ville jeg investere i et optisk kabel, som det første. Så er du, i det mindste, sluppet omkring problemet med bundkortets DAC 🙂
Jeg vil dog gerne pointere, at det ikke automatisk får dårlige kilder til at lyde bedre - men det kan måske være med til, at gode kilder ikke forringes unødigt i signalvejen 🙂
Så ville jeg investere i et optisk kabel, som det første. Så er du, i det mindste, sluppet omkring problemet med bundkortets DAC 🙂
Jeg vil dog gerne pointere, at det ikke automatisk får dårlige kilder til at lyde bedre - men det kan måske være med til, at gode kilder ikke forringes unødigt i signalvejen 🙂
#14
#9
I modsætning til dig, så er det en del af mit professionelle liv.
Du kan tage det til dig eller du kan lade være. Men det jeg udtaler mig om har jeg den faglige baggrund til at vide noget om.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 16-04-2014 01:19:49.
I modsætning til dig, så er det en del af mit professionelle liv.
Du kan tage det til dig eller du kan lade være. Men det jeg udtaler mig om har jeg den faglige baggrund til at vide noget om.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 16-04-2014 01:19:49.
#15
#10
Nu vælger du så specifikt den dårligste kildekvalitet der kan opdrives.
Jeg har en PC med Sound Blaster Live! og en sæt billige højttalere fra Creative (2.1). Der er tydelig forskel på 320Kbps og ren CD-lyd.
Noget kunne tyde på at du render rundt med en høreskade.
Nu vælger du så specifikt den dårligste kildekvalitet der kan opdrives.
Jeg har en PC med Sound Blaster Live! og en sæt billige højttalere fra Creative (2.1). Der er tydelig forskel på 320Kbps og ren CD-lyd.
Noget kunne tyde på at du render rundt med en høreskade.
#18
#15
Jeg kan ikke høre forskel på 320kbps mp3 og CD, og jeg har ikke en høreskade. Der er også en grænse for hvor meget forskel man kan høre alt efter hvem man er og ens anlæg.
Jeg kan ikke høre forskel på 320kbps mp3 og CD, og jeg har ikke en høreskade. Der er også en grænse for hvor meget forskel man kan høre alt efter hvem man er og ens anlæg.
#19
#10 +1 Rigtig god forklaring^^
Er enig med dig om mange af tingene og især om de der Apple hovedtelefoner. De ligger og samler støv hjemme ved mig. Mage til bras skal man lede længe efter ☹
Lyder virkelig elendigt for folk der går op i lyd og har nogle venner, der synes de lyder godt 😕 🤣
Folk går gerne med dem fordi de sender signalværdi har jeg set, når jeg går ud i byen eller sidder i bussen på vej til arbejde.
Er enig med dig om mange af tingene og især om de der Apple hovedtelefoner. De ligger og samler støv hjemme ved mig. Mage til bras skal man lede længe efter ☹
Lyder virkelig elendigt for folk der går op i lyd og har nogle venner, der synes de lyder godt 😕 🤣
Folk går gerne med dem fordi de sender signalværdi har jeg set, når jeg går ud i byen eller sidder i bussen på vej til arbejde.
#20
Jeg tror at vi må slå fast at lyd er en ret subjektiv størrelse. Hvad der for nogen lyder godt, kan for andre lyde forfærdeligt. Så jeg vil fortsætte uden et lydkort, men ændre tilslutningen med et optisk kabel.
#21
-> #14 + #15 + #16
😴
-> #20
Lyd er subjektivt. Men, hvis præmissen for at lytte til musikken er, at man kun kan gøre det med high-end (læs: enormt dyrt) grej i én bestemt position i stuen - ellers ødelægger man lydbilledet, så tror jeg at man glemmer hvad det handler om. Nemlig at lade sig underholde.
Så lytter/nyder man det ikke, så sidder man og forsøger at finde forskelle.
Som tidligere nævnt, er meget musik - i dag - enormt komprimeret, både digitalt men også i miksningen. Film er ikke meget anderledes, men der har man lidt mere spillerum.
Point being: Intet er stærkere end det svageste led, og selv hvis man har musik i +1.500 kbps, nytter det ikke særlig meget, hvis det er mikset efter at skulle afspilles på en transistorradio (<96 kbps).
Men, uanset hvad, så handler det jo om at være underholdt.
Folk der går lidt for meget op i spec., kan - i min optik - ikke værdsætte musik. Star Wars bliver jo heller ikke en bedre eller dårligere film, bare fordi den nu pludselig er i high-def.
Det svarer til at sidde med en skøn dame og det eneste man kan, er at påpege alle hendes fejl og hvor lidt hun reelt ligner ens drømmekvinde (der nok også slår prutter og har morgenånde, men sådan noget glemmer man jo ofte). Så kan man ellers have nok så meget forstand på fysiologi og matematiske proportioner - men, det er nok ikke sådan man får sig en kæreste.
(Att. flueknepperne: metaforer kan forekomme, don't be confused)
EDIT:
Tak, og enig 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 16-04-2014 11:29:45.
😴
-> #20
Lyd er subjektivt. Men, hvis præmissen for at lytte til musikken er, at man kun kan gøre det med high-end (læs: enormt dyrt) grej i én bestemt position i stuen - ellers ødelægger man lydbilledet, så tror jeg at man glemmer hvad det handler om. Nemlig at lade sig underholde.
Så lytter/nyder man det ikke, så sidder man og forsøger at finde forskelle.
Som tidligere nævnt, er meget musik - i dag - enormt komprimeret, både digitalt men også i miksningen. Film er ikke meget anderledes, men der har man lidt mere spillerum.
Point being: Intet er stærkere end det svageste led, og selv hvis man har musik i +1.500 kbps, nytter det ikke særlig meget, hvis det er mikset efter at skulle afspilles på en transistorradio (<96 kbps).
Men, uanset hvad, så handler det jo om at være underholdt.
Folk der går lidt for meget op i spec., kan - i min optik - ikke værdsætte musik. Star Wars bliver jo heller ikke en bedre eller dårligere film, bare fordi den nu pludselig er i high-def.
Det svarer til at sidde med en skøn dame og det eneste man kan, er at påpege alle hendes fejl og hvor lidt hun reelt ligner ens drømmekvinde (der nok også slår prutter og har morgenånde, men sådan noget glemmer man jo ofte). Så kan man ellers have nok så meget forstand på fysiologi og matematiske proportioner - men, det er nok ikke sådan man får sig en kæreste.
(Att. flueknepperne: metaforer kan forekomme, don't be confused)
EDIT:
Tak, og enig 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 16-04-2014 11:29:45.
#22
#21 Giver dig helt ret i næsten det hele! :)
Der vil jeg så mene, at en film netop bliver bedre ved at den er high-def 1080p+, fremfor 480p.
Jeg synes også at en film bliver væsentlig bedre og mere underholdende at se den. Når der er surround sound på et par gode højtaler, fremfor at lyden kommer fra tvet.
Men igen, det er subjektivt :)
Der vil jeg så mene, at en film netop bliver bedre ved at den er high-def 1080p+, fremfor 480p.
Jeg synes også at en film bliver væsentlig bedre og mere underholdende at se den. Når der er surround sound på et par gode højtaler, fremfor at lyden kommer fra tvet.
Men igen, det er subjektivt :)
#23
-> #22
Min pointe var mere, at handlingen (udbyttet?) ikke ændrer sig, bare fordi filmens format er anderledes.
Man ser jo sjældent folk sidde omkring bålet, og hygge med en guitar og lidt fællessang, indtil en eller anden wannabe råber "Stooop! Dig, og dig. I er i omvendt fase. Og du, din bitrate er helt håbløs. For helvede, hvor er stereobilledet bare mudret. Jeg kan slet ikke holde det ud."
... stfu og lad mig spille "Barbie Girl", hvis det er dét folk har lyst til 😎
😉
Min pointe var mere, at handlingen (udbyttet?) ikke ændrer sig, bare fordi filmens format er anderledes.
Man ser jo sjældent folk sidde omkring bålet, og hygge med en guitar og lidt fællessang, indtil en eller anden wannabe råber "Stooop! Dig, og dig. I er i omvendt fase. Og du, din bitrate er helt håbløs. For helvede, hvor er stereobilledet bare mudret. Jeg kan slet ikke holde det ud."
... stfu og lad mig spille "Barbie Girl", hvis det er dét folk har lyst til 😎
😉
#24
#22
Srround sound med et par højttalere? Måske du skal revidere din opfattelse af hvad Surround Sound egentlig betyder 😛
#23
Enig.
Lejrbålsguitar lyder per definition altid bare ganske forskrækkeligt 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-04-2014 13:10:32.
Srround sound med et par højttalere? Måske du skal revidere din opfattelse af hvad Surround Sound egentlig betyder 😛
#23
Enig.
Lejrbålsguitar lyder per definition altid bare ganske forskrækkeligt 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-04-2014 13:10:32.
#26
#24 ha ha Tom, så lad os sige 5.1 hvis ikke du forstår betydningen ellers ;).
#27
Tjo, det er rigtigt det bare gælder om at nyde musikken, men har man kun hørt 128 kbps mp3 på konfirmations anlægget og synes det lyder helt fint, så vil jeg mene at man snyder sig selv for en musikalsk oplevelse. Hører man musik fordi man bare skal have lidt baggrunds musik, kan det måske være fint, men skal man virkeligt nyde musik, så betyder det altså noget om kvaliteten er i orden.
Det betyder jo ikke at man ikke kan hygge sig omkring lejerbålet, men jeg vil nok næppe have den kvalitet på anlægget i stuen 🤡
Star Wars bliver ikke nødvendigvis en bedre film af at komme i high def, men sæt en en VHS udgave og en HD udgave af Star Wars på en 55" fladskærm og sammenlign, så tror jeg nok at jeg ville nyde HD udgaven mere end VHS udgaven. 😎
Det betyder jo ikke at man ikke kan hygge sig omkring lejerbålet, men jeg vil nok næppe have den kvalitet på anlægget i stuen 🤡
Star Wars bliver ikke nødvendigvis en bedre film af at komme i high def, men sæt en en VHS udgave og en HD udgave af Star Wars på en 55" fladskærm og sammenlign, så tror jeg nok at jeg ville nyde HD udgaven mere end VHS udgaven. 😎
#28
-> #27
Hvis vi lige ser bort fra Lucas' hjerneblødninger, så ændrer filmen [dens indhold og budskab] sig vel ikke, bare fordi den er på VHS, DVD eller BD?
Hvis vi lige ser bort fra Lucas' hjerneblødninger, så ændrer filmen [dens indhold og budskab] sig vel ikke, bare fordi den er på VHS, DVD eller BD?
#29
Jeg må indrømme.. En film som Watchmen bliver altså bare lige en tand bedre når man ser den på BD og med god lyd på :)
Men andre film/serier som fx Matador, de er sgu ca lige ringe uanset hvad man ser det på :P
#30
-> #29
... det var ca. noget i den retning, jeg ville frem til 😛
Måske McCleod bare æææælsker Matador i 1080p, DTS-HD med THX setup?
Du ved. Ellers er det jo ikke værd at se 🤡
🤣 😛
EDIT:
Mente selvfølgelig IMAX/4K/what-ever 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 16-04-2014 18:57:33.
... det var ca. noget i den retning, jeg ville frem til 😛
Måske McCleod bare æææælsker Matador i 1080p, DTS-HD med THX setup?
Du ved. Ellers er det jo ikke værd at se 🤡
🤣 😛
EDIT:
Mente selvfølgelig IMAX/4K/what-ever 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 16-04-2014 18:57:33.
#31
#30
Jeg tror sgu ikke han er gammel nok til at ane hvad Matador er for noget ;)
Jeg tror sgu ikke han er gammel nok til at ane hvad Matador er for noget ;)
#32
-> #31
Med "30 års erfaring med IT og 25+ års erfaring med Hifi" må han jo nødvendigvis være ældre end os to.
Matador er jo fra '78-'82 😛
Med "30 års erfaring med IT og 25+ års erfaring med Hifi" må han jo nødvendigvis være ældre end os to.
Matador er jo fra '78-'82 😛
#33
#32
Tal lyver som bekendt aldrig, så du har selvfølgelig fat i noget der 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-04-2014 19:05:27.
Tal lyver som bekendt aldrig, så du har selvfølgelig fat i noget der 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-04-2014 19:05:27.
#34
-> #27
Hvis vi lige ser bort fra Lucas' hjerneblødninger, så ændrer filmen [dens indhold og budskab] sig vel ikke, bare fordi den er på VHS, DVD eller BD?
Nej ikke indhold, men måske evnen til at leve sig ind i filmen og glemme den omkringliggende verden.
#35
-> #34
Det med indlevelse, vil jeg gerne medgive. Det er også sådan jeg har det, med god musik (og, tør jeg? God lyd) 🙂
Det med indlevelse, vil jeg gerne medgive. Det er også sådan jeg har det, med god musik (og, tør jeg? God lyd) 🙂
#36
Because bad sound kills good music/movies 😀 et eller andet... 😛
#37
Hørelsen ændrer sig gennem hele livet. Det gør hjernen også.
Jeg hører musik fra cd, wimp og nu wimp hifi.
192 og 256 kbs lyder knap så godt som 320 og flac/cd kvalitet. Men når det er sagt, vil jeg indrømme at jeg ikke kan høre forskel på 320 og cd kvalitet. Måske hvis jeg sidder og lytter rigtig hårdt til et klip af en sang lige op lod hinanden. Men hvem pokker gør dog egentlig det.
Jeg har de sidste 8 år kørt med dedikeret lydkort. Så jeg er allerede hjerneskadet. De få gange jeg har prøvet onboard, synes jeg klart der mangler volumen og lortet spiller så lavt det er til at tude over.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Plis d. 16-04-2014 22:58:01.
Jeg hører musik fra cd, wimp og nu wimp hifi.
192 og 256 kbs lyder knap så godt som 320 og flac/cd kvalitet. Men når det er sagt, vil jeg indrømme at jeg ikke kan høre forskel på 320 og cd kvalitet. Måske hvis jeg sidder og lytter rigtig hårdt til et klip af en sang lige op lod hinanden. Men hvem pokker gør dog egentlig det.
Jeg har de sidste 8 år kørt med dedikeret lydkort. Så jeg er allerede hjerneskadet. De få gange jeg har prøvet onboard, synes jeg klart der mangler volumen og lortet spiller så lavt det er til at tude over.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Plis d. 16-04-2014 22:58:01.
#38
-> #37
Jeg skal gerne indrømme, at jeg faktisk ikke har kørt med andet end onboard de seneste 6 år.
Har ganske vist lige købt et PreSonus eksternt (USB), men det tæller nok ikke.
Før den tid, for 6 år siden, investerede jeg også en del penge i ordentlige lydkort.
Jeg kan dog se, jf. forumsøgning, at min holdning til onboard vs. dedikeret, ikke rigtigt har ændret sig - de seneste 9 år 😀
Jeg skal gerne indrømme, at jeg faktisk ikke har kørt med andet end onboard de seneste 6 år.
Har ganske vist lige købt et PreSonus eksternt (USB), men det tæller nok ikke.
Før den tid, for 6 år siden, investerede jeg også en del penge i ordentlige lydkort.
Jeg kan dog se, jf. forumsøgning, at min holdning til onboard vs. dedikeret, ikke rigtigt har ændret sig - de seneste 9 år 😀
-> #8
Uden at lyde alt for oprørsk, så ville jeg mene, at unge øren lytter bedre end ældre... :00
Sorry :r
Arj. Spøj til side :p
Jeg har altid gået en del op i lyd, og har i alle mine computerdage (efterstræbt) at være udstyret med et godt lydkort. Højttalerne skal selvfølgelig kunne følge med, hvilket jeg som regel også skriver. Mente blot at det var lidt selvsagt :r
Under alle omstændigheder:
Jeg har brugt et par Avance og sidenhen B&W som "formidlere" af min lyd. En af de primære grunde til mit store repetoir af bundkort, skyldes faktisk at jeg søgte et bundkort med god lyd.
Stort set alle har "kun" overholdt AC97, hvilket langt fra tilfredsstillede mig.
Så derfor har jeg haft:
SoundBlaster AWE (det ægte)
SoundBlaster AWE64
SoundBlaster PCI 128 (det ægte)
Der gik så lang tid inden jeg fik mig et Live! kort.
SoundBlaster Live! Player
SoundBlaster Live! Player 1024
SoundBlaster Live! Platinum (havde ikke særlig meget at byde på, i forhold til lyden/prisen)
SoundBlaster Audigy Player
SoundBlaster Audgy 2 ZS Platinum Pro
Som sagt, så skal man gå lidt (læs: efter min mening, bare gå lidt op i det) mere end almindeligt op i det, for at vinde noget ved at gå fra onboard til PCI.
Min hovedtese har altid været kvaliteten af den chip, som kortet er baseret på.
AC97 har ladet en del tilbage at ønske, hvorimod ENVY og EMU(10K)'en har leveret varen til alle tider.
... bare min mening :r