http://politiken.dk/forbrugogl...
Det minder mig lidt om "anmeldelserne" på f.eks. Komplett.
"Jeg købte dette kort i mandags og fik det allerede onsdag. kortet virker næsten som forventet, jeg giver det 5 stjerner. køb det"
Jeg forstår ikke dit spørgsmål.
gad de fik en kæmpe bøde på en milliard euro for at snyde folket, det er utroligt hvad de store selvskaber kan tillade sig, hver eneste gang
De store selskaber???
Nu er det jo ikke Google som har udviklet app'en. -de har blot stillet butik til rådighed, og eftersom det er Google som tilbagebetaler pengene, tror jeg godt du kan regne med at det koster dem kassen.
Om de så forsøger at få dem ind igen ved at sagsøge udvikleren, er en anden sag, (ved slet ikke om de evt vil kunne vinde en sådan sag).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 25-04-2014 23:50:53.
Men det er jo heller ikke det sjove ved artiklen, det sjove er at folk giver et totalt ubrugeligt produkt så høj en rating.
Et eller andet sted kunne man smide den tese at nogle mennesker bare er for dumme til at blive andet end snydt.
Uanset, svindel skal ikke tolereres. Det er til gengæld god stil at de giver pengene tilbage, undskylder og tilmed giver 5$ til brug på Google Play. Havde det været EA, havde de folk nok ikke fået en bøjet fem-øre. 😲
Jeg forstår ikke helt at man kan forsvare et firma der svindler sine kunder.
Men det er jo heller ikke det sjove ved artiklen, det sjove er at folk giver et totalt ubrugeligt produkt så høj en rating.
Et eller andet sted kunne man smide den tese at nogle mennesker bare er for dumme til at blive andet end snydt.
Hvor forsvare jeg et selskab som har svindlet sine kunder?
Jeg siger bare at det ikke er Google som har svindlet, men at de også selv er blevet "ofre". De har så bare valgt at være deres ansvar bevist, i og med at det er dem som har stillet platformen til rådighed.
Skal da vist snart have nyt pic.. 😛
Det er syret som folk tror jeg er pissesur eller negativ.
Jeg burde nok bruge nogle flere smilies.
Det kan da ikke være rigtigt at man både skal læse artiklen og tænke selv.
7
Ro på.
Indlægget var ikke ment som et debatoplæg.
Jeg synes rating-historien.. Nevermind.
Nu vi er her - jeg kan godt forstå du synes at Google er nogle helte, de betaler trods alt tilbage når de har solgt kejserens nye klæder.
Det ville jeg almindeligvis kalde ren logik, men din kommentar er taget til efterretning, og jeg vil undlade at hænge Google ud en anden gang.
Hvis du mente ny pc, er jeg enig.
Haha.
Det er syret som folk tror jeg er pissesur eller negativ.
Jeg burde nok bruge nogle flere smilies.
Det kan da ikke være rigtigt at man både skal læse artiklen og tænke selv.
7
Ro på.
Indlægget var ikke ment som et debatoplæg.
Jeg synes rating-historien.. Nevermind.
Nu vi er her - jeg kan godt forstå du synes at Google er nogle helte, de betaler trods alt tilbage når de har solgt kejserens nye klæder.
Det ville jeg almindeligvis kalde ren logik, men din kommentar er taget til efterretning, og jeg vil undlade at hænge Google ud en anden gang.
Igen, du lægger noget i mit indlæg jeg ikke har skrevet.
Jeg synes hverken Google er helte, eller fortjener ros. -de har bare gjort som man kan forvente. Dvs, de fortjener heller ikke at blive hængt ud!
Det er ikke Google som har solgt softwaren, de er bare mellemmand. Hele denne historie er et rigtig godt eksempel på den ulempe Play Store har i forhold til f.eks. Microsofts. Softwaren bliver ikke testet grundigt nok igennem.
Og ja, ratingen i Play Store er helt til grin 🤡
(Jeg har intet imod at man kritisere de store firmaer, men gør det på et reelt og oplyst grundlag)
"Det er ikke Google som har solgt softwaren, de er bare mellemmand."
... øhh?!
Det er samme cirkus i Super Brugsen.
Så køber man en skummetmælk og slæber den hjem - så er den gået i stykker og man render tilbage til butikken, som så sender en videre til Arla, som så sender en videre til landmanden, som så sender en ud på marken til koen.
Jeg ved ikke med dig, men alt det motion, pyha. It kills me.
-> #11
"Det er ikke Google som har solgt softwaren, de er bare mellemmand."
... øhh?!
Ok, dårlig formulering.
Hvis du køber en vare i en butik som viser sig ikke at leve op til det den lover, gør det jo heller ikke, (nødvendigvis), butikken til svindlere. Det viser imo bare at deres kvalitetskontrol ikke er i orden. De har naturligvis et ansvar, hvilket Google jo så også lever op til i denne sag.
Svindleren er i dette tilfælde udvikleren, og ikke Google. -og dermed er det også udvikleren man bør rette sit primære skyts mod, da denne ikke kan have været uvidende om at softwaren ikke fungerede.
Ikke for at være alt for træls, men altså..
Det her er for langt ude, mand.
Hvis ikke du skal reklamere hos din forhandler, hvor F***** skal du så reklamere?
Tager du altid til Taiwan for at snakke med Asus, når dit grafikkort som du købte hos Finns Elektronik i Herning Storcenter, viser sig at være en udstoppet giraf?
Anyway, jeg er hverken efter Google eller Super Brugsen, jeg synes, som nævnt et par gange tidligere, simpelthen bare det er lidt grineren at et værdiløst produkt kan få så gode ratings.
Det er sgu lige før jeg får lyst til at stikke Google en Product of the year-pokal. (indsæt selv tør latter)
15
Ikke for at være alt for træls, men altså..
Det her er for langt ude, mand.
Hvis ikke du skal reklamere hos din forhandler, hvor F***** skal du så reklamere?
Tager du altid til Taiwan for at snakke med Asus, når dit grafikkort som du købte hos Finns Elektronik i Herning Storcenter, viser sig at være en udstoppet giraf?
Anyway, jeg er hverken efter Google eller Super Brugsen, jeg synes, som nævnt et par gange tidligere, simpelthen bare det er lidt grineren at et værdiløst produkt kan få så gode ratings.
Det er sgu lige før jeg får lyst til at stikke Google en Product of the year-pokal. (indsæt selv tør latter)
Det er da dig som er langt ude!
Hvor har jeg på nogen måde, direkte, eller indirekte, sagt at man ikke skal reklamere hos Google?
Jeg har sagt at det ikke er Google som er svindlere, men derimod dem som har lavet softwaren.
Jeg har netop også sagt, mere end EN gang, at Google naturligvis også har et ansvar. -et ansvar som de så også har levet op til.
Jeg gider ikke rigtig tæske mere rundt i den suppe.
Jeg synes ikke du har forstået pointen, eller pointerne.
Et godt råd her fra, kunne være at slappe lidt af og forsøge at lade være med at tage indholdet i soapboxen alt for seriøst.
17
Jeg gider ikke rigtig tæske mere rundt i den suppe.
Jeg synes ikke du har forstået pointen, eller pointerne.
Et godt råd her fra, kunne være at slappe lidt af og forsøge at lade være med at tage indholdet i soapboxen alt for seriøst.
Jeg er helt afslappet, og har været det hele tiden.
Hvis du læser tråden igennem, vil du se at det ikke er mig som kaster med mudder, eller fordrejer indholdet i andres posts 😉
Hvis du har svært ved at håndtere at folk ikke er enige med dig, og skriver kritisk i dine tråde, er Internettet nok ikke stedet for dig 😴
https://gist.github.com/archon...
Så vidt jeg har læst mig til skifter den bare udseendet af en knap 🙂 og det vel at mærke med relativt mange linjers kode.