morra19
#0
Skal vi tro på den denne gang, eller er det rent spin?
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Nu sprøg jeg dumt.
Does it matter? Har nogen 11jern(plus dansk tillæg) til at købe et alligevel?
Det bliver jo ikke ligefrem et kort som folk vil rive at hylderne.
Does it matter? Har nogen 11jern(plus dansk tillæg) til at købe et alligevel?
Det bliver jo ikke ligefrem et kort som folk vil rive at hylderne.
#2
Ja øv 3000$ er vel nærmest 15.000 inklusiv moms er vi oppe på 18.500
#3
Ja øv 3000$ er vel nærmest 15.000 inklusiv moms er vi oppe på 18.500
Var det ikke kun 2000 det skulle koste?
Crap! 3 stærke..
Mon de når at sælge 100stk på verdens plan overhoved?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pierre3400 d. 01-05-2014 19:14:55.
#4
$3000, så regn med _3000 i EU ...dvs ~20.000 i danske butikker 😴
#5
Tror ikke planen er at sælge mange - planen er bare at baske AMD - så er det underordnet om de sælger noget som helst.
#6
Kortet får nok tævet R9 295X2 en smule, men slet ikke nok til at retfærdiggøre den høje pris, hvilket er hvad folk vil huske det kort på, ikke dens ydelse. Så ender nVidia med at tabe alligevel.
Bestemt et interessant kort, og havde jeg den slags penge ville jeg også købe et, men 20 kilo vil jeg ikke bruge på grafikkort, også selvom jeg laver en opsparing, så vil jeg hellere spare op til en opgradering af min platform.
Bestemt et interessant kort, og havde jeg den slags penge ville jeg også købe et, men 20 kilo vil jeg ikke bruge på grafikkort, også selvom jeg laver en opsparing, så vil jeg hellere spare op til en opgradering af min platform.
#7
Tror ikke GTX Titan Z vil kunne tæve eller matche R9-295X2 hvis det bliver de endelige specs.
#8
Jeg tror nu nok de skal sælge over 100stk for der er jo rigtig mange rige mennesker på jorden 🙂
#9
De skal nok få solgt en del af dem men det er nok ikke lige os med en "normal" løn 🙂
Men stadig meget for ET grafikkort 😕
Men stadig meget for ET grafikkort 😕
#10
Jeg tror, at man skal se Titan-kortene, som et lødigt alternativ til Tesla og/eller Quadro. Ikke som rene gamer-kort.
#11
Jeg tror, at man skal se Titan-kortene, som et lødigt alternativ til Tesla og/eller Quadro. Ikke som rene gamer-kort.
Desværre bliver Titan kortene markedsført som gaming grafikkort, det er det der ingen mening giver for mig.
#12
Jeg tror, at man skal se Titan-kortene, som et lødigt alternativ til Tesla og/eller Quadro. Ikke som rene gamer-kort.
Desværre bliver Titan kortene markedsført som gaming grafikkort, det er det der ingen mening giver for mig.
Lige præcis ! I hvertfald er Titan Z blevet markedsført mere til gaming end hvad "old" Titan blev i starten.
#13
Jeg tror, at man skal se Titan-kortene, som et lødigt alternativ til Tesla og/eller Quadro. Ikke som rene gamer-kort.
Desværre bliver Titan kortene markedsført som gaming grafikkort, det er det der ingen mening giver for mig.
Lige præcis ! I hvertfald er Titan Z blevet markedsført mere til gaming end hvad "old" Titan blev i starten.
Det kan jo være at de fandt ud af at det mest blev brugt til gaming fremfor som et quadro kort og så har markedsført det der efter.
#14
-> #11
I was not aware of that fact. Godt ord igen 😳
I was not aware of that fact. Godt ord igen 😳
#15
Titan er jo den gamle Tesla på gamer-flasker, efter hvad jeg har forstået. I modsætning til Tesla, som var et workstation-kort, de brændte inde med, så er Titan rent henvendt til gamere. Der sidder et par jumpers et sted på de kort, der forhindrer fuld brug af CUDA-kernerne til workstation-arbejde, i.e. viewport-rendering og Mercury osv., så til arbejde er det et kæmpe spild af penge.
EDIT: Og så iøvrigt det styggeste overkill at producere sådan et kort til spil. Helt ude af galaksen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af drcasino d. 11-05-2014 21:02:11.
EDIT: Og så iøvrigt det styggeste overkill at producere sådan et kort til spil. Helt ude af galaksen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af drcasino d. 11-05-2014 21:02:11.
#16
-> #15
Du har ret. Det ligner ikke nVidia at lave sådan nogle tossede ting.
*host*
Du har ret. Det ligner ikke nVidia at lave sådan nogle tossede ting.
*host*
#17
Titan er jo den gamle Tesla på gamer-flasker, efter hvad jeg har forstået. I modsætning til Tesla, som var et workstation-kort, de brændte inde med, så er Titan rent henvendt til gamere. Der sidder et par jumpers et sted på de kort, der forhindrer fuld brug af CUDA-kernerne til workstation-arbejde, i.e. viewport-rendering og Mercury osv., så til arbejde er det et kæmpe spild af penge.
EDIT: Og så iøvrigt det styggeste overkill at producere sådan et kort til spil. Helt ude af galaksen.
Hmm nej. De har fuldt ud tilgængelige cuda kerner og suveræn fp64 ydelse vs GeForce GTX serien. Det er workstation kort som også kan bruges til spil. I den essens er de 'true all round' kort.
Titan er det billige alternativ for udviklere/forskere mv som behøver regnekraft. At kortet så til spilbrug er ustyrligt dyrt er en anden sag.
#16: jeg tror blæserstøjen fra FX5800 Ultra blev slået af HD6990 og vist også af R9-290X reference køleren på max.
Ville dog gerne eje et FX5800 Ultra...så godt som umuligt at støve op.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-05-2014 00:52:13.
#18
Lidt nyt om GTX Titan Z - til prisen er den allerede kaldet en fiasko af et par kinesiske anmeldere. Køb 4x 780Ti til samme pris anbefaler de.
http://videocardz.com/50491/fi...
http://videocardz.com/50491/fi...
#19
hvis man både bruger kortet til redigerings / renderings arbejde OG til gaming - så giver pengene for double precision nogen lunde mening...
problemet er bare at de markedsfører det til hardcore gamers, som ville få mere gaming performance for pengene ved at købe x antal 780ti i stedet
- jævnfør linket til artiklen ovenfor
problemet er bare at de markedsfører det til hardcore gamers, som ville få mere gaming performance for pengene ved at købe x antal 780ti i stedet
- jævnfør linket til artiklen ovenfor