Nanok
#0
Sidder og leger med mit ny indkøbte Gigabyte X58A-OC
Testede det paa Cascade, og boardet braendte inden for 30min, en mosfet braendte af.
Men min gode M8 zzolio aflodet den afbraendte mosfet, og sørme om den ikke bootede.
Boardet ser ikke ud til at have taget skade.
Min 920èr var udvalgt af 9 stk. cpuèr indkøbt paa ebay, alle med "gylden" batch.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Nanok d. 12-05-2014 00:44:35.
Testede det paa Cascade, og boardet braendte inden for 30min, en mosfet braendte af.
Men min gode M8 zzolio aflodet den afbraendte mosfet, og sørme om den ikke bootede.
Boardet ser ikke ud til at have taget skade.
Min 920èr var udvalgt af 9 stk. cpuèr indkøbt paa ebay, alle med "gylden" batch.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Nanok d. 12-05-2014 00:44:35.
#1
Ret pænt overclock.. :)
Jeg kan desværre ikke komme over 4,2 Ghz på min 950'er..
Jeg kan desværre ikke komme over 4,2 Ghz på min 950'er..
du har også det helt rigtig bundkort til socket 1366 jeg savner lidt mit 😢
#3
#1 Det har meget at sige paa Bloomdale at du faar fat i den rigtige batch.
#2 Ja til høj bclk er det faktisk kun Gigabyte X58A-OC,Asus Rampage Extreme III, og Asus Rampage Extreme Black Edition der er gode.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nanok d. 12-05-2014 11:44:22.
#2 Ja til høj bclk er det faktisk kun Gigabyte X58A-OC,Asus Rampage Extreme III, og Asus Rampage Extreme Black Edition der er gode.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nanok d. 12-05-2014 11:44:22.
#4
Heldigt at det overlevede. Man ved aldrig om andet har taget skade når noget brænder af.
Min egen i7 920 kørte klippe stabilt ved 200 bclk 24/7 ved 1.28 volt.
Nu har jeg en Xeon 5667, også quad, men den vil ikke helt så meget. Har haft den oppe på 4.6 GHz, men kunne ikke få den helt stabilt der. Er endt på 4.4 GHz, men ville gerne have den højere op.
Nogen idéer til hvad jeg kan gøre?
Min egen i7 920 kørte klippe stabilt ved 200 bclk 24/7 ved 1.28 volt.
Nu har jeg en Xeon 5667, også quad, men den vil ikke helt så meget. Har haft den oppe på 4.6 GHz, men kunne ikke få den helt stabilt der. Er endt på 4.4 GHz, men ville gerne have den højere op.
Nogen idéer til hvad jeg kan gøre?
#5
Ser godt ud, håber den kan komme i nærheden af den gamle du havde når den kommer under ln2 🙂
#1 Husk ikke at brug de lige multis, de kræver en del mere volt for at være stabile end de ulige! Så brug 23x og ikke dens max på 24x 🙂
#4 Hvis den ikke skalere med mere volt, så er det kun temperaturen der kan hjælpe, 4.4GHz stabilt er nu meget pænt :yes:
#1 Husk ikke at brug de lige multis, de kræver en del mere volt for at være stabile end de ulige! Så brug 23x og ikke dens max på 24x 🙂
#4 Hvis den ikke skalere med mere volt, så er det kun temperaturen der kan hjælpe, 4.4GHz stabilt er nu meget pænt :yes:
#6
Varme er ikke noget problem. Havde håbet på lidt bedre OC med en 32nm frem for 45nm. Den kan sagtens sparke fra sig og halter ikke bagefter i noget som helst.
#7
Og sørg for NB bliver under 4000Mhz, det vil sige at du ogsaa skal holde ram under 1000Mhz
Prøv NB volt 1.25 og QPI 1.3V
Prøv NB volt 1.25 og QPI 1.3V
#8
Jeg har prøvet at overholde alle de her forhold mellem frekvenser, og sørget for at holde QPU under 4 GHz. Har fulgt denne forklaring, og synes det giver meget god mening i forhold til hvorfor det er svært at få det stabilt over 200 bclk:
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.xtremesystems.org/f...
#9
Nanok: Det ser super godt ud! 😀
#10
Højst clock paa luft superpi 32M paa hwbot var 4.8Ghz, men han gav 1.6vcore det har jeg ikke lyst til.
#11
#9 Hey Sonnyboy442 hvad batch har din I7 930 ?
#12
Dejligt OC hvis den ellers er stabil. Min egen i7 920 nøjes dog lige med 3.8 GHz, jeg må nøjes med luft kølling.
#13
#12 det screen er skam paa luft, og den er jo kun stabil til at køre Superpi 32M
Fik ogsaaa testet max bclk 🙂
http://valid.canardpc.com/pbly...
Fik ogsaaa testet max bclk 🙂
http://valid.canardpc.com/pbly...
#14
#13 Imponerende i så fald på luft også selv om den ikke er 100 % stabilt. Men enten har du en seriøst stor luftkøler eller også må den da blive temmelig varm?
Dit link er til en core i7 970?
Dit link er til en core i7 970?
#16
#14
naarrhhggg en Thermalright Macho HR-02 og medfølgende blaeser.
Du kan se temp i mit screen.
Det var for at oc bedre paa bclk der blev brugt 32nm cpu.
WR bclk !
http://hwbot.org/benchmark/ref... =0#interval=20#familyId=6102
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nanok d. 14-05-2014 23:41:16.
naarrhhggg en Thermalright Macho HR-02 og medfølgende blaeser.
Du kan se temp i mit screen.
Det var for at oc bedre paa bclk der blev brugt 32nm cpu.
WR bclk !
http://hwbot.org/benchmark/ref... =0#interval=20#familyId=6102
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nanok d. 14-05-2014 23:41:16.