II DoMain II
#0
Sidder og overvejer at købe 2 stk. Samsung 840 EVO 250GB. til et RAID 0 setup.
De skal køre på et ASUS ROG bundkort med Z97 chipset.
Har før kørt med 2 stk. Samsung 830 PRO 128GB., i RAID 0, på et ASUS ROG med Z77 chipset.
Godt resultat med TRIM, og 1GB/sek+.. :yes:
Men hvad er jeres erfaringer?
Er der fordele eller ulemper ved at vælge 2x250GB til RAID 0, frem for 1x512GB til single..?
- Hvis vi ser total bort fra priserne..
De skal køre på et ASUS ROG bundkort med Z97 chipset.
Har før kørt med 2 stk. Samsung 830 PRO 128GB., i RAID 0, på et ASUS ROG med Z77 chipset.
Godt resultat med TRIM, og 1GB/sek+.. :yes:
Men hvad er jeres erfaringer?
Er der fordele eller ulemper ved at vælge 2x250GB til RAID 0, frem for 1x512GB til single..?
- Hvis vi ser total bort fra priserne..
#1
Lad mig starte med at skrive, at jeg har været raid 0 mand siden intel ich9r chipset. Jeg har kørt 1 million benches med forskellige clustersize/drivers etc. etc. 🤣
Jeg har et asus rog (hero) og 3 Samsung EVO,der indtil for 5 dage siden kørte raid 0. 1300 MB/s. Det øger boot tiden med 10 sek. i win7 og føles ikke bedre end AHCI med 1 disk.
Real world, glem raid. 😩
Sandi
Jeg har et asus rog (hero) og 3 Samsung EVO,der indtil for 5 dage siden kørte raid 0. 1300 MB/s. Det øger boot tiden med 10 sek. i win7 og føles ikke bedre end AHCI med 1 disk.
Real world, glem raid. 😩
Sandi
#2
Har bare svært ved at se hvorfor det ikke skulle være hurtigere. 😳
- Altså, hvorfor tallene i diverse benches skulle lyve? 😐
Det er primært til Windows brug, spil, og diverse programmer.
- Altså, hvorfor tallene i diverse benches skulle lyve? 😐
Det er primært til Windows brug, spil, og diverse programmer.
#3
Jamen benches lyver skam ikke 😀 😀
Du MÆRKER bare ikke forskellen, hvis du kun bruger det som system disk.
Sandi
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sandi.dk d. 25-05-2014 17:06:08.
Du MÆRKER bare ikke forskellen, hvis du kun bruger det som system disk.
Sandi
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sandi.dk d. 25-05-2014 17:06:08.
#4
#2
Bios preload tiden øges en del pga Raid ROM´en, samt for windows gælder det self drivers der skal loades for controlleren...
Dertil vil enhver ikke-dedikeret raidcontroller (Dvs uden egen I/O chip) som de controllers i alle chipsæts/onboard raid controllers, altid være afhængig af den alm Cpu via en software driver istedet, omend ikke en kæmpe belastning for nyere Cpu´er, så hugger det altså lidt generel ydelse, og det påvirker self alting lidt, men under selve boot og pre-boot (bios preload) ser man realt intet gain med en ikke-dedikeret controller.
Jeg har ikke selv rodet med raid bench sådan rigtigt siden SSD´er blev "hver mans eje" så jeg ved self ikke om 2xSSD i raid hængere meget mere på Cpu´en, men med de hastigheder ifh til 2xHDDs... Så skulle det undre mig at det ikke bare trak lidt mere af ydelsen end med HDDs 😛
Bios preload tiden øges en del pga Raid ROM´en, samt for windows gælder det self drivers der skal loades for controlleren...
Dertil vil enhver ikke-dedikeret raidcontroller (Dvs uden egen I/O chip) som de controllers i alle chipsæts/onboard raid controllers, altid være afhængig af den alm Cpu via en software driver istedet, omend ikke en kæmpe belastning for nyere Cpu´er, så hugger det altså lidt generel ydelse, og det påvirker self alting lidt, men under selve boot og pre-boot (bios preload) ser man realt intet gain med en ikke-dedikeret controller.
Jeg har ikke selv rodet med raid bench sådan rigtigt siden SSD´er blev "hver mans eje" så jeg ved self ikke om 2xSSD i raid hængere meget mere på Cpu´en, men med de hastigheder ifh til 2xHDDs... Så skulle det undre mig at det ikke bare trak lidt mere af ydelsen end med HDDs 😛
#5
Jeg har hørt at man får lidt højere svar tider vs non RAID
#6
Hmm.. Det kunne godt lyde som om det så bare skal være en enkelt 500GB. SSD hvis i mener denne vil være/føles hurtigere :yes:
Så er spørgsmålet bare om det skal være en Samsung 840 EVO SATA SSD, eller om jeg skulle tage den i mSATA.
Eller om jeg skulle vælge en helt anden og nuppe en M.2 model?
Hvad siger i gutter? :)
Så er spørgsmålet bare om det skal være en Samsung 840 EVO SATA SSD, eller om jeg skulle tage den i mSATA.
Eller om jeg skulle vælge en helt anden og nuppe en M.2 model?
Hvad siger i gutter? :)
#7
M2 kommer først senere ikke?
Følger sgu lige med her. For står faktisk lidt i samme boldgade som trådstarter.🙂
Følger sgu lige med her. For står faktisk lidt i samme boldgade som trådstarter.🙂
#8
Der er M.2 på mit bundkort.
Og jeg ved Intel ihvertfald laver SSD til M.2, men aner intet om emnet.
Og jeg ved Intel ihvertfald laver SSD til M.2, men aner intet om emnet.
#9
Sata3 skulle være bedre end msata, men dårligere end det nye M.2 såvidt jeg har forstået - ret mig gerne!!
#11
Jeg kører raid0 på 2x 256 Samsung 830'ere. Alene fordi jeg havde en i forvejen og ville have mere plads og så var det billigere at få en ekstra end at købe en ny.
Som andre skriver så kan jeg benche og måle at de er hurtigere end før, men i brug kan jeg virkelig ikke mærke forskel på hastigheden. Det går stærkt - og det gjordet det også før. 🙂
Hvis jeg skulle bygge en ny maskine fra bunden ville jeg tage en enkelt ny 500Gb SSD pga simpelt brug og bios setup og jeg kan tage den med til en anden computer og redde data hvis min computer skulle bryde sammen (osv osv alle de generelle raid0 ulemper)
Som andre skriver så kan jeg benche og måle at de er hurtigere end før, men i brug kan jeg virkelig ikke mærke forskel på hastigheden. Det går stærkt - og det gjordet det også før. 🙂
Hvis jeg skulle bygge en ny maskine fra bunden ville jeg tage en enkelt ny 500Gb SSD pga simpelt brug og bios setup og jeg kan tage den med til en anden computer og redde data hvis min computer skulle bryde sammen (osv osv alle de generelle raid0 ulemper)