McCleod
#0
To maskiner med følgende specifikationer:
Maskine 1:
Phenom II X4 3,5GHz
8 GiB DDR2-800
GTX 670
SSD til system og 3 TB Seagate til spil.
Skærmopløsning 1920x1200, 60Hz.
Logitech G35 headset.
Maskine 2:
Phenom II X4 3,7GHz
8 GiB DDR3-1600
GTX570
Seagate Momentus 7200RPM til system, 1TB Seagate til spil.
Skærmopløsning 1920x1200, 60Hz.
Asus Xonar DX/PC 350 headset.
Begge maskiner har Windows 7 64-bit. Begge maskiner anvendes i BF4 med samme grafikindstillinger (et miks af high og medium). Begge maskiner er tilkoblet en Samsung SyncMaster 2443BW. Begge maskiner afvikler Skype.
Hvilken maskine har de bedste og mest stabile framerates?
Jeg ved det godt, men kan I gætte det?
PS. Den ene maskine er min. 😛
Maskine 1:
Phenom II X4 3,5GHz
8 GiB DDR2-800
GTX 670
SSD til system og 3 TB Seagate til spil.
Skærmopløsning 1920x1200, 60Hz.
Logitech G35 headset.
Maskine 2:
Phenom II X4 3,7GHz
8 GiB DDR3-1600
GTX570
Seagate Momentus 7200RPM til system, 1TB Seagate til spil.
Skærmopløsning 1920x1200, 60Hz.
Asus Xonar DX/PC 350 headset.
Begge maskiner har Windows 7 64-bit. Begge maskiner anvendes i BF4 med samme grafikindstillinger (et miks af high og medium). Begge maskiner er tilkoblet en Samsung SyncMaster 2443BW. Begge maskiner afvikler Skype.
Hvilken maskine har de bedste og mest stabile framerates?
Jeg ved det godt, men kan I gætte det?
PS. Den ene maskine er min. 😛
#1
Det burde være nr 1 med det 670 kort samt ssd. Men når du siger det på den måde bliver man jo i tvivl, især fordi nr2 er din. 😉
#3
#0 Det kommer jo også an på hvilken bias at jeres indstillinger har, om det er bias mod CPU eller GPU. For sys. 1 har en SSD, men bliver denne brugt til afviklingen af spillet? Sys. 2 har langt hurtigere RAM og en lille fordel på CPU fronten med 200Mhz ekstra at gøre med, men mangler grafikpower.
Så tough choice, særligt når du virker lidt som om din maskine er hurtigst alligevel 😛
Så tough choice, særligt når du virker lidt som om din maskine er hurtigst alligevel 😛
#4
#3
Jeg synes det fremgår ret tydeligt hvor systemet ligger og hvor spillet ligger. 🙂
Jeg synes det fremgår ret tydeligt hvor systemet ligger og hvor spillet ligger. 🙂
#5
Maskine 2 har de bedste framerates (underligt nok).
I Metro 2014, 64 mands har maskine 2 framerates fra 40-65 (det er bestemt spilbart). Maskine 1 har framerates fra 20-40. Maskine 1 burde være den hurtigste maskine af de to. Nu er der bestilt nyt bundkort og DDR3-RAM til den, for det er det eneste bud vi har på en flaskehals. 🙂
I Metro 2014, 64 mands har maskine 2 framerates fra 40-65 (det er bestemt spilbart). Maskine 1 har framerates fra 20-40. Maskine 1 burde være den hurtigste maskine af de to. Nu er der bestilt nyt bundkort og DDR3-RAM til den, for det er det eneste bud vi har på en flaskehals. 🙂
#6
#4 Det er jeg klar over, men jeg kender mange med en lign. fordeling, som alligevel har fx BF4 på deres SSD grundet de lange load tider i spillet (af hvad jeg har hørt).
#7
Nu ved jeg ikke lige, men jeg har oplevet at mit ældre bundkort ikke detekterede grafikkortet rigtigt.
Jeg købte et nyt grafikkort til min ældre maskine, og så satte den PCIe porten ned til 1.1X i stedet for at blive på de maksimalt 2.0X den skulle kunne. Det nye kort var et 3.0X kort, så det burde jo sagtens kunne følge med.
Så hvis i har 2 forskellige bundkort, så kan det være et grafikkortet på det ene bundkort detekteres til langsommere.
Det kan i se på GPU-z, hvis i eventuelt kører renderingstesten, så skulle den gerne slå hastigheden op, hvis den ikke gør det, vil jeg tro det er der i har problemet.
Måske et nyt bundkort kan gøre det, ellers et system med PCIe 3.0 i porten er nok vejen frem.
Jeg købte et nyt grafikkort til min ældre maskine, og så satte den PCIe porten ned til 1.1X i stedet for at blive på de maksimalt 2.0X den skulle kunne. Det nye kort var et 3.0X kort, så det burde jo sagtens kunne følge med.
Så hvis i har 2 forskellige bundkort, så kan det være et grafikkortet på det ene bundkort detekteres til langsommere.
Det kan i se på GPU-z, hvis i eventuelt kører renderingstesten, så skulle den gerne slå hastigheden op, hvis den ikke gør det, vil jeg tro det er der i har problemet.
Måske et nyt bundkort kan gøre det, ellers et system med PCIe 3.0 i porten er nok vejen frem.
#8
#5
Intet underligt i at Pc 2 er den hurtigere af de 2 jo 😉
Nær alle Phenom II Cpu´er har IMC speced til DDR-1333, og kører fint DDR-1600 uden tweak af IMC´en heller.
Hverken SSD (som igen kun hjælper på load tider, ikke FPS) eller Gfx spiller ret meget ind på BF4 eller lign Ram og båndbredde krævende spil, hvis ikke man har nok rambåndbredde til Cpu´en kan yde sit fulde 😛
DDR-1333 er optimalt, og DDR-1600 en smule bedre self, så overstående giver sådan set fint mening med det i mente 🙂
DDR-800 på et Phenom II setup, giver effektivt ikke mere båndbredde end du ville få på et 775 setup med en 1333FSB Cpu uden OC, ikke skide meget båndbredde mht de nyere og størrer spil derude.
/E
Kort version :
Lad være med at spænde ben for Cpu´en, fix et ordenligt setup sammen med noget DDR1333/1600 (forskellen mellem de 2 hastigheder, er dog minimal i FPS) så det setup ikke er bottlenecked mere 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 26-05-2014 14:35:24.
Intet underligt i at Pc 2 er den hurtigere af de 2 jo 😉
Nær alle Phenom II Cpu´er har IMC speced til DDR-1333, og kører fint DDR-1600 uden tweak af IMC´en heller.
Hverken SSD (som igen kun hjælper på load tider, ikke FPS) eller Gfx spiller ret meget ind på BF4 eller lign Ram og båndbredde krævende spil, hvis ikke man har nok rambåndbredde til Cpu´en kan yde sit fulde 😛
DDR-1333 er optimalt, og DDR-1600 en smule bedre self, så overstående giver sådan set fint mening med det i mente 🙂
DDR-800 på et Phenom II setup, giver effektivt ikke mere båndbredde end du ville få på et 775 setup med en 1333FSB Cpu uden OC, ikke skide meget båndbredde mht de nyere og størrer spil derude.
/E
Kort version :
Lad være med at spænde ben for Cpu´en, fix et ordenligt setup sammen med noget DDR1333/1600 (forskellen mellem de 2 hastigheder, er dog minimal i FPS) så det setup ikke er bottlenecked mere 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 26-05-2014 14:35:24.
#9
#7
Det er ikke et problem.
Det er ikke et problem.
#10
#8
Det var også min tanke. 🙂
Det var også min tanke. 🙂
#11
Mest stabil?
det er trillebøren med det gule hjul 🤣
det er trillebøren med det gule hjul 🤣
#12
Nu er maskine 1 et blevet opgraderet med nyt bundkort og nyt RAM (DDR3). Det hjalp gevaldigt på ydelsen.
Yderligere gav RAM-OC 1333->1600 ca. 20% flere FPS.
Yderligere gav RAM-OC 1333->1600 ca. 20% flere FPS.
#13
Godet se at ram giver lidt. 1600mhz burde være en minimums standard uanset hvad.