Er WD dårligere end andre diske??
HDD/SSD/RAM d. 05. juni. 2014, skrevet af Monberg666
Vist: 12692 gange.
Monberg666
#0
Jeg har været lidt uheldig. Har købt 2x 4 TB WD Red. Hos hver sit site. Den første har kørt under 100 timer, så crashed den så meget så den nu skal byttes. Den anden virkede fra start ikke og skal også byttes. Den snurrer lige lidt og så klikker den. Det bliver den ved med til jeg slukker for den igen. Er jeg uheldig eller er det noget man ser tit hos WD??? Overvejer et andet mærke....
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 05-06-2014 23:18:18.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 05-06-2014 23:18:18.
#1
Jeg tror bare du har været meget uheldig.
Har stort set kun haft WD diske, netop fordi det er dem som jeg har bedst erfaring med og mener at de holder længere Jeg har en enkel gang skulle ombytte en disk hos selve WD og det forgik smertefrit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jet d. 05-06-2014 23:47:58.
Har stort set kun haft WD diske, netop fordi det er dem som jeg har bedst erfaring med og mener at de holder længere Jeg har en enkel gang skulle ombytte en disk hos selve WD og det forgik smertefrit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jet d. 05-06-2014 23:47:58.
#2
jeg har lige foræret en gammel sata 2 500 gb disk som stadig køre uden problemmer.
mener den er fra 2006
mine egne erfaringer siger også at wd er et godt mærke.
mener den er fra 2006
mine egne erfaringer siger også at wd er et godt mærke.
#3
Jeg har igennem de sidste 20 år haft et utal af diske af de mest gængse mærker. Langt de fleste diske er blevet så gamle at de blev skiftet ud på grund af skift til større diske, men jeg har da oplevet nogen få crash indenfor garantiperioden. Så vidt jeg husker, en enkelt WD disk og tre Seagate diske, selv om jeg nok har haft ca lige mange diske af de to fabrikater. Så jeg har ikke oplevet WD som værende dårligere end andre mærker. Til gengæld har der så heller aldrig været noget vrøvl med at få byttet de crashede diske på en RMA.
jeg har også kun haft gode oplevelser med WD og Intel 😉
#5
Der var en større test for nogen tid siden, hvor wd indledende havde en del fejlramte diske, men de der kørte, blev ved med en lav fejlrate. Det var dog 3-4% der blev ramt i starten, så du har været uheldig
#6
Jeg har en del WD red og Black, disse kører fint. Dog fik jeg en ny red den anden dag, den virkede simpelthen ikke fra start af. Fik den ombyttet uden bøvl (heller den ikke virker fra start, end den crasher med 4tb indhold ☹ ), men stadig lidt bekymrende, når de nu skulle være ekstra solide i forhold til green og blue.
Personligt har jeg dårlig erfaringer med green. Mange af dem jeg har haft er begyndt at drille efter 2-3 år 😕
Personligt har jeg dårlig erfaringer med green. Mange af dem jeg har haft er begyndt at drille efter 2-3 år 😕
#7
Jeg prøver med et par red igen så. 🙂
#8
Jeg har 2 WD red 3TB i min nas, de har rundet 8500timer nu og spinder som en mis og har en 3. der er sat i for nyligt der har kørt 2034timer og stadig køre som ny også, diskene kører 24/7
Har før haft et par WD green 2TB, de dø næsten lige så hurtig som man kan få dem byttet, plus de larmer mere en RED serien og er langsommere (Møg diske 😛 )
Har før haft et par WD green 2TB, de dø næsten lige så hurtig som man kan få dem byttet, plus de larmer mere en RED serien og er langsommere (Møg diske 😛 )
#9
Nu snakker nogle af jer om hvor mange timer jeres diske har kørt. Er det noget jeg kan se et sted eller er det bare hoved regning??
#10
#9 Download CrystalDiskInfo.
#11
#10
Tak. Kan jeg få noget til min nas som gør det samme??
Tak. Kan jeg få noget til min nas som gør det samme??
#12
Der er stor forskel på de forskellige modeller indenfor samme mærke. WD Green er deres "budget" serie og har langt større fejlrate end feks WD Black som er deres "topserie" til alm forbrugere. Mener WD Red også er blandt de "billige" serier. Personligt kan jeg godt lide deres Black og ellers så seagate diske som nok er min generelle favorit. Så er der også hele server segmentet med diske der er lavet til at køre 24/7 i flere år, men de er dyre.
#13
#11 kommer nok lidt an på hvad nas du har om/eller hvor du kan se det.
På min Synology NAS (Hvor diskene sidder i) har jeg se det under Lagerstyring -> Sundhedstilstand for hver disk.
Men mon ikke de fleste NAS kan dette da det er en den af S.M.A.R.T oplysningerne på en harddisk.
På min Synology NAS (Hvor diskene sidder i) har jeg se det under Lagerstyring -> Sundhedstilstand for hver disk.
Men mon ikke de fleste NAS kan dette da det er en den af S.M.A.R.T oplysningerne på en harddisk.
#14
Du må have været umanerlig uheldig med dine red diske eller måske posten, hvis de er blevet sendt da har været lidt hård ved pakken som f.eks tabt den. Det der er bestemt ikke normal WD standart i vært fald og har aldrig selv haft en DOA (dead on arival) disk selv i vært fald.
Nu har jeg selv lidt af vært fra WD. Alt lige fra gren til AV-GP til RED og et par caviar Black/Velociraptor raptor samt en Scoorpio i min PS3.
Jeg har selv 10 WD diske fordelt i pc, ps3, externe og media afspiller. Den ene af mine caviar Black i min pc fejlede efter ca. 3,5 års brug og fik bad sectors den ikke selv kunne rette/erstatet, men fik den ombyttet direkte hos WD RMA afdelling (det det gik som smurt). Ellers virker alle som de skal. hvor af den ældste disk nok efter hånden er 7 år gammel som er disken i PS3 (scoorpio disken). Mens den ene caviar Black og de 2 velociraptor er 5 år gamle nu. Resten er mellem 5 måneder og 4 år gamle.
Min søster har dog godt nok haft en extern WD disk som døde uden videre med en green disk i. Men til det skal det så siges at hun har flyttet rundt på den mens den var tændt, tros jeg fraråde hende at gøre det.
Nu har jeg selv lidt af vært fra WD. Alt lige fra gren til AV-GP til RED og et par caviar Black/Velociraptor raptor samt en Scoorpio i min PS3.
Jeg har selv 10 WD diske fordelt i pc, ps3, externe og media afspiller. Den ene af mine caviar Black i min pc fejlede efter ca. 3,5 års brug og fik bad sectors den ikke selv kunne rette/erstatet, men fik den ombyttet direkte hos WD RMA afdelling (det det gik som smurt). Ellers virker alle som de skal. hvor af den ældste disk nok efter hånden er 7 år gammel som er disken i PS3 (scoorpio disken). Mens den ene caviar Black og de 2 velociraptor er 5 år gamle nu. Resten er mellem 5 måneder og 4 år gamle.
Min søster har dog godt nok haft en extern WD disk som døde uden videre med en green disk i. Men til det skal det så siges at hun har flyttet rundt på den mens den var tændt, tros jeg fraråde hende at gøre det.
#15
#13
Jeg har en synology ds 214play. Ligger det indbygget på den??
Jeg har en synology ds 214play. Ligger det indbygget på den??
#16
#15 yes det gør det, på DSM 5 (Som jeg ville mene din burde kører med standard) skal du ind under Lagerstyring (i menuen)
HDD/SDD
Vælg en HDD og tryk på "Sundhedstilstand" og tjek oplysninger ud ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cybercb d. 06-06-2014 23:33:47.
HDD/SDD
Vælg en HDD og tryk på "Sundhedstilstand" og tjek oplysninger ud ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cybercb d. 06-06-2014 23:33:47.
#17
Mine Reds har også kørt i små 5000+ timer, og de fejler intet. Har normalt altid haft Green, men da jeg oppede til en DS414 ville jeg også have andre diske, og de spiller sku bare.
Igen - Du har været uheldig :)
Igen - Du har været uheldig :)
#18
Jeg havde en WD raptor 36.7 gb 10.000 rpm i over 10 år som var i brug stort set hver dag. Den virkede fint indtil den blev solgt i 2012.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 07-06-2014 00:10:57.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 07-06-2014 00:10:57.
#19
Er på 9484 timer på min Samsung 2 tb disk
#20
#0 Du har været uheldig, meget uheldig.
#8 Den eneste forskel på Green og Red er firmwaren. Mekanisk er de identiske. 😳
#12 Seagate fejler grusomt iforhold til WD og Black larmer ift. Green og Red, jeg ville aldrig bruge Blacks til lagerdisk (hvor støj betyder noget) eller i en NAS. Faktisk fejler både Green og Black til NAS brug, eftersom firmwaren slet ikke er udviklet til det brug.
http://lifehacker.com/the-most...
#8 Den eneste forskel på Green og Red er firmwaren. Mekanisk er de identiske. 😳
#12 Seagate fejler grusomt iforhold til WD og Black larmer ift. Green og Red, jeg ville aldrig bruge Blacks til lagerdisk (hvor støj betyder noget) eller i en NAS. Faktisk fejler både Green og Black til NAS brug, eftersom firmwaren slet ikke er udviklet til det brug.
http://lifehacker.com/the-most...
#21
Jeg har haft et par wd raid edition 500 gb. Jeg har købt 25000 timer med dem, og de har nu siddet i den gamles nas i over et år og spiller stadig.
#22
20# Ja det er fint, går ud fra du ikke har læst det du linker til, de skriver nemlig at 1.5tb diskene fra er refurbished, og at man derfor ikke kan regne med tallene, de skriver også at de har store forventninger til de nye modeller og at man som alm forbruger heller ikke kan bruge det til så meget da måden diskene bliver kørt i deres setups ligger meget langt fra alm brug. Udover det er det også "green" modeller som vist heller ikke er deres stærkeste serier..
#23
Hitachi skulle ifølge denne meget omfattende test være de mest pålidelige http://blog.backblaze.com/2014...
Har personligt valgt hitachi ultrastar frem for wd til en nas
Har personligt valgt hitachi ultrastar frem for wd til en nas
#24
Når jeg kører raid på mine diske, kører begge diskene så hele tiden eller kører disk 2 kun når der skal skrives på dem??
#25
Når jeg kører raid på mine diske, kører begge diskene så hele tiden eller kører disk 2 kun når der skal skrives på dem??
Hvilken form for raid?
I både 0,1 og 5 læses der på alle diske. Ved ikke om der læses på de ekstra paritetsdiske i raid6
#26
Noget der hurtigere tager livet af enhver HDD er når man indstiller dem til at lukke ned når de ikke bruges aka power down 🙂
En HDD skal helst køre konstant og i et køligt miljø 🙂
En HDD skal helst køre konstant og i et køligt miljø 🙂
#27
Har 3 red 3tb og en Seagate 3tb i min nas, har alle kørt små 12000 timer uden problemer. Dog bliver Seagaten mere varm end WD'erne, men den ligger også øverst.
Temp nedefra er: WD-39', WD-41', WD-42' og Seagate-46'
Ved ikke hvordan man laver et grader tegn 🤣
Temp nedefra er: WD-39', WD-41', WD-42' og Seagate-46'
Ved ikke hvordan man laver et grader tegn 🤣
#28
#25
Det er med 2 diske. Skal bare køre, så hvis disk 1 crasher har jeg alt på disk 2. Ved ikke om det er 0, 1 eller 2.
#26
Så er det da for dumt at standart indstillingerne på bl.a. min nas, er power down slået til... Men godt at vide. Skal ha slået fra så. 🙂
Det er med 2 diske. Skal bare køre, så hvis disk 1 crasher har jeg alt på disk 2. Ved ikke om det er 0, 1 eller 2.
#26
Så er det da for dumt at standart indstillingerne på bl.a. min nas, er power down slået til... Men godt at vide. Skal ha slået fra så. 🙂
#29
#25
Det er med 2 diske. Skal bare køre, så hvis disk 1 crasher har jeg alt på disk 2. Ved ikke om det er 0, 1 eller 2.
#26
Så er det da for dumt at standart indstillingerne på bl.a. min nas, er power down slået til... Men godt at vide. Skal ha slået fra så. 🙂
Det er RAID1. Når der skrives, gøres det til begge diske, således at data ligger to steder. Når der læses, fordeles belastningen mellem de to diske, således at der opnåes en højere læsehastighed.
#30
#29
Godt at vide. Har aldrig kørt raid før så skal lige ha sat mig ind i hvordan det fungerer. 🙂
Godt at vide. Har aldrig kørt raid før så skal lige ha sat mig ind i hvordan det fungerer. 🙂
#31
#25
Det er med 2 diske. Skal bare køre, så hvis disk 1 crasher har jeg alt på disk 2. Ved ikke om det er 0, 1 eller 2.
#26
Så er det da for dumt at standart indstillingerne på bl.a. min nas, er power down slået til... Men godt at vide. Skal ha slået fra så. 🙂
Man sparer jo en del strøm ved at lade dem slukke og så kan man jo altid indstille dem til at slukke efter f.eks 5 timer i stedet for f.eks 20min så der ikke sker en masse start/stop i løbet af dagen og på den måde får man jo en lidt bedre holdbarhed og sparer lidt strøm 🙂
#32
Jeg har førhen kun købt WD diske, men efter, at have haft dem i en server i længere tid, gik de en efter en. De blev ombyttet en efter en. Er efterfølgende skiftet over til Seagate, og har ingen problemer med dem, vi snakker 21x3tb diske.
#33
Jeg tror nu bare jeg lader den køre konstant. Har regnet sammen på det, og den bruger ca 50 øre strøm på 24 timer med 2 diske. Så kan det næsten ikke betale sig at slukke hvis det er for at spare penge på strømregningen... 🙂
#35
#22 Det har jeg nu, der er masser af tests der viser at Seagate halter når det kommer til pålidelighed, især på deres billige diske.. Deres 3TB disk i testen har stadig 10% fejlrate, langt over de 2/3% som hhv. Hitachi og WD har på samme størrelse disk.
Har haft så mange Seagate Barracuda diske til RMA at det gør helt ondt at tænke på. Man skal op i deres enterprise serier før jeg ville røre dem..
At Seagate har opkøbt Maxtor, som er noget nær den værste HD producent nogensinde, er endnu en grund til at jeg helst ikke rører Seagate..
Har haft så mange Seagate Barracuda diske til RMA at det gør helt ondt at tænke på. Man skal op i deres enterprise serier før jeg ville røre dem..
At Seagate har opkøbt Maxtor, som er noget nær den værste HD producent nogensinde, er endnu en grund til at jeg helst ikke rører Seagate..
#36
#35
Eksisterer Maxtor stadig?? Jeg kan huske den første disk jeg nogensinde har købt var Maxtor. 1895,- for 20 GB.... 😢
Eksisterer Maxtor stadig?? Jeg kan huske den første disk jeg nogensinde har købt var Maxtor. 1895,- for 20 GB.... 😢
#37
#36 Seagate opkøbte dem i 2006, hvorfor skal jeg ikke kunne sige, for det er de værste harddiske jeg nogensinde har arbejdet med.
Jeg har aldrig mistet så meget data som da jeg havde Maxtor i gamle dage.. Skulle da lige være da jeg havde en IBM Deathstar 🤣
Jeg har aldrig mistet så meget data som da jeg havde Maxtor i gamle dage.. Skulle da lige være da jeg havde en IBM Deathstar 🤣
#38
#35 Seagate enterprise diske er til gengæld rigtig lækre og man kan tydeligt høre at motoren/lejer der roterer skiverne er af en helt anden kaliber 🙂