Er WD dårligere end andre diske??

HDD/SSD/RAM d.  05. juni. 2014, skrevet af Monberg666
Vist: 12690 gange.

Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
05-06-2014 23:16:01
Svar/Indlæg:
157/23
Jeg har været lidt uheldig. Har købt 2x 4 TB WD Red. Hos hver sit site. Den første har kørt under 100 timer, så crashed den så meget så den nu skal byttes. Den anden virkede fra start ikke og skal også byttes. Den snurrer lige lidt og så klikker den. Det bliver den ved med til jeg slukker for den igen. Er jeg uheldig eller er det noget man ser tit hos WD??? Overvejer et andet mærke....

Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 05-06-2014 23:18:18.
Jet
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-06-2014 23:47:01
Svar/Indlæg:
129/16
Jeg tror bare du har været meget uheldig.

Har stort set kun haft WD diske, netop fordi det er dem som jeg har bedst erfaring med og mener at de holder længere Jeg har en enkel gang skulle ombytte en disk hos selve WD og det forgik smertefrit.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jet d. 05-06-2014 23:47:58.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-06-2014 00:06:27
Svar/Indlæg:
2885/268
jeg har lige foræret en gammel sata 2 500 gb disk som stadig køre uden problemmer.

mener den er fra 2006

mine egne erfaringer siger også at wd er et godt mærke.


ByteMe
 
Overclocker
Tilføjet:
06-06-2014 00:07:33
Svar/Indlæg:
389/19
Jeg har igennem de sidste 20 år haft et utal af diske af de mest gængse mærker. Langt de fleste diske er blevet så gamle at de blev skiftet ud på grund af skift til større diske, men jeg har da oplevet nogen få crash indenfor garantiperioden. Så vidt jeg husker, en enkelt WD disk og tre Seagate diske, selv om jeg nok har haft ca lige mange diske af de to fabrikater. Så jeg har ikke oplevet WD som værende dårligere end andre mærker. Til gengæld har der så heller aldrig været noget vrøvl med at få byttet de crashede diske på en RMA.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-06-2014 00:09:16
Svar/Indlæg:
2418/151
jeg har også kun haft gode oplevelser med WD og Intel 😉


zubrowka01
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-06-2014 00:52:52
Svar/Indlæg:
867/18
Der var en større test for nogen tid siden, hvor wd indledende havde en del fejlramte diske, men de der kørte, blev ved med en lav fejlrate. Det var dog 3-4% der blev ramt i starten, så du har været uheldig


pekr
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-06-2014 06:29:43
Svar/Indlæg:
119/2
Jeg har en del WD red og Black, disse kører fint. Dog fik jeg en ny red den anden dag, den virkede simpelthen ikke fra start af. Fik den ombyttet uden bøvl (heller den ikke virker fra start, end den crasher med 4tb indhold ☹ ), men stadig lidt bekymrende, når de nu skulle være ekstra solide i forhold til green og blue.

Personligt har jeg dårlig erfaringer med green. Mange af dem jeg har haft er begyndt at drille efter 2-3 år 😕


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
06-06-2014 08:18:00
Svar/Indlæg:
157/23
Jeg prøver med et par red igen så. 🙂


cybercb
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
06-06-2014 09:09:20
Svar/Indlæg:
1467/40
Jeg har 2 WD red 3TB i min nas, de har rundet 8500timer nu og spinder som en mis og har en 3. der er sat i for nyligt der har kørt 2034timer og stadig køre som ny også, diskene kører 24/7

Har før haft et par WD green 2TB, de dø næsten lige så hurtig som man kan få dem byttet, plus de larmer mere en RED serien og er langsommere (Møg diske 😛 )


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
06-06-2014 09:34:29
Svar/Indlæg:
157/23
Nu snakker nogle af jer om hvor mange timer jeres diske har kørt. Er det noget jeg kan se et sted eller er det bare hoved regning??


Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-06-2014 11:03:11
Svar/Indlæg:
3385/80
#9 Download CrystalDiskInfo.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
06-06-2014 11:12:46
Svar/Indlæg:
157/23
#10

Tak. Kan jeg få noget til min nas som gør det samme??


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-06-2014 12:12:14
Svar/Indlæg:
8947/160
Der er stor forskel på de forskellige modeller indenfor samme mærke. WD Green er deres "budget" serie og har langt større fejlrate end feks WD Black som er deres "topserie" til alm forbrugere. Mener WD Red også er blandt de "billige" serier. Personligt kan jeg godt lide deres Black og ellers så seagate diske som nok er min generelle favorit. Så er der også hele server segmentet med diske der er lavet til at køre 24/7 i flere år, men de er dyre.


cybercb
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
06-06-2014 14:41:33
Svar/Indlæg:
1467/40
#11 kommer nok lidt an på hvad nas du har om/eller hvor du kan se det.
På min Synology NAS (Hvor diskene sidder i) har jeg se det under Lagerstyring -> Sundhedstilstand for hver disk.
Men mon ikke de fleste NAS kan dette da det er en den af S.M.A.R.T oplysningerne på en harddisk.


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-06-2014 18:44:07
Svar/Indlæg:
2011/185
Du må have været umanerlig uheldig med dine red diske eller måske posten, hvis de er blevet sendt da har været lidt hård ved pakken som f.eks tabt den. Det der er bestemt ikke normal WD standart i vært fald og har aldrig selv haft en DOA (dead on arival) disk selv i vært fald.

Nu har jeg selv lidt af vært fra WD. Alt lige fra gren til AV-GP til RED og et par caviar Black/Velociraptor raptor samt en Scoorpio i min PS3.

Jeg har selv 10 WD diske fordelt i pc, ps3, externe og media afspiller. Den ene af mine caviar Black i min pc fejlede efter ca. 3,5 års brug og fik bad sectors den ikke selv kunne rette/erstatet, men fik den ombyttet direkte hos WD RMA afdelling (det det gik som smurt). Ellers virker alle som de skal. hvor af den ældste disk nok efter hånden er 7 år gammel som er disken i PS3 (scoorpio disken). Mens den ene caviar Black og de 2 velociraptor er 5 år gamle nu. Resten er mellem 5 måneder og 4 år gamle.

Min søster har dog godt nok haft en extern WD disk som døde uden videre med en green disk i. Men til det skal det så siges at hun har flyttet rundt på den mens den var tændt, tros jeg fraråde hende at gøre det.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
06-06-2014 23:18:59
Svar/Indlæg:
157/23
#13

Jeg har en synology ds 214play. Ligger det indbygget på den??


cybercb
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
06-06-2014 23:33:34
Svar/Indlæg:
1467/40
#15 yes det gør det, på DSM 5 (Som jeg ville mene din burde kører med standard) skal du ind under Lagerstyring (i menuen)
HDD/SDD
Vælg en HDD og tryk på "Sundhedstilstand" og tjek oplysninger ud ;)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cybercb d. 06-06-2014 23:33:47.


MisterNiceHands!
 
Overclocker
Tilføjet:
06-06-2014 23:46:15
Svar/Indlæg:
103/1
Mine Reds har også kørt i små 5000+ timer, og de fejler intet. Har normalt altid haft Green, men da jeg oppede til en DS414 ville jeg også have andre diske, og de spiller sku bare.

Igen - Du har været uheldig :)



VojenZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-06-2014 00:10:38
Svar/Indlæg:
331/7
Jeg havde en WD raptor 36.7 gb 10.000 rpm i over 10 år som var i brug stort set hver dag. Den virkede fint indtil den blev solgt i 2012.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 07-06-2014 00:10:57.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-06-2014 17:08:29
Svar/Indlæg:
3233/128
Er på 9484 timer på min Samsung 2 tb disk


#20
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-06-2014 18:23:13
Svar/Indlæg:
2151/51
#0 Du har været uheldig, meget uheldig.

#8 Den eneste forskel på Green og Red er firmwaren. Mekanisk er de identiske. 😳

#12 Seagate fejler grusomt iforhold til WD og Black larmer ift. Green og Red, jeg ville aldrig bruge Blacks til lagerdisk (hvor støj betyder noget) eller i en NAS. Faktisk fejler både Green og Black til NAS brug, eftersom firmwaren slet ikke er udviklet til det brug.

http://lifehacker.com/the-most...


Letzki
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-06-2014 23:48:18
Svar/Indlæg:
766/79
Jeg har haft et par wd raid edition 500 gb. Jeg har købt 25000 timer med dem, og de har nu siddet i den gamles nas i over et år og spiller stadig.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2014 02:43:47
Svar/Indlæg:
8947/160
20# Ja det er fint, går ud fra du ikke har læst det du linker til, de skriver nemlig at 1.5tb diskene fra er refurbished, og at man derfor ikke kan regne med tallene, de skriver også at de har store forventninger til de nye modeller og at man som alm forbruger heller ikke kan bruge det til så meget da måden diskene bliver kørt i deres setups ligger meget langt fra alm brug. Udover det er det også "green" modeller som vist heller ikke er deres stærkeste serier..


zubrowka01
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2014 03:12:56
Svar/Indlæg:
867/18
Hitachi skulle ifølge denne meget omfattende test være de mest pålidelige http://blog.backblaze.com/2014...

Har personligt valgt hitachi ultrastar frem for wd til en nas


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
09-06-2014 08:57:39
Svar/Indlæg:
157/23
Når jeg kører raid på mine diske, kører begge diskene så hele tiden eller kører disk 2 kun når der skal skrives på dem??


Ciric
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2014 09:05:20
Svar/Indlæg:
1881/22

Når jeg kører raid på mine diske, kører begge diskene så hele tiden eller kører disk 2 kun når der skal skrives på dem??

Monberg666 skrev d. 09-06-2014 08:57:39

Hvilken form for raid?
I både 0,1 og 5 læses der på alle diske. Ved ikke om der læses på de ekstra paritetsdiske i raid6


EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2014 09:32:17
Svar/Indlæg:
4337/121
Noget der hurtigere tager livet af enhver HDD er når man indstiller dem til at lukke ned når de ikke bruges aka power down 🙂

En HDD skal helst køre konstant og i et køligt miljø 🙂


trofast
 
Superbruger
Tilføjet:
09-06-2014 09:42:48
Svar/Indlæg:
286/28
Har 3 red 3tb og en Seagate 3tb i min nas, har alle kørt små 12000 timer uden problemer. Dog bliver Seagaten mere varm end WD'erne, men den ligger også øverst.
Temp nedefra er: WD-39', WD-41', WD-42' og Seagate-46'
Ved ikke hvordan man laver et grader tegn 🤣


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
09-06-2014 09:47:15
Svar/Indlæg:
157/23
#25

Det er med 2 diske. Skal bare køre, så hvis disk 1 crasher har jeg alt på disk 2. Ved ikke om det er 0, 1 eller 2.

#26

Så er det da for dumt at standart indstillingerne på bl.a. min nas, er power down slået til... Men godt at vide. Skal ha slået fra så. 🙂


Ciric
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2014 10:43:50
Svar/Indlæg:
1881/22

#25

Det er med 2 diske. Skal bare køre, så hvis disk 1 crasher har jeg alt på disk 2. Ved ikke om det er 0, 1 eller 2.

#26

Så er det da for dumt at standart indstillingerne på bl.a. min nas, er power down slået til... Men godt at vide. Skal ha slået fra så. 🙂

Monberg666 skrev d. 09-06-2014 09:47:15

Det er RAID1. Når der skrives, gøres det til begge diske, således at data ligger to steder. Når der læses, fordeles belastningen mellem de to diske, således at der opnåes en højere læsehastighed.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
09-06-2014 11:22:39
Svar/Indlæg:
157/23
#29

Godt at vide. Har aldrig kørt raid før så skal lige ha sat mig ind i hvordan det fungerer. 🙂


EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2014 13:19:19
Svar/Indlæg:
4337/121

#25

Det er med 2 diske. Skal bare køre, så hvis disk 1 crasher har jeg alt på disk 2. Ved ikke om det er 0, 1 eller 2.

#26

Så er det da for dumt at standart indstillingerne på bl.a. min nas, er power down slået til... Men godt at vide. Skal ha slået fra så. 🙂

Monberg666 skrev d. 09-06-2014 09:47:15


Man sparer jo en del strøm ved at lade dem slukke og så kan man jo altid indstille dem til at slukke efter f.eks 5 timer i stedet for f.eks 20min så der ikke sker en masse start/stop i løbet af dagen og på den måde får man jo en lidt bedre holdbarhed og sparer lidt strøm 🙂


#32
GUD
 
Overclocker
Tilføjet:
09-06-2014 21:49:24
Svar/Indlæg:
58/3
Jeg har førhen kun købt WD diske, men efter, at have haft dem i en server i længere tid, gik de en efter en. De blev ombyttet en efter en. Er efterfølgende skiftet over til Seagate, og har ingen problemer med dem, vi snakker 21x3tb diske.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
09-06-2014 22:03:06
Svar/Indlæg:
157/23
Jeg tror nu bare jeg lader den køre konstant. Har regnet sammen på det, og den bruger ca 50 øre strøm på 24 timer med 2 diske. Så kan det næsten ikke betale sig at slukke hvis det er for at spare penge på strømregningen... 🙂


EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2014 22:06:36
Svar/Indlæg:
4337/121
#33 Enig 🙂


#35
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2014 22:39:17
Svar/Indlæg:
2151/51
#22 Det har jeg nu, der er masser af tests der viser at Seagate halter når det kommer til pålidelighed, især på deres billige diske.. Deres 3TB disk i testen har stadig 10% fejlrate, langt over de 2/3% som hhv. Hitachi og WD har på samme størrelse disk.

Har haft så mange Seagate Barracuda diske til RMA at det gør helt ondt at tænke på. Man skal op i deres enterprise serier før jeg ville røre dem..

At Seagate har opkøbt Maxtor, som er noget nær den værste HD producent nogensinde, er endnu en grund til at jeg helst ikke rører Seagate..



Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
10-06-2014 22:49:10
Svar/Indlæg:
157/23
#35

Eksisterer Maxtor stadig?? Jeg kan huske den første disk jeg nogensinde har købt var Maxtor. 1895,- for 20 GB.... 😢


#37
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2014 23:18:47
Svar/Indlæg:
2151/51
#36 Seagate opkøbte dem i 2006, hvorfor skal jeg ikke kunne sige, for det er de værste harddiske jeg nogensinde har arbejdet med.

Jeg har aldrig mistet så meget data som da jeg havde Maxtor i gamle dage.. Skulle da lige være da jeg havde en IBM Deathstar 🤣


EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-06-2014 07:55:18
Svar/Indlæg:
4337/121
#35 Seagate enterprise diske er til gengæld rigtig lækre og man kan tydeligt høre at motoren/lejer der roterer skiverne er af en helt anden kaliber 🙂