darkplayer
#0
Så er på tide at udskifte mit forældede system (q9550 Hd 5870, etc.). Jeg havde lidt følgende i tankerne:
Kabi: Cooler Master Silencio 452 Midi Tower
GPU: XFX Radeon R9 280 3GB GDDR5
CPU: AMD AM3+ FX-8320
RAM: Crucial DDR3 BallistiX 1600Mhz 8GB KIT (2x4GB)
MOBO: ASUS AM3+ M5A97 R2.0
PSU: Corsair CX 600M, 600W PSU
I alt: ca. 5391 kr.
Kan det gøres billigere? Har jeg behov for en så stor PSU?
mht. CPU-køler er jeg lidt splittet mellem:
Cooler Master Hyper 212 Evo CPU Køler vs Cooler Master Hyper 412S CPU Køler.
NB: skal bruges til BF4, Planetside 2, RIFT og Witcher 3, når det kommer + diverse andre spil og video redigering
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 16-06-2014 16:04:03.
Kabi: Cooler Master Silencio 452 Midi Tower
GPU: XFX Radeon R9 280 3GB GDDR5
CPU: AMD AM3+ FX-8320
RAM: Crucial DDR3 BallistiX 1600Mhz 8GB KIT (2x4GB)
MOBO: ASUS AM3+ M5A97 R2.0
PSU: Corsair CX 600M, 600W PSU
I alt: ca. 5391 kr.
Kan det gøres billigere? Har jeg behov for en så stor PSU?
mht. CPU-køler er jeg lidt splittet mellem:
Cooler Master Hyper 212 Evo CPU Køler vs Cooler Master Hyper 412S CPU Køler.
NB: skal bruges til BF4, Planetside 2, RIFT og Witcher 3, når det kommer + diverse andre spil og video redigering
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 16-06-2014 16:04:03.
Regner du med at overclocke?
#3
Til det kabinet ville jeg vælge en køler der trækker luft ind forfra og blæser det bagud. Den konfiguration er jeg ikke sikker på at Cooler Masterne kan sættes op til. Mig bekendt blæser de al den varme luft op i toppen af kabinettet når de monteres på en AMD-CPU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 16-06-2014 17:46:00.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 16-06-2014 17:46:00.
#3 er du sikker på du ikke bare kan vende dem lige som man kan med intels? Eller hvorfor skulle man ikke kunne det.
#5
Jeg ville tage dette bundkort:
MSI 970A-G46
Det er en lille smule billigere, men det er en del bedre.
MSI 970A-G46
Det er en lille smule billigere, men det er en del bedre.
#6
og hvis folk kunne anbefale en støjsvag PSU i samme kategori som den CX 600M ville det være super :)
#7
#4
Intel har 4 huller i bundkortet med samme afstand. Det har AMD ikke. Derfor er det ikke alle kølere der kan vendes 90 grader, så flowet kommer til at passe med kabinettet. SVJV kan Cooler Masters kølere kun monteres så flowet er op-ned på en AMD-maskine. Det kræver så en blæser i "taget" af kabinettet (og selv det kan give problemer hvis der sidder en blæser lige ved siden af CPU-blæseren og trækker luft ud).
Intel har 4 huller i bundkortet med samme afstand. Det har AMD ikke. Derfor er det ikke alle kølere der kan vendes 90 grader, så flowet kommer til at passe med kabinettet. SVJV kan Cooler Masters kølere kun monteres så flowet er op-ned på en AMD-maskine. Det kræver så en blæser i "taget" af kabinettet (og selv det kan give problemer hvis der sidder en blæser lige ved siden af CPU-blæseren og trækker luft ud).
#8
Hmm er en Corsair Carbide 300R mere støjsvag end end en silencio 452?
#7 er jeg altså rimelig sikker på man godt kan.
https://www.youtube.com/watch?...
#8 Silencio er nok mere støjsvag da det er det den er bygget til hvor er 300r bare er et budget kabinet. med rimelig god airflow.
https://www.youtube.com/watch?...
#8 Silencio er nok mere støjsvag da det er det den er bygget til hvor er 300r bare er et budget kabinet. med rimelig god airflow.
#10
Ville personligt udskifte ram til nogle 1866 Mhz istedet for 1600 mhz medmindre det er planen at fylde alle 4 slots.
Har læst at 970 chipsettet skulle være fint nok, når der ikke skal overclockes.
Skal det være nye dele ? ( synes jeg i løbet af den sidste tid, har set mange lignede ting som det du søger på brugtmarkedet i div. fora)
Har læst at 970 chipsettet skulle være fint nok, når der ikke skal overclockes.
Skal det være nye dele ? ( synes jeg i løbet af den sidste tid, har set mange lignede ting som det du søger på brugtmarkedet i div. fora)
#11
Til FX 8320/8350 vil jeg ikke vælge under AMD 990 chipset, da der været problemer med at 970 chipset ikke har kunne levere stabil nok spædning til Octa core CPU'erne og givet ustabile systemer. 6 phase vs 8 phase problemer.
#12
Der er nogen 970 boards der har 8+1 phases og jeg mener at msi g46 er en af dem. Ellers mener jeg der er et asus board der også har.
#14
Ok, hvad fanden sker der? Alle steder hvor jeg læser står der at AMDs FX processorer ikke er 8 core men 4 core der bruger HT?! Har de slet ikke processorer med 8 fysiske kerner?
#15
Det kommer an på hvordan man ser det )men det har intet med HT at gøre!).
Til floating point udregninger så nej ikke en rigtig 8 core! Til integer baserede udregninger så ja en ægte 8 core.
Det er således for alle AMD's FX chips:
4*** serien er 2 moduler med 2 cores per modul = 4 cores.
6*** series er 3 moduler med 2 cores per modul = 6 cores.
8*** series er 4 moduler med 2 cores per modul = 8 cores.
Hvert modult har en 256bit FPU der kan splittet op i to 128bit FPU hvis det behøves.
Du kan læse lidt mere her http://www.reddit.com/r/builda...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-06-2014 02:57:59.
Til floating point udregninger så nej ikke en rigtig 8 core! Til integer baserede udregninger så ja en ægte 8 core.
Det er således for alle AMD's FX chips:
4*** serien er 2 moduler med 2 cores per modul = 4 cores.
6*** series er 3 moduler med 2 cores per modul = 6 cores.
8*** series er 4 moduler med 2 cores per modul = 8 cores.
Hvert modult har en 256bit FPU der kan splittet op i to 128bit FPU hvis det behøves.
Du kan læse lidt mere her http://www.reddit.com/r/builda...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-06-2014 02:57:59.
#16
#14
Det er ægte kerner. 2 integer-kerner og 1 float-kerne pr. modul (reelt set er der 3 kerner). Konceptet er kommet til veje i lyset af at deciderede float-operationer efterhånden er sjældne, da integer-instruktioner kan lave mange float-operationer i dag.
Fordelen ved ægte kerner er, at de altid yder deres bedste. HyperThreading deler en kernes ressourcer til to tråde. Det kan ikke gøres uden ydelsestab.
Før introduktionen af Intel 80486DX i 1989 var en CPU-kerne uden FPU. FPU'en (80(x)87) kunne monteres som en separat IC (hvis man skulle bruge sådan én).
Min første PC (en 80386SX) var forsynet med en 80387SX FPU. Den var 32-bit intern og 16-bit ekstern men løb alligevel i cirkler omkring fuld 32-bit 386'ere med 3 gange så høj clockfrekvens, ved CAD. 🙂
Det er ægte kerner. 2 integer-kerner og 1 float-kerne pr. modul (reelt set er der 3 kerner). Konceptet er kommet til veje i lyset af at deciderede float-operationer efterhånden er sjældne, da integer-instruktioner kan lave mange float-operationer i dag.
Fordelen ved ægte kerner er, at de altid yder deres bedste. HyperThreading deler en kernes ressourcer til to tråde. Det kan ikke gøres uden ydelsestab.
Før introduktionen af Intel 80486DX i 1989 var en CPU-kerne uden FPU. FPU'en (80(x)87) kunne monteres som en separat IC (hvis man skulle bruge sådan én).
Min første PC (en 80386SX) var forsynet med en 80387SX FPU. Den var 32-bit intern og 16-bit ekstern men løb alligevel i cirkler omkring fuld 32-bit 386'ere med 3 gange så høj clockfrekvens, ved CAD. 🙂