PKPN
#0
Hejsa :)
Jeg skal samle en ny gaming pc for en kammerat, som kan tillade sig at bruge omkring 5000 kr. på dette.
Han har kabinet i forvejen samt DVD brænder.
Her er et samlet forslag, men jeg kunne godt tænke mig noget feedback. Især i forbindelse med valg af de forskellige dele.
Kan det gøres bedre / billigere?
Kan det betale sig med vandkøling på cpu, uden at det sprænger budgettet?
Er et andet bundkort mere fordelagtigt?
Osv. osv. osv.
På forhånd tak. 🙂
Jeg skal samle en ny gaming pc for en kammerat, som kan tillade sig at bruge omkring 5000 kr. på dette.
Han har kabinet i forvejen samt DVD brænder.
Her er et samlet forslag, men jeg kunne godt tænke mig noget feedback. Især i forbindelse med valg af de forskellige dele.
Kan det gøres bedre / billigere?
Kan det betale sig med vandkøling på cpu, uden at det sprænger budgettet?
Er et andet bundkort mere fordelagtigt?
Osv. osv. osv.
På forhånd tak. 🙂
#1
Jeg ville tage en xfx psu i stedet ca samme pris men bedre kvalitet (seasonic) Feks denne https://www.komplett.dk/xfx-pr...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 18-06-2014 00:39:19.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 18-06-2014 00:39:19.
#3
i5 I5-4670 1325 kr
http://www.edbpriser.dk/proces...
Crucial cl9 1866mhz 551 kr
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
ASRock B85M-HDS - 384 kr
http://www.edbpriser.dk/bundko...
XFX Core Edition PRO550W - 418 kr
http://www.edbpriser.dk/stroem...
WD Blue WD5000LPVT 500 GB - 275 kr
http://www.edbpriser.dk/harddi...
MSI R9 280X GAMING 3G - 1991 kr
http://www.edbpriser.dk/grafik...
4944 kr - fragt er regnet med
http://www.edbpriser.dk/proces...
Crucial cl9 1866mhz 551 kr
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
ASRock B85M-HDS - 384 kr
http://www.edbpriser.dk/bundko...
XFX Core Edition PRO550W - 418 kr
http://www.edbpriser.dk/stroem...
WD Blue WD5000LPVT 500 GB - 275 kr
http://www.edbpriser.dk/harddi...
MSI R9 280X GAMING 3G - 1991 kr
http://www.edbpriser.dk/grafik...
4944 kr - fragt er regnet med
#4
Lyt til #3...
Bedre CPU og bedre grafikkort 🙂
Bedre CPU og bedre grafikkort 🙂
#6
Hej,
Vil da godt lige give mit besyv med:
Hvis du kan vente ca 10-14 dage, så lanceres der en jubilæumsmodel fra Intel. Det er en unlocked model, der i flere tests har vist sig at være langt hurtigere i spil end nogen anden CPU i sin prisklasse. Søg selv på nettet for yderligere info. Her et eksempel:
Intel Pentium G3258 3.2GHz Unlocked Jubilee
http://www.edbpriser.dk/proces...
Hvis det er en gaming PC, du ønsker at bygge er der ikke nogen grund til at gå på kompromis med bundkortet. Dette bundkort kan klare Crossfire eller SLI og har mange tilslutningsmuligheder samt nyeste chipsæt Z97 fra Intel - desuden Netværk controller: Killer Gaming E2201.
Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Hvis du skal game er et SSD et must. Du kan sagtens nøjes med et 120GB, til installation af Windows samt de 4-5 spil du spiller lige nu. Skal du gemme film og lignende, kan du jo købe en harddisk på et senere tidspunkt.
Samsung 840 EVO MZ-7TE120 120 GB
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Hukommelse er der ikke stor forskel på - dette er billigt og godt.
CRUCIAL Ballistix Sport [2x4GB]http://www.edbpriser.dk/hardwa... (eq+8589934592)&count=10&sort=Popularity&rlm=List
Det vigtigste i en computer er strømforsyningen. Denne er effektiv, stille og bliver ikke varm. Derforuden er der mulighed for at trække 2 grafikkort.
BE QUIET! PURE POWER L8 630W MODULAR
http://www.dustinhome.dk/produ...
Dette kort er valgt fordi der er en super køler påmonteret. Du kan vælge lige hvilket kort du ønsker, men jo bedre kort jo højere ydelse.
HIS Radeon R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock(3 GB)
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Prisen for alt dette er 5256 kr. Det er lige nøjagtigt det hardware jeg ville vælge, hvis jeg skulle bygge mig en dedikeret gamer computer lige nu.
Hisen Poul
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grnkjr0 d. 18-06-2014 14:17:05.
Vil da godt lige give mit besyv med:
Hvis du kan vente ca 10-14 dage, så lanceres der en jubilæumsmodel fra Intel. Det er en unlocked model, der i flere tests har vist sig at være langt hurtigere i spil end nogen anden CPU i sin prisklasse. Søg selv på nettet for yderligere info. Her et eksempel:
Intel Pentium G3258 3.2GHz Unlocked Jubilee
http://www.edbpriser.dk/proces...
Hvis det er en gaming PC, du ønsker at bygge er der ikke nogen grund til at gå på kompromis med bundkortet. Dette bundkort kan klare Crossfire eller SLI og har mange tilslutningsmuligheder samt nyeste chipsæt Z97 fra Intel - desuden Netværk controller: Killer Gaming E2201.
Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Hvis du skal game er et SSD et must. Du kan sagtens nøjes med et 120GB, til installation af Windows samt de 4-5 spil du spiller lige nu. Skal du gemme film og lignende, kan du jo købe en harddisk på et senere tidspunkt.
Samsung 840 EVO MZ-7TE120 120 GB
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Hukommelse er der ikke stor forskel på - dette er billigt og godt.
CRUCIAL Ballistix Sport [2x4GB]http://www.edbpriser.dk/hardwa... (eq+8589934592)&count=10&sort=Popularity&rlm=List
Det vigtigste i en computer er strømforsyningen. Denne er effektiv, stille og bliver ikke varm. Derforuden er der mulighed for at trække 2 grafikkort.
BE QUIET! PURE POWER L8 630W MODULAR
http://www.dustinhome.dk/produ...
Dette kort er valgt fordi der er en super køler påmonteret. Du kan vælge lige hvilket kort du ønsker, men jo bedre kort jo højere ydelse.
HIS Radeon R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock(3 GB)
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Prisen for alt dette er 5256 kr. Det er lige nøjagtigt det hardware jeg ville vælge, hvis jeg skulle bygge mig en dedikeret gamer computer lige nu.
Hisen Poul
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grnkjr0 d. 18-06-2014 14:17:05.
#7
G3258 er iflg. edbpriser kun en dual core cpu (til info)
#8
Tak for inputs indtil videre 🙂
#1 - OK, tak for info.
---------------
#3 - Fedt system. Kanon feedback med bedre system/hurtigere til pengene!
Asrock som bundkort har jeg dårlige erfaringer med. Måske er det helt hen i vejret, men jeg har hørt, at ved Intel CPU'er skal man holde sig til MSI, ASUS eller Gigabyte?
Mht. gfx kort kan det så betale sig at købe evt. HIS Radeon R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock(3 GB) som Grnkjr0 linker til? - nu tænker jeg i forhold til kvalitet samt self. støj.
Hvad med den XFX psu du foreslår - er den mere eller lige så stille som den Grnkjr0 foreslår?
---------------
#4 - Tak! 🙂
---------------
#6 - Tak for feedback! Jeg er dog ikke så vild med idéen om en dual core, når nu en quad core på papiret kan løfte flere opgaver. Der er jo også lidt fremtidsperspektiv med i bygning af sådan en her. 🙂
Z97 chipsettet er så vidt jeg ved mest til folk der OC'er, eller tager jeg fejl? I denne PC skal der ikke OC'es - nogensinde. Mon ikke det så er lidt overkill at betale dobbelt så meget for bundkort, hvis "eneste" mærkbare forskel er muligheden for OC?
---------------
#7 - Tak for info!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PKPN d. 18-06-2014 16:24:01.
#1 - OK, tak for info.
---------------
#3 - Fedt system. Kanon feedback med bedre system/hurtigere til pengene!
Asrock som bundkort har jeg dårlige erfaringer med. Måske er det helt hen i vejret, men jeg har hørt, at ved Intel CPU'er skal man holde sig til MSI, ASUS eller Gigabyte?
Mht. gfx kort kan det så betale sig at købe evt. HIS Radeon R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock(3 GB) som Grnkjr0 linker til? - nu tænker jeg i forhold til kvalitet samt self. støj.
Hvad med den XFX psu du foreslår - er den mere eller lige så stille som den Grnkjr0 foreslår?
---------------
#4 - Tak! 🙂
---------------
#6 - Tak for feedback! Jeg er dog ikke så vild med idéen om en dual core, når nu en quad core på papiret kan løfte flere opgaver. Der er jo også lidt fremtidsperspektiv med i bygning af sådan en her. 🙂
Z97 chipsettet er så vidt jeg ved mest til folk der OC'er, eller tager jeg fejl? I denne PC skal der ikke OC'es - nogensinde. Mon ikke det så er lidt overkill at betale dobbelt så meget for bundkort, hvis "eneste" mærkbare forskel er muligheden for OC?
---------------
#7 - Tak for info!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PKPN d. 18-06-2014 16:24:01.
#9
Korrekt, men det er meget få spil der drager fordel af flere kerner end 2. Det unikke ved denne jubilæumsmodel er muligheden for - og dens potentiale ved overcloking. Hvis du skal videoredigere skal du selvfølgelig ikke vælge jubilæumsmodellen. Til en pris på 530 kr er dette simpelthen et røverkøb til gaming.
CPU´en vil aldrig være en flaskehals i en PC ved almindelige dagligdags opgaver. Det er altid din harddisk´s søgetid, hvis ellers du har mindst 4GB hukommelse. Derfor er den største opgradering man kan foretage i sin PC, at udskifte sin gamle mekaniske harddisk (hvorpå der er styresystem) med en SSD og dernæst geninstallere styresystemet på SSD´en.
Jeg går ud fra at ønsket er forslag til en budget gaming maskine. De komponenter jeg har valgt er alle highclass komponenter med mulighed for at tilføje et grafikkort mere når økonomien tillader det.
Ingen af de andre bundkort der er foreslået, tillader ekstra grafikkort og ingen af de andre strømforsyninger kan køre 2 grafikkort.
Desuden vil det være dumt hvis man skal bygge en maskine til spil, ikke at investere i en SSD. Loading tiderne er simpelthen en verden til forskel.
Angående overclocking - der er simpelthen ingen grund til ikke at gøre det. Man skal selvfølgelig bare sikre sig at temperaturen er indenfor det acceptable og Intels maks tilrådelige.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grnkjr0 d. 18-06-2014 16:43:09.
CPU´en vil aldrig være en flaskehals i en PC ved almindelige dagligdags opgaver. Det er altid din harddisk´s søgetid, hvis ellers du har mindst 4GB hukommelse. Derfor er den største opgradering man kan foretage i sin PC, at udskifte sin gamle mekaniske harddisk (hvorpå der er styresystem) med en SSD og dernæst geninstallere styresystemet på SSD´en.
Jeg går ud fra at ønsket er forslag til en budget gaming maskine. De komponenter jeg har valgt er alle highclass komponenter med mulighed for at tilføje et grafikkort mere når økonomien tillader det.
Ingen af de andre bundkort der er foreslået, tillader ekstra grafikkort og ingen af de andre strømforsyninger kan køre 2 grafikkort.
Desuden vil det være dumt hvis man skal bygge en maskine til spil, ikke at investere i en SSD. Loading tiderne er simpelthen en verden til forskel.
Angående overclocking - der er simpelthen ingen grund til ikke at gøre det. Man skal selvfølgelig bare sikre sig at temperaturen er indenfor det acceptable og Intels maks tilrådelige.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grnkjr0 d. 18-06-2014 16:43:09.
#10
#9 - Igen tak. 🙂
Overclocking for dig er måske helt umuligt at lade være med. Men for min kammerat er det en no-go. Jeg har selv OC'et min cpu (2500K), men opdagede igår at mine ram kun kører 800Mhz og ikke 1600Mhz 😲
En anden ting er box køleren. Jeg synes, Intels box kølere larmer af H til (undskyld mit sprog).
Overclocking for dig er måske helt umuligt at lade være med. Men for min kammerat er det en no-go. Jeg har selv OC'et min cpu (2500K), men opdagede igår at mine ram kun kører 800Mhz og ikke 1600Mhz 😲
En anden ting er box køleren. Jeg synes, Intels box kølere larmer af H til (undskyld mit sprog).
#11
#8
Jeg kender ikke det HIS kort - msi har tilgengæld et godt ry og deres køler skulle være ret stille
Asrock ejes i dag af asus - jeg har selv haft 2 asrock bundkort der kørte super til de blev solgt - og et asus der futtede af efter 1 år. Nogle har nok den omvendte oplevelse!?
Jeg skal ikke kunne sige om xfx'en er mere stille - men det er kvalitet hele vejen igennem, da det er en seasonic oem psu. Har hørt enkelte der har haft en støjende udgave, men det har nok været et mandagsmodel. Alle andre jeg har hørt som har haft den, har betegnet støjniveauet som lavt.
Den er også valgt fordi den er billig. Går du alligevel en prisklasse op, er der mange flere at vælge imellem - her ville jeg nok gå efter noget hvor blæseren ikke kører ved lav load, så den er helt lydløs.
Du skal også vælge en quad-core cpu. Der er self mange spil der ikke udnytter den, men fx et som metro 2033 æder en 2 kernet cpu som et let mellemmåltid, og skal have 4 kerner for at få det optimale ud af dit grafikkort. Den slags spil vil vi se flere af i fremtiden.
Igen, det er jo en afvejelse af budget vs ydelse. Den koster jo også under det halve, den pentium.
edit: #9 dine ram kører 1600mhz - dvs, de kører 800mhz i dual channel = 1600mhz
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 18-06-2014 16:51:39.
Jeg kender ikke det HIS kort - msi har tilgengæld et godt ry og deres køler skulle være ret stille
Asrock ejes i dag af asus - jeg har selv haft 2 asrock bundkort der kørte super til de blev solgt - og et asus der futtede af efter 1 år. Nogle har nok den omvendte oplevelse!?
Jeg skal ikke kunne sige om xfx'en er mere stille - men det er kvalitet hele vejen igennem, da det er en seasonic oem psu. Har hørt enkelte der har haft en støjende udgave, men det har nok været et mandagsmodel. Alle andre jeg har hørt som har haft den, har betegnet støjniveauet som lavt.
Den er også valgt fordi den er billig. Går du alligevel en prisklasse op, er der mange flere at vælge imellem - her ville jeg nok gå efter noget hvor blæseren ikke kører ved lav load, så den er helt lydløs.
Du skal også vælge en quad-core cpu. Der er self mange spil der ikke udnytter den, men fx et som metro 2033 æder en 2 kernet cpu som et let mellemmåltid, og skal have 4 kerner for at få det optimale ud af dit grafikkort. Den slags spil vil vi se flere af i fremtiden.
Igen, det er jo en afvejelse af budget vs ydelse. Den koster jo også under det halve, den pentium.
edit: #9 dine ram kører 1600mhz - dvs, de kører 800mhz i dual channel = 1600mhz
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 18-06-2014 16:51:39.
#12
#12 - Det er faktisk ikke pga Dual Channel at jeg kører 1600 Mhz på mine ram. Hvis jeg hev den ene blok ud, ville den anden stadig køre 1600 Mhz. Begge blokke er på 800 Mhz, men fordi det er DDR (Double Data Rate) kører de derfor 2x 800 Mhz = 1600 Mhz. 🙂
Fik næsten et hjertetilfælde da jeg så det igår aftes, hehe.
Til gengæld er det underligt at CPU-Z viser at mine ram er PC3-10700 (667 Mhz) som max bandwidth. Det lugter jo lidt af, at de ram jeg har, som jeg købte som 1600 Mhz ram, faktisk er 1333 Mhz ram. Er det tilfældet har Dustin snydt mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af PKPN d. 18-06-2014 17:27:34.
Fik næsten et hjertetilfælde da jeg så det igår aftes, hehe.
Til gengæld er det underligt at CPU-Z viser at mine ram er PC3-10700 (667 Mhz) som max bandwidth. Det lugter jo lidt af, at de ram jeg har, som jeg købte som 1600 Mhz ram, faktisk er 1333 Mhz ram. Er det tilfældet har Dustin snydt mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af PKPN d. 18-06-2014 17:27:34.
#13
Hvorfor i himlens navn går du ikke ind i BIOS og checker dine ram? Hvis du lader BIOS sætte dine ram så er dine timings heller ikke korrekte - hvad med spænding?
Poul
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grnkjr0 d. 18-06-2014 17:32:06.
Poul
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Grnkjr0 d. 18-06-2014 17:32:06.
#14
#13 - Mine ram står i BIOS pr. standard til at køre 1333. Jeg har så valgt XMP #1 for at få dem op på 1600 Mhz (det er hvad de står til i BIOS lige nu)
Men at de kører 1333 Mhz uden jeg gør noget betyder i min verden at rammene er PC3-10700 og ikke PC3-12800, eller tager jeg helt fejl? 🙂
Men at de kører 1333 Mhz uden jeg gør noget betyder i min verden at rammene er PC3-10700 og ikke PC3-12800, eller tager jeg helt fejl? 🙂
#15
Nej ikke korrekt.
Jeg mener at XMP = RAM standard indstilling.
Jeg mener at XMP = RAM standard indstilling.
#16
#15 - XMP står for eXtreme Memory Profile og jeg kan se det er en standard som Intel har inkorporeret på deres bundkort. Men XMP er ikke standard indstillingen på nogle af de bundkort jeg nogensinde har rodet med.
Hvis XMP er standard for mine ram men ikke bundkort, kan det sagtens forklare, hvorfor mine ram oprindeligt kørte 1333 Mhz efter at have samlet computeren, for de kører fint 1600 Mhz efter XMP er tilvalgt i BIOS.
Dog er det mig stadig en gåde, at CPU-Z viser at mine rams max bandwidth er 1333 Mhz (altså PC3-10700) når de er købt som 1600 Mhz (PC3-12800). Er jeg blevet snydt af Dustin? 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PKPN d. 18-06-2014 18:35:55.
Hvis XMP er standard for mine ram men ikke bundkort, kan det sagtens forklare, hvorfor mine ram oprindeligt kørte 1333 Mhz efter at have samlet computeren, for de kører fint 1600 Mhz efter XMP er tilvalgt i BIOS.
Dog er det mig stadig en gåde, at CPU-Z viser at mine rams max bandwidth er 1333 Mhz (altså PC3-10700) når de er købt som 1600 Mhz (PC3-12800). Er jeg blevet snydt af Dustin? 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PKPN d. 18-06-2014 18:35:55.
#17
Du er ikke blever snydt.
Det er en generel misforståelse at tro, at max bandwitch i CPU-Z har noget som helst med din hukommelses nuværende hastighed at gøre. Det er simpelthen kun den info programmet læser fra BIOS fra da du installerede dine RAM første gang, eller da du sidst har reset din BIOS - i dit tilfælde vil BIOS sætte dine RAM til 1333 MHZ fra start (DEFAULT) og det læser CPU-Z.
Det er den info der står i rubrikken Memory - herunder Timings - Eksempelvis: Dram Frequenzy 800 MHz = 1600MHz hvis Dual Channel.
Det er en generel misforståelse at tro, at max bandwitch i CPU-Z har noget som helst med din hukommelses nuværende hastighed at gøre. Det er simpelthen kun den info programmet læser fra BIOS fra da du installerede dine RAM første gang, eller da du sidst har reset din BIOS - i dit tilfælde vil BIOS sætte dine RAM til 1333 MHZ fra start (DEFAULT) og det læser CPU-Z.
Det er den info der står i rubrikken Memory - herunder Timings - Eksempelvis: Dram Frequenzy 800 MHz = 1600MHz hvis Dual Channel.
#18
#17 - Tak for forklaringen 🙂
Dog tænkte jeg ikke, at max bandwidth har noget med min hukommelses nuværende hastighed at gøre, slet ikke. Jeg tænkte snarere, at XMP jo har "overclocket" mine ram til at køre 1600 Mhz (logisk tænkning når de startede på 1333 efter samlingen), og når CPU-Z så samtidig viser denne max bandwidth gik konspirationsteorierne igang oppe i grøden, du ved. 😉
Dog tænkte jeg ikke, at max bandwidth har noget med min hukommelses nuværende hastighed at gøre, slet ikke. Jeg tænkte snarere, at XMP jo har "overclocket" mine ram til at køre 1600 Mhz (logisk tænkning når de startede på 1333 efter samlingen), og når CPU-Z så samtidig viser denne max bandwidth gik konspirationsteorierne igang oppe i grøden, du ved. 😉
#19
Hvor godt yder den 4670 i forhold til en fx 8320??
#20
Dine RAM starter ud på 1333MHz med 9-9-9-24 timings for at sikre du kan BOOT, selv hvis dine RAM ikke er kompatible med dit bundkort, og alle DDR3 RAM kan starte på den indstilling.
Herefter sætter du XMP for at få BIOS til at hente den korrekte hastighed, timings og spænding direkte fra RAM blokkene selv. Det har intet med overclock at gøre, det er bare for at sikre dig BOOT.
Din egentlige hastighed på dine RAM er 800MHz men fordi det er D(dual)D(data)R(rate) kan du både læse og skrive til dem på samme tid, hvorfor den effektive hastighed bliver 1600MHz som er hvad producenten skriver. Det har ikke noget som helst at gøre med at de køre dual channel.
Jeg kan desuden ikke tilslutte mig den der nævnte at en SSD er et must til et spillesystem, især ikke hvis det skal være til 5 kilo. Det man jo vil have er flest FPS for pengene, og ikke andet, for det vil jo være spildt i et system der er bygget netop til formålet. En SSD har intet med FPS at gøre. Den kan nedsætte load tider en ganske god del ja, men hvor tit bliver man irriteret over en load skærm vare 10 sekunder istedet for 7? Det er bestemt ikke noget jeg ville ofre FPS for at få. Så ville jeg hellere kunne snige et lidt større grafikkort ind og så spare på CPU, bundkort og få fat i en billig harddisk istedet for SSD.
Herefter sætter du XMP for at få BIOS til at hente den korrekte hastighed, timings og spænding direkte fra RAM blokkene selv. Det har intet med overclock at gøre, det er bare for at sikre dig BOOT.
Din egentlige hastighed på dine RAM er 800MHz men fordi det er D(dual)D(data)R(rate) kan du både læse og skrive til dem på samme tid, hvorfor den effektive hastighed bliver 1600MHz som er hvad producenten skriver. Det har ikke noget som helst at gøre med at de køre dual channel.
Jeg kan desuden ikke tilslutte mig den der nævnte at en SSD er et must til et spillesystem, især ikke hvis det skal være til 5 kilo. Det man jo vil have er flest FPS for pengene, og ikke andet, for det vil jo være spildt i et system der er bygget netop til formålet. En SSD har intet med FPS at gøre. Den kan nedsætte load tider en ganske god del ja, men hvor tit bliver man irriteret over en load skærm vare 10 sekunder istedet for 7? Det er bestemt ikke noget jeg ville ofre FPS for at få. Så ville jeg hellere kunne snige et lidt større grafikkort ind og så spare på CPU, bundkort og få fat i en billig harddisk istedet for SSD.
#21
#20 har helt ret.
+ #0 snup det system som #3 linker til, det er helt klart hurtigst til prisen (til gaming).
+ #0 snup det system som #3 linker til, det er helt klart hurtigst til prisen (til gaming).
#22
"Jeg kan desuden ikke tilslutte mig den der nævnte at en SSD er et must til et spillesystem, især ikke hvis det skal være til 5 kilo. Det man jo vil have er flest FPS for pengene, og ikke andet, for det vil jo være spildt i et system der er bygget netop til formålet. En SSD har intet med FPS at gøre. Den kan nedsætte load tider en ganske god del ja, men hvor tit bliver man irriteret over en load skærm vare 10 sekunder istedet for 7? Det er bestemt ikke noget jeg ville ofre FPS for at få. Så ville jeg hellere kunne snige et lidt større grafikkort ind og så spare på CPU, bundkort og få fat i en billig harddisk istedet for SSD. "
Det er da korrekt at der ikke er forskel i fps fra en harddisk til en ssd (har aldrig påstået andet), men i load tider kan der være en verden til forskel. Desuden giver det for mig ikke mening at bygge en pc uden en ssd i, hvis ellers den skal bruge til andet end at spille på og man er totalt ligeglad med, hvornår man kommer ind i spillet. LÆS: onlineplay
En simpel opgave som at gå på nettet og surfe føles jo fantastisk hurtigere med en ssd i forhold til en hhd. Men det er nok kun folk der har flyttet deres styresystem fra hhd til ssd i eksisterende hardware, der ved hvilken forskel der er.
I den konfiguration af hardware jeg har linket til, er fokus lagt på overclocking af CPU - for at spare nogle penge der kan bruges på et super bundkort en god strømforsyning og derved have muligheden for yderligere at tilføje et grafikkort på et senere tidspunkt - dernæst en ssd, fordi jeg ved hvilken forskel det vil føles for brugeren i alle andre dagligdags opgaver - samt loading tider i spil - ikke andet.
Det er dog allerede slået fast at overclocking ikke er en mulighed.
Hvis det kun handler om at bygge en fps orienteret maskine - uden opgraderingsmuligheder - så køb mindst mulige CPU, der ikke bottlenecker alt for meget - et billigt bundkort, strømforsyning, RAM, harddisk og største/hurtigste mulige grafikkort.
Helt eníg... 😢
Poul
Her et eksempel på loading tid battlefield 4 på ramdisk, ssd og hhd.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Grnkjr0 d. 19-06-2014 08:38:21.
Det er da korrekt at der ikke er forskel i fps fra en harddisk til en ssd (har aldrig påstået andet), men i load tider kan der være en verden til forskel. Desuden giver det for mig ikke mening at bygge en pc uden en ssd i, hvis ellers den skal bruge til andet end at spille på og man er totalt ligeglad med, hvornår man kommer ind i spillet. LÆS: onlineplay
En simpel opgave som at gå på nettet og surfe føles jo fantastisk hurtigere med en ssd i forhold til en hhd. Men det er nok kun folk der har flyttet deres styresystem fra hhd til ssd i eksisterende hardware, der ved hvilken forskel der er.
I den konfiguration af hardware jeg har linket til, er fokus lagt på overclocking af CPU - for at spare nogle penge der kan bruges på et super bundkort en god strømforsyning og derved have muligheden for yderligere at tilføje et grafikkort på et senere tidspunkt - dernæst en ssd, fordi jeg ved hvilken forskel det vil føles for brugeren i alle andre dagligdags opgaver - samt loading tider i spil - ikke andet.
Det er dog allerede slået fast at overclocking ikke er en mulighed.
Hvis det kun handler om at bygge en fps orienteret maskine - uden opgraderingsmuligheder - så køb mindst mulige CPU, der ikke bottlenecker alt for meget - et billigt bundkort, strømforsyning, RAM, harddisk og største/hurtigste mulige grafikkort.
Helt eníg... 😢
Poul
Her et eksempel på loading tid battlefield 4 på ramdisk, ssd og hhd.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 7 gange, sidst af Grnkjr0 d. 19-06-2014 08:38:21.
#23
#19 , den er noget hurtige, eneste tidspunkt en AMD FX cpu kan slå(eller muligvis kun måle sig med den) er når vi snakker programmer/spil der udnytter 6-8 kerner.
Ved 1-2-3-4 kerne udnyttelse render den 4670´er rundt om en AMD FX 8kerner, som var der ingen i morgen. Single core preformance ligger 20-60% over.
Ved 1-2-3-4 kerne udnyttelse render den 4670´er rundt om en AMD FX 8kerner, som var der ingen i morgen. Single core preformance ligger 20-60% over.
#24
#20 - Mange tak for forklaringen. Det med DDR kontra 800 Mhz x2 var jeg selv kommet frem til også, som jeg skrev tidligere til en anden. 🙂
Men alle sammen, jeg har tænkt lidt over følgende system, hvordan lyder det i jeres optik? (Jeg har taget udgangspunkt i systemet #3 skrev, og skiftet bundkort, harddisk og ram ud, da jeg synes det bundkort #3 havde nævnt var lidt "meh", og 1600Mhz ram er alt rigeligt - sammen med at 500GB HDD er for lidt)
Bundkort: ASUS H81M-K -> 340,-
http://www.edbpriser.dk/bundko...
CPU: Core i5 I5-4670 6 MB (Intel Boxed) -> 1328,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
RAM: CRUCIAL Ballistix Sport 1600Mhz [2x4GB] CL9 -> 512,-
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
GFX: MSI R9 280X GAMING 3G (3 GB) -> 1990,-
http://www.edbpriser.dk/grafik...
HDD: WD Blue WD10EZEX 1 TB -> 382,-
http://www.edbpriser.dk/harddi...
PSU: XFX Core Edition PRO550W -> 419,-
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Eventuelt:
CPU køler: Cooler Master Hyper TX3 EVO -> 164,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
I alt inkl. fragt 5135,- (uden CPU køleren: 4971,-)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PKPN d. 19-06-2014 22:29:51.
Men alle sammen, jeg har tænkt lidt over følgende system, hvordan lyder det i jeres optik? (Jeg har taget udgangspunkt i systemet #3 skrev, og skiftet bundkort, harddisk og ram ud, da jeg synes det bundkort #3 havde nævnt var lidt "meh", og 1600Mhz ram er alt rigeligt - sammen med at 500GB HDD er for lidt)
Bundkort: ASUS H81M-K -> 340,-
http://www.edbpriser.dk/bundko...
CPU: Core i5 I5-4670 6 MB (Intel Boxed) -> 1328,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
RAM: CRUCIAL Ballistix Sport 1600Mhz [2x4GB] CL9 -> 512,-
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
GFX: MSI R9 280X GAMING 3G (3 GB) -> 1990,-
http://www.edbpriser.dk/grafik...
HDD: WD Blue WD10EZEX 1 TB -> 382,-
http://www.edbpriser.dk/harddi...
PSU: XFX Core Edition PRO550W -> 419,-
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Eventuelt:
CPU køler: Cooler Master Hyper TX3 EVO -> 164,-
http://www.edbpriser.dk/proces...
I alt inkl. fragt 5135,- (uden CPU køleren: 4971,-)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PKPN d. 19-06-2014 22:29:51.