NVIDIA GeForce GTX 880 og GTX 870 i 4. kvartal?
Litteratur d. 19. juni. 2014, skrevet af morra19
Vist: 15271 gange.
morra19
#0
Det forlyder at vi får næste udspil fra Nvidia i efteråret 2014.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#2
Tjaa, køber ikke noget så længe vi stadig snakker 28nm 😳
#3
256-bit hukommelse... bah kom ind i kampen. 🙂
#4
#3
Betyder det engentlig noget.
Og nogen som ved hvor meget vram de vil komme med? Håber på mere end 2 og 3GB
Betyder det engentlig noget.
Og nogen som ved hvor meget vram de vil komme med? Håber på mere end 2 og 3GB
#5
De specs kan bare ikke passe, på 3 ud af 4 specs er 880 kortet svagere end feks 780ti, 256bit vs 384, 200 tmus vs 240, og 32 rops vs 48 . Det eneste der er bedre er antallet af cuda cores, som er 3200 vs 2880. Hvis det er rigtigt skal det have nogle pænt vilde clockspeeds for at være bedre.
#6
Ved samme 28nm burde clockspeed være en del højere end GTX 770 og GTX 780.
#7
#3 for nu er AMDs kort jo SUPER meget hurtigere med den dobbelte bit :yes:
#5 hvorfor? Nu er det jo ikke de tal der gør alt forskellen 🙂
#5 hvorfor? Nu er det jo ikke de tal der gør alt forskellen 🙂
#8
Tja nu ved jeg hvad julegaverne står på i år 😛
To styks af dem i SLI 😀
To styks af dem i SLI 😀
#5 men det er jo også den vej de gik med det første maxwell kort.
GTX750Ti har jo netop høj mem+ gpu clock speed for at gøre op med manglen på TMU/Cuda cores/båndbredde(bit-bus).
Så helt uden for mulighed lyder det jo ikke,
lyder lidt som racere der har vildt høje hastigheder via optimeringer osv men uden at have en størrer mængde tunge regne drenge at arbejde med.
GTX750Ti har jo netop høj mem+ gpu clock speed for at gøre op med manglen på TMU/Cuda cores/båndbredde(bit-bus).
Så helt uden for mulighed lyder det jo ikke,
lyder lidt som racere der har vildt høje hastigheder via optimeringer osv men uden at have en størrer mængde tunge regne drenge at arbejde med.
#10
#7 Ja når man kommer op i de høje opløsninger og textures begynder AMD kort at løbe fra pga mere ram og større ram båndbredde. 🙂
Det er lidt synd hvis nVidia stadig kører i deres mini-incremental udgivelser hvor de kun lige udgiver det de kan slippe afsted med i stedet for at åbne posen.
Det er lidt synd hvis nVidia stadig kører i deres mini-incremental udgivelser hvor de kun lige udgiver det de kan slippe afsted med i stedet for at åbne posen.
#11
#10
jeg synes ikke personligt selv jeg kunne mærke forskel på mit daværende 780 -> 290x og fra 290X -> 780ti andet end en marginal fps increase.
hvis jeg bakker den op med et aldrende review godt nok, men i 4k:
http://www.guru3d.com/articles...
ser det ikke ud som om den dobbelte bus har gjort en forskel her heller.
vi enige om at de kan knuse et tal langt hurtigere end nvidia og vi enige om at der kan stoppes mere data igennem en 512 bit bus, MEN hvis ikke de kan finde ud af at optimere deres software til at gøre brug af det noget bedre. Det er det jeg mener med at tallene ikke umiddelbart gør den store forskel.
Hvis man plukker grafikkortet ud som en helhed idag, er 25% selve hardwaren og resten software, i den forstand af, system, drivere, directx, optimering af spil osv. Hvis den glitcher på en af disse er det jo ligemeget hvor kraftig et kort du har. Desværre må jeg personligt erkende jeg kun har haft middelmådige oplevelser med AMD, deres software og deres grafikkort i en helhed. De hurtige, yes, men det er bare ikke den samme oplevelse. små irriterende flaws hele tiden. Bemærk, for mit vedkommende. Jeg vil så gerne elske dem, men jeg kan ikke 😢
Hvis man trækker disse 4 ud, system, drivere, directx, optimering af spil. Må der være noget der går galt her for begge. Enten at der ikke er grund til at release noget kraftigere, da, hverken spilproducenterne eller andre producenter af software er klar til at udnytte de kraftige grafikkort 100% optimalt ( min teori )
eller også er de bare snotdumme. 😀
god weekend!!
jeg synes ikke personligt selv jeg kunne mærke forskel på mit daværende 780 -> 290x og fra 290X -> 780ti andet end en marginal fps increase.
hvis jeg bakker den op med et aldrende review godt nok, men i 4k:
http://www.guru3d.com/articles...
ser det ikke ud som om den dobbelte bus har gjort en forskel her heller.
vi enige om at de kan knuse et tal langt hurtigere end nvidia og vi enige om at der kan stoppes mere data igennem en 512 bit bus, MEN hvis ikke de kan finde ud af at optimere deres software til at gøre brug af det noget bedre. Det er det jeg mener med at tallene ikke umiddelbart gør den store forskel.
Hvis man plukker grafikkortet ud som en helhed idag, er 25% selve hardwaren og resten software, i den forstand af, system, drivere, directx, optimering af spil osv. Hvis den glitcher på en af disse er det jo ligemeget hvor kraftig et kort du har. Desværre må jeg personligt erkende jeg kun har haft middelmådige oplevelser med AMD, deres software og deres grafikkort i en helhed. De hurtige, yes, men det er bare ikke den samme oplevelse. små irriterende flaws hele tiden. Bemærk, for mit vedkommende. Jeg vil så gerne elske dem, men jeg kan ikke 😢
Hvis man trækker disse 4 ud, system, drivere, directx, optimering af spil. Må der være noget der går galt her for begge. Enten at der ikke er grund til at release noget kraftigere, da, hverken spilproducenterne eller andre producenter af software er klar til at udnytte de kraftige grafikkort 100% optimalt ( min teori )
eller også er de bare snotdumme. 😀
god weekend!!
#12
Hmm... ja men er det ikke altid sådan, at ny arriverede grafikkort kun leverer lidt i plus og samtidig lidt i minus set udfra de tidligere topmodeller?.
Hvorfor skulle fabrikanterne dog lave om på det, når vi købere altid lever i et slags håb om, at NUUUU rykker det sku ved hele pc forståelsen/oplevelsen 😲 🤣
Herudover er de nye kort som før skrevet sikkert bedre optimerede til 4K, da det er naturligt at skulle følge med den øvrige udvikling. Den tid hvor de store spring en gang imellem tog pusten fra forbrugerne, skal vi nok se langt efter. Der er nemlig ingen penge i disse mega spring. Alle de forskellige teknologier skal i så fald kunne følge med samtidig, da det ellers vil være helt ud til kanten uden fremgang/penge i lang tid 😀
Mvh. - Kim
Hvorfor skulle fabrikanterne dog lave om på det, når vi købere altid lever i et slags håb om, at NUUUU rykker det sku ved hele pc forståelsen/oplevelsen 😲 🤣
Herudover er de nye kort som før skrevet sikkert bedre optimerede til 4K, da det er naturligt at skulle følge med den øvrige udvikling. Den tid hvor de store spring en gang imellem tog pusten fra forbrugerne, skal vi nok se langt efter. Der er nemlig ingen penge i disse mega spring. Alle de forskellige teknologier skal i så fald kunne følge med samtidig, da det ellers vil være helt ud til kanten uden fremgang/penge i lang tid 😀
Mvh. - Kim
#13
Jeg tror vi skal forvente små 10-15 % bedre ydelse end 780ti modellen - og så yderligere små 10% når de flytter til 20 nm.
Det sjove kort er jo helt sikkert GM200 chippen, der ligesom gk110 ikke kommer lige med det samme.
Det sjove kort er jo helt sikkert GM200 chippen, der ligesom gk110 ikke kommer lige med det samme.
#14
#11 Helt enig. Bare se på hvor latterlig hardware der sidder i konsollerne og hvor meget man kan få ud af dem. Spil til PC'en burde køre 1000 gange bedre. 🙂
#15
#11
Dumme? - Næææ Tror såmend bare, at de har forskellige forsknings afdelinger tilegnet de forskellige teknologier i grafikkortet, hvilket foranlediger, at når den ene eller et par af afdelingerne gør fremskridt indenfor deres felt, er der lige alle de andre der ikke har kunnet følge med. Og med markedsstrategien hvor befolkningen skal fodres tit med nye tiltag, for ikke at brandet lider tab overfor andre mærker, klasker de efter en omgang fed reklame deres delvist forbedrede nyfødte ud til "hoben" for der igennem at blive testet/vurderet, hvilket jo så til tider går galt 😳 😀
Dumme? - Næææ Tror såmend bare, at de har forskellige forsknings afdelinger tilegnet de forskellige teknologier i grafikkortet, hvilket foranlediger, at når den ene eller et par af afdelingerne gør fremskridt indenfor deres felt, er der lige alle de andre der ikke har kunnet følge med. Og med markedsstrategien hvor befolkningen skal fodres tit med nye tiltag, for ikke at brandet lider tab overfor andre mærker, klasker de efter en omgang fed reklame deres delvist forbedrede nyfødte ud til "hoben" for der igennem at blive testet/vurderet, hvilket jo så til tider går galt 😳 😀
#16
Så sider man og tænker lidt. Skal/skal ikke pensionere mine 2 GTX 660 TI kort, til fordel for et GTX 880 kort.
#17
Ingen GTX 800 serie kort finder vej i mine maskiner før vi er nede i 20nm serien hvor de "tunge drenge" begynder at komme i starten af 2015 😀
Hor langt ned i nm tror i teknologien kan komme ned i?
#19
#18 - det kommer nok an på, hvilke materialer man finder frem til, der kan holde til varmen. Selve produktionsteknologien skal nok udvikle sig, men selvf. er der en nedre grænse 😀
#20
#17 Du siger noget der 🙂
Tror også jeg vil vente så, skal jo have de vildeste kort til min pc. Har nemlig et ry at opretholde hos vennerne 😛
Tror også jeg vil vente så, skal jo have de vildeste kort til min pc. Har nemlig et ry at opretholde hos vennerne 😛
#21
Tror bare vi venter på et GTX880 Ti 20nm.
#22
Har udemærket performance i mine 2x670 FTW i SLI.
mangler ingen power, men skal da nok opgradere på et tidpspunkt, bliver dog nok først 900 serien 😀
mangler ingen power, men skal da nok opgradere på et tidpspunkt, bliver dog nok først 900 serien 😀
#23
Venter spændt på 870..
totalt ligemeget om den er 28nm eller 20nm, 750ti klarede sig ret godt vs 650ti selv om den er 28nm også..
totalt ligemeget om den er 28nm eller 20nm, 750ti klarede sig ret godt vs 650ti selv om den er 28nm også..
#24
Endnu klarer mit GTX770 Lightning sig i 1920x1200. Eneste sted jeg kunne bruge lidt mer performance er i dx9.0c!! (Eurotrucksimulator2)
Ellers har jeg ingen problemer, kortet er stille, benchmark er forbudt på min PC, men Afterburner viser mig fps ved spil, både OpenGL (Wolfenstein the new order) og DX10/11.
Hvorfor jeg har probs med dx9.0c ved jeg ikke, hverken GPU eller CPU er max belastet, og alligevel falder fps helt ned til 35-40 ind imellem. Mon et GTX880 ville hjælpe på dette?
Ellers har jeg ingen problemer, kortet er stille, benchmark er forbudt på min PC, men Afterburner viser mig fps ved spil, både OpenGL (Wolfenstein the new order) og DX10/11.
Hvorfor jeg har probs med dx9.0c ved jeg ikke, hverken GPU eller CPU er max belastet, og alligevel falder fps helt ned til 35-40 ind imellem. Mon et GTX880 ville hjælpe på dette?
#25
Har selv lige fået opgraderet fra et HD 7970 til et GTX 780 (I know, ikke verdens største opgradering, men alligevel et skridt frem), og jeg må indrømme jeg bliver der til 20nm er færdig med at skabe sig. Det virker ikke som om der er særligt meget hverken ydelse eller effektivitet at trække ud af 28nm mere, medmindre Nvidia har alle mulige tricks i ærmet med Maxwell. Deres GTX 750ti er trods alt ganske imponerende fra et strøm-mæssigt synspunkt.
Glæder mig til at se hvad næste runde kan byde på, da både AMD og Nvidia i bund og grund har hængt fast i de samme chips i 2½ år nu.
MVH.
Toke 🙂
Glæder mig til at se hvad næste runde kan byde på, da både AMD og Nvidia i bund og grund har hængt fast i de samme chips i 2½ år nu.
MVH.
Toke 🙂
#26
Det er sjovt de ikke formår at køre en "ordenlig" tal række ,,,
Jeg sidder med en GTX880M lige nu med 8gb Vram ... og det virker med det er stort set den samme som GTX780M bare med højere clock og vram ..
Jeg sidder med en GTX880M lige nu med 8gb Vram ... og det virker med det er stort set den samme som GTX780M bare med højere clock og vram ..
#27
#26: Mobil GPU'er har altid været et "højere" tal i serien selv om de er en generation bag ud.
#28
#26 Nu ER det jo stort set samme chips de har kørt på i mange mange år. Giver dem et nyt navn og ændrer lidt på clocken og optimerer lidt hist og her. Det er godt nok mange år siden der kom noget rigtig revolutionerende på grafikkort.
Det samme gælder stort set DirectX. Det er ikke de store revolutioner vi har set de sidste mange år...
Det samme gælder stort set DirectX. Det er ikke de store revolutioner vi har set de sidste mange år...
#29
#28. Det skal jo passe til de fan.... konsoller, derfor er PC-spil udviklingen gået næsten helt i stå. Før konsollerne havde vi directx 3,4 osv og der blev udviklet ganske meget dengang for Windows skulle jo vise sig som en bedre spilplatform end DOS. Der nåede at komme ganske få HW-accelerede DOS spil (NasCar til Matrox Millennium var et af dem), men efter dx10 er det småt med udviklingen.
Det har jo så også betydet, at mange i dag har deres PC og/eller bærbare meget længere end dengang, for der sker ikke rigtig noget (udover benchmark programmer) der kræver en kraftigere PC.
Det har jo så også betydet, at mange i dag har deres PC og/eller bærbare meget længere end dengang, for der sker ikke rigtig noget (udover benchmark programmer) der kræver en kraftigere PC.
#30
Dengang NVIDIA's 8800 GTX Udkom! Uhhh der var der stor mærkbar forskel! :D