The Tweaker
#0
Hejsa HWT
Har nogen af jer benyttet en SSD som denne ?
http://www.computersalg.dk/pro...
Ved godt den er dyrere end en normal SSD, men på ældre bundkort uden SATA 6GB/s kan en normal hurtig SSD ikke udnyttes, mens ovennævnte PCI-Express SSD kun kræver PCIe 2.0 x2 hastighed for at yde voldsomme hastigheder på gammelt bundkort (har SLI bundkort som fremover ikke skal udnyttes).
Youtube review her
http://www.youtube.com/watch?v...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af The Tweaker d. 20-06-2014 09:34:17.
Har nogen af jer benyttet en SSD som denne ?
http://www.computersalg.dk/pro...
Ved godt den er dyrere end en normal SSD, men på ældre bundkort uden SATA 6GB/s kan en normal hurtig SSD ikke udnyttes, mens ovennævnte PCI-Express SSD kun kræver PCIe 2.0 x2 hastighed for at yde voldsomme hastigheder på gammelt bundkort (har SLI bundkort som fremover ikke skal udnyttes).
Youtube review her
http://www.youtube.com/watch?v...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af The Tweaker d. 20-06-2014 09:34:17.
#1
Det er billigere at købe et nyt bundkort og en SSD, alternativt en ny controller og en SSD.
Er dit setup det samme som der står i din profil?
Du skal tænke på at der på sådan et kort også er en controller der skal initialiseres, hvilket forlænger boot tiden, samt nogle gange kan man ikke boote på en PCI-e SSD.
Hvis det var mig, så ville jeg købe en SSD med ordentlige specs jeg vil bruge, indtil jeg sparer sammen til et nyt setup. Til dagligt kan du alligevel ikke mærke om du overfører med 300 eller 600 MB/sec. (jo lidt men det er flueknepperi)
Er dit setup det samme som der står i din profil?
Du skal tænke på at der på sådan et kort også er en controller der skal initialiseres, hvilket forlænger boot tiden, samt nogle gange kan man ikke boote på en PCI-e SSD.
Hvis det var mig, så ville jeg købe en SSD med ordentlige specs jeg vil bruge, indtil jeg sparer sammen til et nyt setup. Til dagligt kan du alligevel ikke mærke om du overfører med 300 eller 600 MB/sec. (jo lidt men det er flueknepperi)
#2
Er ikke helt enig i dine betragninter Springer...
Det er korrekt at det totalt set er en dyrere løsning, end at købe en eller 2 alm SSD'er, men jeg har nu kørt med ASUS ROG Raidr i godt et år og hvis du sørger for at dit PCIe kort understøtter UEFI boot er det præcist lige så hurtigt til at boote som et alm. SSD setup.
Det er korrekt at det er marginalt hvad man kan mærke af forskel i loadtider med 300 eller 600MB/sec, men start af f.eks. store spil der skal indlæse flere GB kan forkortes.
Det er korrekt at det totalt set er en dyrere løsning, end at købe en eller 2 alm SSD'er, men jeg har nu kørt med ASUS ROG Raidr i godt et år og hvis du sørger for at dit PCIe kort understøtter UEFI boot er det præcist lige så hurtigt til at boote som et alm. SSD setup.
Det er korrekt at det er marginalt hvad man kan mærke af forskel i loadtider med 300 eller 600MB/sec, men start af f.eks. store spil der skal indlæse flere GB kan forkortes.
#3
#2, jeg troede så at PCIe SSD ville være en del hurtigere end SSD på SATA2 ?
#4
Det er det også - du får ca 300MB/sec på SATA2, men har du PCIe 2 (2x) er der teoretisk 1GB/sec at gøre godt med, d.v.s. du får på papiret mere data igennem.
I praksisk får jeg max 700GB/sec på min ROG Raidr (Raid0) på et ASUS ME6, men jeg mærker det primært ved f.eks. opstart af BF4. Jeg tror ikke jeg ville kunne mærke forskel i en blindtest på opstart af Windows.
I praksisk får jeg max 700GB/sec på min ROG Raidr (Raid0) på et ASUS ME6, men jeg mærker det primært ved f.eks. opstart af BF4. Jeg tror ikke jeg ville kunne mærke forskel i en blindtest på opstart af Windows.
#5
Hvis jeg skulle købe SSD på PCI ville det aldrig blive Plextor.
Jeg er stødt på dem nogle gange den sidste uges tid, og de er altid pænt langsomme.
Jeg er stødt på dem nogle gange den sidste uges tid, og de er altid pænt langsomme.
Husk også at båndbredden deles med grafikkortet, altså en lavere ydelse og "endnu" mere hvis du kører nVidia SLI eller CrossFire X.
Se evt. min tidligere artikel omkring emnet.
http://hwt.dk/Test/37338/OCZ-R...
Se evt. min tidligere artikel omkring emnet.
http://hwt.dk/Test/37338/OCZ-R...
#7
#6, spændende artikel/test fra 2012, men der tester du PCIe SSD kontra SATA3 SSD ydelse, mens jeg snakker om PCIe SSD kontra SATA2 SSD ydelse.
I mit tilfælde ville der ikke være mere end 1 grafikkort på en af de 3 PCIe stik på Asus P5N-T Deluxe bundkortet (Tri SLI mulighed).
Bundkortet understøtter 2 grafikkort på PCIe 2.0 x16 hastighed og 1 grafikkort på PCIe x 16 hastighed, så jeg tror der burde være båndbredde nok til et Grafikkort og et PCIe SSD kort.
Men jeg regner med at ydelsesstigningen ikke er voldsom nok til at retfærdiggøre opgraderingsprisen, så beholder nuværende 120GB SSD på SATA2.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Tweaker d. 20-06-2014 20:29:48.
I mit tilfælde ville der ikke være mere end 1 grafikkort på en af de 3 PCIe stik på Asus P5N-T Deluxe bundkortet (Tri SLI mulighed).
Bundkortet understøtter 2 grafikkort på PCIe 2.0 x16 hastighed og 1 grafikkort på PCIe x 16 hastighed, så jeg tror der burde være båndbredde nok til et Grafikkort og et PCIe SSD kort.
Men jeg regner med at ydelsesstigningen ikke er voldsom nok til at retfærdiggøre opgraderingsprisen, så beholder nuværende 120GB SSD på SATA2.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Tweaker d. 20-06-2014 20:29:48.