pokiulai
#0
Jeg har prøvet at google det, men kunne ikke lige umiddelbart finde noget. 🙂
Jeg har lige set videoer omkring hvor folk fjerner låget på cpu'en for at erstatte noget thermal paste med en bedre udgave. Så tænker jeg, hvorfor kan man ikke bare putte ens køler direkte ovenpå? Udfra navnet så skal den "sprede" varmen. Synes altid at folk går MEGET op at der ikke må være en knivspids for meget thermal paste, fordi så stiger temperaturen. Dog med IHS på, skal ens køler igennem give 2 ekstra lag, hvilket jeg forestiller mig er værre?
Jeg har lige set videoer omkring hvor folk fjerner låget på cpu'en for at erstatte noget thermal paste med en bedre udgave. Så tænker jeg, hvorfor kan man ikke bare putte ens køler direkte ovenpå? Udfra navnet så skal den "sprede" varmen. Synes altid at folk går MEGET op at der ikke må være en knivspids for meget thermal paste, fordi så stiger temperaturen. Dog med IHS på, skal ens køler igennem give 2 ekstra lag, hvilket jeg forestiller mig er værre?
#1
Jeg vil tro den er til for at beskytte selve chippen imod stød og slag ved montering af køler, plus at den rent faktisk spreder varmen ud i et lidt større areal, som vi igen forstørrer gennem køleren.
#2
Hoved opgaven for den er at beskytte CPUen det næste er at sprede varmen over en større overflade og dermed få mulighed for at få mere varme fra den og ud i køreren.
I gamle dage var heat spreateren loddet fast på ICen hvor den indtil Devils canyon bare havde køle pasta under
I gamle dage var heat spreateren loddet fast på ICen hvor den indtil Devils canyon bare havde køle pasta under
#3
#2 I helt gamle dage (min første AMD chip 1 Ghz single core ca år 2000), var der slet ingen "låg" på kernen. Det resulterede i en hel del knækkede kerner rundt om i de små hjem, når farmand ikke kunne sætte køleren lige på. Gætter på, at vore dages CPU'er er meget mere følsomme over for skæv belastning, så et "låg" er IMHO en rigtig god ting.
#4
Intel har haft IHS så længe jeg kan huske, mens AMD fik det fra S754 eller S939, (mener det var S754)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 24-06-2014 20:08:30.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 24-06-2014 20:08:30.
#5
Hvilke årstal er det Ciric?
#6
Rigtig mange tak for svarene :)
#3 Når du siger kerner, taler du så om den "metal rektangel" på biledet?
Jeg kan nu godt se at IHS kan beskytte mod stød eller sprede belastningen når man montere køleren.
#3 Når du siger kerner, taler du så om den "metal rektangel" på biledet?
Jeg kan nu godt se at IHS kan beskytte mod stød eller sprede belastningen når man montere køleren.
#8
Hvilke årstal er det Ciric?
Wiki siger 2003 mht S754 -den platform hvor AMD lancerede 1.gen AMD 64
Ved at celeron/PIII chipsne havde en IHS, dog fyldte den ikke hele chipen som man ser det i dag. Mener jeg købte min Celeron omkring 2002, men kan huske forkert.
E.: Kan se jeg husker galt. 😳 Det er så sidste intel generation med blotlagt kerne.
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ciric d. 24-06-2014 20:51:59.
#9
Og den er bestemt ikke lavet af metal 🙂
Mener det var 754 der var den første ved AMD med IHS og skiftet kom i ca 2004.
Nogen der husker den gode gamle slot A socket 😀
Mener det var 754 der var den første ved AMD med IHS og skiftet kom i ca 2004.
Nogen der husker den gode gamle slot A socket 😀
#10
Hmm, jeg købte en Thunderbird i 1999, og den havde da låg på.
#11
Nu er jeg forvirret pelsdyr, for jeg er sikker på at min thunderbird var slot A, og lignede en alm. socket, som vi kender dem i dag.
Hov, var der både slot A og socket A?
Ja, mit var socket A, og er af den type med huller til benene.
Hov, var der både slot A og socket A?
Ja, mit var socket A, og er af den type med huller til benene.
#12
AHA! I manualen er CPU'en vist uden kappe på.
Det er en socket A(socket 462)processor.
Så husker jeg galt på det punkt.
Det er en socket A(socket 462)processor.
Så husker jeg galt på det punkt.
#13
Ja, Socket 462 var uden IHS ...var min Barton 2500+ ihvertfald.
#14
Ingen af AMDs CPUer til socket 462 (også kendt som Socket A) havde Heat Spreader. Alle andre Socket CPUer havde (og har) Heat Spreader. De fleste knuste CPU kerner skyldtes at køleren kunne monters forkert. Da bøjlen som holdt Heatsink fast var meget stram kunne man ikke føle at der var noget galt før det var for sent.
Fra min tid i en PC butik kan jeg forøvrigt fortælle at en brændt AMD CPU lugtede noget i retning af pizza. Selv om CPUen ikke blev knust ved fejl monteringen var det ikke usædvanligt at CPUen brændte af i stedet for, da den jo ikke blev kølet med køleren monteret så den kun berørte kanten af CPU kernen.
I tiden inden Socket A brugte AMD Slot A (CPU og køler i en enkelt pakning) CPUer fra før Slot A havde også Heat Spreader.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PCDania d. 24-06-2014 21:09:22.
Fra min tid i en PC butik kan jeg forøvrigt fortælle at en brændt AMD CPU lugtede noget i retning af pizza. Selv om CPUen ikke blev knust ved fejl monteringen var det ikke usædvanligt at CPUen brændte af i stedet for, da den jo ikke blev kølet med køleren monteret så den kun berørte kanten af CPU kernen.
I tiden inden Socket A brugte AMD Slot A (CPU og køler i en enkelt pakning) CPUer fra før Slot A havde også Heat Spreader.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af PCDania d. 24-06-2014 21:09:22.
#15
#10, T-bird havde ikke IHS. 🙂
#16
Nu forstår jeg bedre den skræk min fætter har haft, hele vejen op gennem dette årtusind, for at rode med CPU og køler.
Han har simpelthen ikke opdaget at der kom IHS på chippen. 🤣
Han har simpelthen ikke opdaget at der kom IHS på chippen. 🤣
#18
#13 Barton 2500+ var en dejlig CPU :yes:
Mener at jeg kan huske at min havde ulåst multiplier fra fabrikken af, kan det passe?
Mener at jeg kan huske at min havde ulåst multiplier fra fabrikken af, kan det passe?
#19
Intel har også haft en række CPU'er som ikke havde IHS - har selv haft en Celeron 566 MHz til Socket 366 som ikke havde IHS (Intels kerner var bare ikke helt så sprøde som AMDs 😀 ).
Ovenstående har jo faktisk lettere rundede hjørner som sikkert skyldes lettere mishandling under påmontering af køler.
Ganske herlig CPU som snildt rendte 850MHz i 24/7 🙂
Og så var der jo også et marked for shims dengang...
http://www.overclockers.com/co...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af klonen d. 25-06-2014 12:03:16.
Ovenstående har jo faktisk lettere rundede hjørner som sikkert skyldes lettere mishandling under påmontering af køler.
Ganske herlig CPU som snildt rendte 850MHz i 24/7 🙂
Og så var der jo også et marked for shims dengang...
http://www.overclockers.com/co...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af klonen d. 25-06-2014 12:03:16.
#20
Åh ja hvem husker ikke angsten ved at skulle montere en "Golden orb" på en pIII lol...
#21
#13 Barton 2500+ var en dejlig CPU :yes:
Mener at jeg kan huske at min havde ulåst multiplier fra fabrikken af, kan det passe?
Ja, det var en fantastisk sjov cpu.
Hvis ikke jeg husker galt var det en af de generationer hvor man kunne "kortslutte" to ben på cåu'en.
Er temmelig sikker på at det kun var "nedad" at multi'en ikke var låst fra producenten.
#22
Dengang man læse AMD cpu op med er par blyantstreger på cpu hehe. Har da selv taget livet af en håndfuld AMD cpu npr den forpulet køler skulle monteres.
#23
Husker at jeg engang har siddet med min AMD XP1600+ og lagt kontakt halløj mellem nogle punkter for at unlock til OC.
Samtidig havde jeg en Pentium 4 2,26ghz, som allerede dengang havde heatspreader på.
Men Intels bærbar CPU'er har ikke IHS på.
Samtidig havde jeg en Pentium 4 2,26ghz, som allerede dengang havde heatspreader på.
Men Intels bærbar CPU'er har ikke IHS på.
#24
#19 Jeg havde min oppe på 1085mhz, på en giga zalman luftkøler, men havde også fundet en guide på nettet hvor man skulle forbinde nogle benene på cpu´en for at hæve standard vcoren så man kunne hæve den endnu mere med bundkortet :D
#25
kan huske jeg havde en "mobil" barton 2500+ på socket A DFI bundkort
som blev opgradert til socket 939 med de berømte 3700+ som med lidt held ramte 3ghz stabilt. som blev bytte til en opteron 165 "dual core" some jeg tog ihs af.
ja det var tider :)
som blev opgradert til socket 939 med de berømte 3700+ som med lidt held ramte 3ghz stabilt. som blev bytte til en opteron 165 "dual core" some jeg tog ihs af.
ja det var tider :)
#26
Formålet er at Intel såvel som AMD kan garantere at hvis du monterer boxkøleren korrekt (MEGET SVÆRT at gøre forkert), så virker skidtet ude af boksen = mindre RMA
Før IHS blev almindeligt anvendt var det ikke unormalt at folk futtede skidtet af, og hvad skete der så? Ny chip....
Producenten sparer simpelthen penge...
Så kan man sige ligeså tosset man vil at det er for at sprede varmen, for det ene og andet - men det handler om kroner og øre når alt kommer til alt 😎
Før IHS blev almindeligt anvendt var det ikke unormalt at folk futtede skidtet af, og hvad skete der så? Ny chip....
Producenten sparer simpelthen penge...
Så kan man sige ligeså tosset man vil at det er for at sprede varmen, for det ene og andet - men det handler om kroner og øre når alt kommer til alt 😎