300 GB brugt men explorer viser 550GB er brugt

HDD/SSD/RAM d.  29. juni. 2014, skrevet af skelet207
Vist: 5551 gange.

skelet207
 
Overclocker
Tilføjet:
29-06-2014 17:08:00
Svar/Indlæg:
54/11
Hej HwT.

Håber i kan hjælpe mig med et lille problem jeg ikke kan finde ud af at løse.

Jeg hjalp min kæreste med at lave et backup af hendes bærbar. Installerede nyt OS hvorefter jeg tog bærbaren ud af hendes bærbar, satte til min stationær (med sata) og overførte 250 GB af hendes backup tilbage på computeren. Jeg kunne tilgå alt data fra min egen stationær på hendes harddisk. Da jeg så satte harddisken tilbage i hendes bærbar var der kun ca 1 GB af det jeg overførte som var til rådighed. I min store fortvivling prøvede jeg at starte helt forfra, satte harddisken i stationæren igen, og sandt nok - alt data var væk. Jeg satte den til at overføre alt data igen, og igen var alt data muligt at tilgå fra stationæren. Da harddisken blev sat i bærbaren igen var der nu 5 GB som kunne tilgås.

Da det ikke virkede satte vi den til at overføre alt data en nat via lan. næste morgen var den færdig og alt data var tilgængeligt på bærbaren, men efter et genstart var alt data væk igen.

Vi slettede alt data og fandt ud af at hvis vi overførte ca 5 GB af gangen huskede den alt data og alt fungerede som man ville forvente.

Problemet er nu at computeren påstår at der er brugt 550GB data, men hvis jeg markere alle mapper (inkl. skjulte) inde på harddisken, så bruger jeg kun 300GB.

Har prøvet at rense drevet vha CCleaner som rydder op i MFT tabellen dog uden hjælp.

Hendes bærbar kører Windows 8.1
Min stationær kører Windows 7

tldr; har overført en masse data som ikke har været tilgængeligt på computeren, og nu viser computeren at jeg har brugt 550GB selvom der reelt kun er 300GB.

Håber der er nogen derude som ved hvad jeg kan gøre.
Kadett87
 
Superbruger
Tilføjet:
29-06-2014 17:15:15
Svar/Indlæg:
775/65
Læs:
http://ask-leo.com/why_does_th...
eller:
http://forums.cnet.com/7723-61...

Håber det måske kan give en forklaring.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kadett87 d. 29-06-2014 17:19:48.


skelet207
 
Overclocker
Tilføjet:
29-06-2014 17:17:43
Svar/Indlæg:
54/11
#1 Har læst den, men hjalp mig ikke rigtigt. Kan godt være det hele ligger og fylder i log-filen, men hjælper mig ikke rigtigt til at finde ud af hvordan jeg får det fixet. 😕


Kadett87
 
Superbruger
Tilføjet:
29-06-2014 17:20:48
Svar/Indlæg:
775/65
#2 Har lige opdateret min post med endnu et link.

Det er så vidt jeg ved normalt at der er forskel på hvor meget filerne fylder og hvor meget diskplads der er brugt. Har noget med din HDDs opbygning at gøre. (qua link2)
Men ja. De forskelle du oplever (sammeholdt med de andre problemer) lyder voldsomt,

Har du tjekket disken/filsystemet for fejl eller eventuelt kørt en defragmentering?


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kadett87 d. 29-06-2014 17:35:21.


skelet207
 
Overclocker
Tilføjet:
29-06-2014 17:32:50
Svar/Indlæg:
54/11
#3
Kørte en chkdsk som de foreslog i tråden, endte ud med et resultat som siger at der burde være 333 GB brugt, og ikke 550 som explorer siger :/



p0Pe
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2014 18:37:13
Svar/Indlæg:
3100/53
hent spacemonger. Så kan du se hvor dit plads bliver ædt op.


skelet207
 
Overclocker
Tilføjet:
29-06-2014 19:37:43
Svar/Indlæg:
54/11
Har brugt tree size for at tjekke det, men tree size siger også bare at der er 300 GB data, så det er ikke det som er problemet 🙂


Kadett87
 
Superbruger
Tilføjet:
29-06-2014 20:30:28
Svar/Indlæg:
775/65
De 300 gigabyte du får ud af tree size er det "size" eller "allocated space"

Du kan skifte mellem de to visninger med Ctrl+1 (Size) og Ctrl+2 (allocated space)

Ser du forskel på de to?


skelet207
 
Overclocker
Tilføjet:
05-07-2014 17:29:39
Svar/Indlæg:
54/11
Undskyld det sene svar.

#7 tree size giver følgende tal:
Size: 334,1 GB
Allocated size: 334,3 GB

(har tilføjet 1GB mere data siden sidst)


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af skelet207 d. 05-07-2014 17:36:36.


M.Thomsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-07-2014 18:29:38
Svar/Indlæg:
4112/53
De 550 er det hvad dåsen siger der er brugt på disken, mens du vha. Div programmer ser 334?
Lyder som der er gang i rederceret plads til restore punkter, system filer og cache filer.


skelet207
 
Overclocker
Tilføjet:
06-07-2014 12:07:35
Svar/Indlæg:
54/11
#9
Det er korrekt.
Godt forslag, men tjekkede efter, og de fylder kun 5 GB på computeren.


korsk
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2014 14:06:11
Svar/Indlæg:
1334/15
Hmm. er ikke særlig kyndig i dette, da jeg aldrig har undersøgt det nærmere, men kan det ikke være pga. en eller flere "skjulte/gemte" partitioner?.

Mener dog, at man kan se dem via en korrektion i indstillinger et eller andet sted 😀


skelet207
 
Overclocker
Tilføjet:
06-07-2014 14:11:37
Svar/Indlæg:
54/11
#11
Hvis der var flere partitioner ville totalt diskplads også være reduceret og alt i alt ikke betyde noget yderligere mhs til problemet 🙂


korsk
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-07-2014 14:20:01
Svar/Indlæg:
1334/15
#12
Ja ellers kunne man jo hurtigt komme til, at fylde sin disk helt ud, så man må jo mene at Windows havde kontrol over den samlede data.

Mener bare, at jeg tidligere har set problemstillingen hvor manglende dataoplysning netop skyldtes skjulte partitioner der ikke kunne registreres af div. beregnet software, men først kunne ses efter egne ændringer..

Men det er flere år siden, så det er blot en af mange ting, der er gået i glemmebogen 😀