Test: Intel Core i7 4790k cpu
Litteratur d. 11. august. 2014, skrevet af freak_master
Vist: 29636 gange.
freak_master
#0
Devil's Canyon er nået til HWT.DK!
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Syntes ikke at jeg kan finde noget om temperaturer?
Var det ikke hovedgrunden til Devil's Canyon, noget med at Haswell havde noget dårligt TIM af en art?
Var det ikke hovedgrunden til Devil's Canyon, noget med at Haswell havde noget dårligt TIM af en art?
#2
Jeg tror simpelthen jeg venter endnu et stykke tid med at udskifte min gamle 2600K
Jeg vil simpelthen have noget som overclocker for vildt og jeg finder ikke noget som er så stabil og kølig som min 2600K Jeg har nu haft den permanent på 5 Ghz i 3 år og når den har kværnet spil hele dagen bliver den max 50 grader
Jeg vil simpelthen have noget som overclocker for vildt og jeg finder ikke noget som er så stabil og kølig som min 2600K Jeg har nu haft den permanent på 5 Ghz i 3 år og når den har kværnet spil hele dagen bliver den max 50 grader
#3
Jeg byggede en ny PC for en ven for en uges tid siden med den her testede CPU-model. Og (desværre) kan jeg kun give skribenten ret. Den OC'er altså ikke ret godt. Vi landede på 4,6Ghz (luftkøling), så det var et OC fra 4 til 4,6Ghz og en vcore på 1,31.
Det her er en fuser, Intel, selvom CPU'en kører godt, så kan den langt fra det lovede, synes jeg. Måske jeg forlanger for meget? Jeg havde også sat næsen op efter min. 5Ghz på alle corer samtidig ☹
Det her er en fuser, Intel, selvom CPU'en kører godt, så kan den langt fra det lovede, synes jeg. Måske jeg forlanger for meget? Jeg havde også sat næsen op efter min. 5Ghz på alle corer samtidig ☹
#4
Jeg havde også forventet mere. Men min 4770K får et år eller 2 mere i tjeneste før den skiftes ud.
#5
#3 Tjaa, eller så kan du have været uheldig. Jeg fik da smidt min kammerats i5-4690K op på 4.8 GHz uden det mindste problem ved 1.3 med en sølle CM 212 Evo :)
#6
Jeg har skam også fået andre CPU'ere højere op, men havde forventet mere af denne "Devils Canyon", #5.
5Ghz blev anset (inden vi begyndte) som et grundlag at starte på!! Vi nåede dog aldrig dertil. Det har så fået mig til at forblive på min aldrende 3570K, da jeg ikke rigtig kan se behovet for nyt mobo og ny CPU for 0,2Ghz :no:
Som gamer er jeg ret ligeglad med "logiske kerner". Der er stadig en del spil der ikke udnytter mere end 2 kerner, og ikke ret mange der kan bruge over 4 kerner. men det kommer vel??
5Ghz blev anset (inden vi begyndte) som et grundlag at starte på!! Vi nåede dog aldrig dertil. Det har så fået mig til at forblive på min aldrende 3570K, da jeg ikke rigtig kan se behovet for nyt mobo og ny CPU for 0,2Ghz :no:
Som gamer er jeg ret ligeglad med "logiske kerner". Der er stadig en del spil der ikke udnytter mere end 2 kerner, og ikke ret mange der kan bruge over 4 kerner. men det kommer vel??
#7
Hmm - sidder stadig på et "Aldrende" X58 system - dog med en W3690 (X990) - og bliver der et stykke tid endnu :)
Kører stadig hvad jeg har behov for så ingen grund til at opgradere , selvom et Z97 ITX system trækker lidt i dankortet ;)
Kører stadig hvad jeg har behov for så ingen grund til at opgradere , selvom et Z97 ITX system trækker lidt i dankortet ;)
#8
Jo det er ikke let, men jeg kunne ikke dy mig, ville gerne have ASRock Z97 Extreme6 og dertil kom denne CPU meget passende, javel, OC er ikke godt nok, 4.8GHz @ 2133MHz på RAM, det giver lidt mere i score, men er ikke imponerende.
- CPU 8.6 i WEI er da pænt 😉
Nu ser jeg dog lidt anderledes på Haswell serien, generelt og kører de med Turbo, så er springet fra 3.6GHz til 4.4GHz (hvilket er de hastigheder jeg sammenligner) fra 4770S og til 4790K og det er ganske meget ved standard BIOS settings.
- Bare til sammenligning
Det er dog mest forundrende at min måler, ikke viser megen forskel i forbrug, når der kun sendes data over nettet, dvs. Almindelige gøremål koster det samme i watt på de to, trods differencen fra 64w til 88w. (Jeg ved godt at det er flueknepperi for nogle)
Overall performance er dog ikke bedre på Z97 Extreme6, end på Z87 Extreme4, men det kan den blive med et M2 Ultra modul i, hvad det skal gøre godt for? Tja, vi har jo alle vores filurligheder 😀
PS! Temperaturerne ligger lige 2* under 4770S, 26/29*-54/56* uden OC og de var oppe på 104* da jeg testede 4.8GHz, med 770rpm Scythe Ninja 3 køler og meget støjsvagt System.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Erik Winther d. 12-08-2014 10:38:46.
- CPU 8.6 i WEI er da pænt 😉
Nu ser jeg dog lidt anderledes på Haswell serien, generelt og kører de med Turbo, så er springet fra 3.6GHz til 4.4GHz (hvilket er de hastigheder jeg sammenligner) fra 4770S og til 4790K og det er ganske meget ved standard BIOS settings.
- Bare til sammenligning
Det er dog mest forundrende at min måler, ikke viser megen forskel i forbrug, når der kun sendes data over nettet, dvs. Almindelige gøremål koster det samme i watt på de to, trods differencen fra 64w til 88w. (Jeg ved godt at det er flueknepperi for nogle)
Overall performance er dog ikke bedre på Z97 Extreme6, end på Z87 Extreme4, men det kan den blive med et M2 Ultra modul i, hvad det skal gøre godt for? Tja, vi har jo alle vores filurligheder 😀
PS! Temperaturerne ligger lige 2* under 4770S, 26/29*-54/56* uden OC og de var oppe på 104* da jeg testede 4.8GHz, med 770rpm Scythe Ninja 3 køler og meget støjsvagt System.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Erik Winther d. 12-08-2014 10:38:46.
#9
Nu er jeg måske hurtig til at skimme, det ville være supersejt at vide, hvilken batch, der er blevet testet. Angiveligt er der stor forskel på de revampede Haswell-chips fra 2013 til de nye 2014 udgaver. Freak, har du et batch?
#10
På CPU'en jeg har i min PC Står.:
IMC11 4790K
SR219 4.00GHz
MALAY
L418 C134 e4
Hvis nogen kan bruge det til noget 😉
Og jeg er uanset jeg skrev at OC ikke var/er godt nok, meget godt tilfreds med dette system, mangler kun at prisen på forskelligt SSD falder :yes:
IKKE Godt nok, var kun med fingerpeg på Intel's opreklamering, dog ser jeg absolut ikke noget dårligt i 4.4GHz ved STD Clock, bussen er alligevel ikke at ændre væsentligt, som jeg kunne på X58 Chippen, det kunne accelerere HDD og andet rigtig grundigt.
Men set fra den strøm besparende position, er det super med mere ydelse og nu kun 30% forbrug, i forhold til det gamle System, med 10-12 timer dagligt, er det minimum 1500kr om året sparet, det lyder måske ikke af meget ?
Når jeg ser på hele husets apparater, viser vores hustand en besparelse på 2800kWh pr år, sammenlignet med før opgradering af EL artiklerne og fremover og nej det er ikke teoretisk, det er fakta.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Erik Winther d. 15-08-2014 10:15:21.
IMC11 4790K
SR219 4.00GHz
MALAY
L418 C134 e4
Hvis nogen kan bruge det til noget 😉
Og jeg er uanset jeg skrev at OC ikke var/er godt nok, meget godt tilfreds med dette system, mangler kun at prisen på forskelligt SSD falder :yes:
IKKE Godt nok, var kun med fingerpeg på Intel's opreklamering, dog ser jeg absolut ikke noget dårligt i 4.4GHz ved STD Clock, bussen er alligevel ikke at ændre væsentligt, som jeg kunne på X58 Chippen, det kunne accelerere HDD og andet rigtig grundigt.
Men set fra den strøm besparende position, er det super med mere ydelse og nu kun 30% forbrug, i forhold til det gamle System, med 10-12 timer dagligt, er det minimum 1500kr om året sparet, det lyder måske ikke af meget ?
Når jeg ser på hele husets apparater, viser vores hustand en besparelse på 2800kWh pr år, sammenlignet med før opgradering af EL artiklerne og fremover og nej det er ikke teoretisk, det er fakta.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Erik Winther d. 15-08-2014 10:15:21.
#11
Hmm. Jeg havde krydset mine tykke fingerpølser for, at jeg fik en god chip, men alas.
Kunne ramme 4,6ghz på volt 1,3 og så fes den op på 70 grader. Det er ikke tilfredsstillende. Det er dog tilfredsstillende at lande på 4,5 på 1,24 på 60 grader, men hvorfor det vilde spring?
Jeg er GLAD for min nye chip, bevares, men skuffet over rækkevidden. Min 2600k nåede 4,4 på std volt, men mit arbejde glider hurtigere (op til 40%) i renderinger så det er vel ikke penge ud af vinduet. Vi krydser fingre for, at de udvikler lidt mere til lga 1150.
Kunne ramme 4,6ghz på volt 1,3 og så fes den op på 70 grader. Det er ikke tilfredsstillende. Det er dog tilfredsstillende at lande på 4,5 på 1,24 på 60 grader, men hvorfor det vilde spring?
Jeg er GLAD for min nye chip, bevares, men skuffet over rækkevidden. Min 2600k nåede 4,4 på std volt, men mit arbejde glider hurtigere (op til 40%) i renderinger så det er vel ikke penge ud af vinduet. Vi krydser fingre for, at de udvikler lidt mere til lga 1150.
#12
Hvor er jeres "chips" købt og hvad er jeres Batch nr.? 🙂