Test: Kingston M2 SM2280S3/120G SSD kort
Litteratur d. 18. august. 2014, skrevet af Polarfar
Vist: 14639 gange.
Polarfar
#0
Første test på HWT af en M.2 SSD. Kingston leverer 120 GB i miniformat.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Måske jeg ikke kan se det, men hvad er fordelen ved denne M.2 fremfor en alm SATA SSD?
Den er lidt langsommere, og lidt dyrere end en alm SATA SSD ?!?
Den er lidt langsommere, og lidt dyrere end en alm SATA SSD ?!?
#2
#1 der er ingen fordel ved lige netop denne, men m.2 kører over pci-e istedet for sata - med pci-e x4 kan den teoretisk nå op på 4GB/s (vist nok)
#3
#2
Asrock har et par modeller på markedet, der lover en teoretisk hastighed på op til 32Gb/s, så muligheden for en rigtig, rigtig hurtig systemdisk samt muligheden for et mere sleek build uden en eller flere "store" 2,5" diske er to fordele, som tiltaler mig.
En bagdel er dog vist, at den kører over PCIe porten og derved kan have negativ indflydelse på antallet af ledige PCIe baner, hvis man kører SLI.
Asrock har et par modeller på markedet, der lover en teoretisk hastighed på op til 32Gb/s, så muligheden for en rigtig, rigtig hurtig systemdisk samt muligheden for et mere sleek build uden en eller flere "store" 2,5" diske er to fordele, som tiltaler mig.
En bagdel er dog vist, at den kører over PCIe porten og derved kan have negativ indflydelse på antallet af ledige PCIe baner, hvis man kører SLI.
#4
Som skrevet i artiklen er der sådan set ingen fordel ved denne ift en alm. SSD når vi snakker hastighed.
Men hvis du har et projekt i gang hvor du gerne vil spare max plads, så er det jo genialt at du kan slippe for alle kablerne, og bare stoppe 120GB lagerplads direkte ned på bundkortet.
/Polarfar
Men hvis du har et projekt i gang hvor du gerne vil spare max plads, så er det jo genialt at du kan slippe for alle kablerne, og bare stoppe 120GB lagerplads direkte ned på bundkortet.
/Polarfar
#5
#0
Som #1 og #2 er inde på så kan man opnå langt større hastighed over m.2 da det kører pci-e istedet for sata.
Med 4 pci baner kan man opnå 32Gb/s hvilket Sata interfacet nok aldrig når op på.
Formatet er også mindre som #4 er inde på og kan tilføjes på bundkortet så man er fri for at skulle monterer den rundt omkring i kabinettet med data og strøm kabel.
Som #1 og #2 er inde på så kan man opnå langt større hastighed over m.2 da det kører pci-e istedet for sata.
Med 4 pci baner kan man opnå 32Gb/s hvilket Sata interfacet nok aldrig når op på.
Formatet er også mindre som #4 er inde på og kan tilføjes på bundkortet så man er fri for at skulle monterer den rundt omkring i kabinettet med data og strøm kabel.
#6
Ok, til en bærbar PC kan jeg se fordelen, og også til et X99 chipsæt (med en bedre M.2 disk end den her testede), men os med Z77, Z87 og Z97 chipsæt har i forvejen for få PCIe baner 😢
Der kan godt nok være mange 2,5" SSD'ere i et miditower, så det skal ikke være pladsen der er afgørende for det 😉
Der kan godt nok være mange 2,5" SSD'ere i et miditower, så det skal ikke være pladsen der er afgørende for det 😉
#7
Ligner jo meget dem der sidder i Macbooks.