Som overskriften siger, så har jeg en ældre gaming pc med en q6600 med OC på 3.5 Ghz. Og har en nyere computer med en i3-2100 på 3.1 Ghz.
Har gået og tænkt lidt, om jeg skal hive den gamle frem til gaming igen. Da jeg tænker at den måske kan yde mere end min ******* i3-2100 (Virkelig nedern CPU efter min mening).
Eller skal jeg bare få opgraderet min i3 til en i5/i7?
Det ville jeg også selv. Men jeg vælger at opgrader både min i3 + Bundkortet til den. Så ender nok over i en i5-4670K. Da jeg ikke har brug for mere end hvad en i5 kan give mig. i7 ville være overkill i min verden, til det jeg bruger en computer til.
Men jeg takker for svarene, min problem er løst :D
Din q6600 med oc skulle klart være mere til næsten alle spil men den bruger en del mere strøm. Hvad med at komme noget i stil af et gtx 750/ti/760 i den?
Der må næsten være noget galt med dit i3 setup, for flere andre inkl mig , er imponeret over den lille i3.
Mange folk giver deres processor skylden for det meste i en computer, mens de stadig sidder på en harddisk fra stenalderen, som typisk er årsagen til at maskinen reagerer noget langsommere.
Jeg har også haft som tommelfingerregel at de nye i3'ere siden Sandy Bridge har været ligeså hurtige som de tidlige quadcores, og indtil videre har jeg haft ret. Bedre IPC og hyperthreading gør at de typisk er hurtigere til alt, på trods af 2 manglende kerner.
Det ser vi også tydeligt ved i7 kontra AMD 8-kernede CPU'er. Begge har 4 FPU'er, men i7 har halvt så mange ALU'er som AMD (8), dog hjulpet på vej af (i mange tilfælde) yderst effektiv hyperthreading.
TL;DR: Gigaherz og kerner er ikke alt. De små i3'ere er nogle lede små sataner.
Rettelse: Stavebøf.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 17-07-2014 18:34:19.
Smid din q6600 ud. Alle dual core yder bedre og bruger ingen strøm. Har både 2100 og 4130 og de spiller alt med et GTX750 ti. Strømregning var den vigtigste faktor for mig.