sson
#0
Hey, jeg skal egentligt bare lige have det grønne lys på at disse dele passer sammen, og ikke er åbentlyst elendige til prisen 🙂
Bundkort: ASUS M5A97
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Kabinet: Cooler Master Elite 430
http://www.edbpriser.dk/kabine...
CPU: AMD FX 6300
http://www.edbpriser.dk/proces...
Grafikkort: Gigabyte GTX660
http://www.edbpriser.dk/grafik...
SSD: Kingston SSDNow V300 120 GB
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
RAM: Kingston ValueRAM 2 x 4 GB
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...
HDD: Seagate Desktop HDD ST1000DM003 1 TB
http://www.edbpriser.dk/harddi...
PSU: XFX Core Edition PRO550W
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Kan nogen sige god for det setup? 🙂
Bundkort: ASUS M5A97
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Kabinet: Cooler Master Elite 430
http://www.edbpriser.dk/kabine...
CPU: AMD FX 6300
http://www.edbpriser.dk/proces...
Grafikkort: Gigabyte GTX660
http://www.edbpriser.dk/grafik...
SSD: Kingston SSDNow V300 120 GB
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
RAM: Kingston ValueRAM 2 x 4 GB
http://www.edbpriser.dk/ram/ki...
HDD: Seagate Desktop HDD ST1000DM003 1 TB
http://www.edbpriser.dk/harddi...
PSU: XFX Core Edition PRO550W
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Kan nogen sige god for det setup? 🙂
#1
Det passer sammen alt sammen :yes:
#2
Core i5 I5-4440 - 1170 kr
http://www.edbpriser.dk/proces...
MSI H81M-E33 - 328 kr
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Crucial 2 x 4 GB 1600mhz - 547 kr
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
ASUS GTX 660 2GB DirectCU II OC (inkl watch dogs) - 1049 kr
http://www.webhallen.com/dk-da...
XFX Core Edition PRO550W - 419 kr
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Crucial MX100 256 GB - 733 kr
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Cooler Master Silencio 352 - 428 kr
http://www.edbpriser.dk/kabine...
i alt 4674 kr, fragt er inkluderet. 🙂
Fordele:
i5 haswell cpu, der kan følge med nogle år fremover (25-35% hurtigere end den du har fundet)
256gb ssd
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 20-07-2014 15:24:37.
http://www.edbpriser.dk/proces...
MSI H81M-E33 - 328 kr
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Crucial 2 x 4 GB 1600mhz - 547 kr
http://www.edbpriser.dk/ram/cr...
ASUS GTX 660 2GB DirectCU II OC (inkl watch dogs) - 1049 kr
http://www.webhallen.com/dk-da...
XFX Core Edition PRO550W - 419 kr
http://www.edbpriser.dk/stroem...
Crucial MX100 256 GB - 733 kr
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Cooler Master Silencio 352 - 428 kr
http://www.edbpriser.dk/kabine...
i alt 4674 kr, fragt er inkluderet. 🙂
Fordele:
i5 haswell cpu, der kan følge med nogle år fremover (25-35% hurtigere end den du har fundet)
256gb ssd
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 20-07-2014 15:24:37.
#3
I og med det primært er til spil ville jeg nok droppe SSD'en og købe et kraftigere GFX.
#4
Enig med 3#. SSD kan altid købes senere.
Og ja, snup en i5 i stedet for. :)
Og ja, snup en i5 i stedet for. :)
#5
Syntes det lyder helt fint, og med en "rigtig" 6 kernet CPU, er du fremtids sikret når spil begynder at bruge flere kerner end 4.
Det er du ikke helt med en I5.
Men væk med SSD og frem med et bedre GFX, til gaming kan det bedre svare sig.
Det er du ikke helt med en I5.
Men væk med SSD og frem med et bedre GFX, til gaming kan det bedre svare sig.
#0 lyt til #3 og #4, og lyt IKKE til #5.
#3 + #4 enig.
#5 der tager du så fejl, i de fleste spil yder en I5´er markant bedrer end en FX6300´er. AMDs single core ydelse er helt til hundende, og du har ikke behov for over 4 kerner så længe du har mindst en I5´er.
AMDs moderne cpu´er kan slet ikke hamle op med Intels, og deres 6-8 kerner er IKKE nok til at give dem en edge. selv i fremtiden kan jeg næsten garantere dig for at FX6 og 8 serierne vil faile når spil der trækker tænder ud og udnytter 6+ kerner kommer på markedet.
(hint) BF4 køre ringe på 6-8 kerende AMD series cpu´er
Men det køre en god del bedrer på 4 kernede I5 og I7´ere.
+ AMD har jo selv sagt at de ikke laver highend gaming Cpu´er mere, da de ser sig selv slået af intel. + alle de store testsides tests giver også AMD cpu´erne baghjul og dumpekarakter til sammenligning med Intels I5/i7 modeller.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 20-07-2014 23:54:26.
#3 + #4 enig.
#5 der tager du så fejl, i de fleste spil yder en I5´er markant bedrer end en FX6300´er. AMDs single core ydelse er helt til hundende, og du har ikke behov for over 4 kerner så længe du har mindst en I5´er.
AMDs moderne cpu´er kan slet ikke hamle op med Intels, og deres 6-8 kerner er IKKE nok til at give dem en edge. selv i fremtiden kan jeg næsten garantere dig for at FX6 og 8 serierne vil faile når spil der trækker tænder ud og udnytter 6+ kerner kommer på markedet.
(hint) BF4 køre ringe på 6-8 kerende AMD series cpu´er
Men det køre en god del bedrer på 4 kernede I5 og I7´ere.
+ AMD har jo selv sagt at de ikke laver highend gaming Cpu´er mere, da de ser sig selv slået af intel. + alle de store testsides tests giver også AMD cpu´erne baghjul og dumpekarakter til sammenligning med Intels I5/i7 modeller.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 20-07-2014 23:54:26.
#7
Det der med grafikkortet skal du ikke spekulere så vanvittigt meget over, hvis du eks. som mig, stadig gamer i 1920X1080.
Men ellers er det vist rigtigt nok at det er nødvendigt med tre stk 780 i SLI, ellers kan du godt løbe ind i noget bøvl med f.eks. 7-kabalen.
Men ellers er det vist rigtigt nok at det er nødvendigt med tre stk 780 i SLI, ellers kan du godt løbe ind i noget bøvl med f.eks. 7-kabalen.
#8
Nej de laver dem ikke mere, men deres FX CPUér er trods alt stadigvæk deres "gaming cpu"
At de ikke laver nye frem over, kan vi jo ikke bruge til noget i dag.
At sige han ikke får brug for mere end 4 kerner i fremtiden, kan du jo i virkeligheden ikke vide, på nær du kan spå om fremtiden.
At altid foreslå Intel, er i min verden dumt, manden foreslår selv AMD hvorfor så ikke forsætte i den bane, en FX6300 CPU er en ganske habil og hurtig CPU, også til spil.
At de ikke laver nye frem over, kan vi jo ikke bruge til noget i dag.
At sige han ikke får brug for mere end 4 kerner i fremtiden, kan du jo i virkeligheden ikke vide, på nær du kan spå om fremtiden.
At altid foreslå Intel, er i min verden dumt, manden foreslår selv AMD hvorfor så ikke forsætte i den bane, en FX6300 CPU er en ganske habil og hurtig CPU, også til spil.
#10
#9
Det var da godtnok det dårligste spil at vælge at vise en bench fra.
Man kan tydeligt se at det spil yder på en ting og det er single core ydelse og dens frekvens.
hvis du laver et spil hvor en oldgammel i3-530 (2kerner + ht) yder bedre end en FX-8350 er spillet lavet udelukkende til en trådede operationer og optimeret efter intels produkter.
Dårligt dårligt eksempel.
Se evt denne bench istedet:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 21-07-2014 11:41:29.
Det var da godtnok det dårligste spil at vælge at vise en bench fra.
Man kan tydeligt se at det spil yder på en ting og det er single core ydelse og dens frekvens.
hvis du laver et spil hvor en oldgammel i3-530 (2kerner + ht) yder bedre end en FX-8350 er spillet lavet udelukkende til en trådede operationer og optimeret efter intels produkter.
Dårligt dårligt eksempel.
Se evt denne bench istedet:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 21-07-2014 11:41:29.
#11
#10
Ja som jeg mener, så er der minimalt med forskel nu, og kan måske blive endnu bedre til AMD fordel når spil bliver optimeret til 6-8 kerner.
Ja som jeg mener, så er der minimalt med forskel nu, og kan måske blive endnu bedre til AMD fordel når spil bliver optimeret til 6-8 kerner.
#12
#10 og da heller ikke bedre at tage et benchmark der tydeligvis er gpu-begrænset, dårligt dårligt benchmark at gå ud fra..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 21-07-2014 12:27:47.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zubrowka01 d. 21-07-2014 12:27:47.
#13
#12
Nu er det en gamer maskine vi snakker om så en spil benchmark giver vel mest mening.
Jeg prøver ikke at opstå at en AMD FX yder som en Intel I5 eller i7 jeg siger bare at den er godt der op ad i spil og at som flere er inde på tror jeg også at der kan være noget at vinde frem over med 6 kerner frem for 4
Nu er det en gamer maskine vi snakker om så en spil benchmark giver vel mest mening.
Jeg prøver ikke at opstå at en AMD FX yder som en Intel I5 eller i7 jeg siger bare at den er godt der op ad i spil og at som flere er inde på tror jeg også at der kan være noget at vinde frem over med 6 kerner frem for 4
#14
#13 Hvis vi alene regner på tal, så svarer de 25-30% merydelse per core fra intel, til en ekstra core i forhold til amd's løsning. Så er der kun 1 core vundet.
Derudover er amd's kerner ikke ægte kerner, men kerner hvor 1 kerne har 2 integer kerner, men delt floating point kerner, l2 cache og decoder.
Det giver nogle begrænsninger, fx ved fysikberegninger, ray tracing osv, hvor en amd cpu altså kun har (groft skåret) ½ regnekraft/mhz ift en intel cpu
Dermed ikke sagt at jeg ikke tror at fremtiden vil byde på bedre optimering til flere kerner. Det er dog stadig usikkert, og lige nu har intel et stort forspring, så ser ingen grund til at gå på amd vognen lige pt.
Derudover er amd's kerner ikke ægte kerner, men kerner hvor 1 kerne har 2 integer kerner, men delt floating point kerner, l2 cache og decoder.
Det giver nogle begrænsninger, fx ved fysikberegninger, ray tracing osv, hvor en amd cpu altså kun har (groft skåret) ½ regnekraft/mhz ift en intel cpu
Dermed ikke sagt at jeg ikke tror at fremtiden vil byde på bedre optimering til flere kerner. Det er dog stadig usikkert, og lige nu har intel et stort forspring, så ser ingen grund til at gå på amd vognen lige pt.
#16
#10 normalt viser man ikke Full HD+ , når man viser CPU bench, da det er GPU´en der tager over der alligevel, Cpu benchs ved højere opløsninger er invalid da resultated udjævnes grundet begrænsninger via gpu´en.
#8 prøv lige at gennemlæs hvad jeg skriver en gang til, for du forstår jo simplethen hat af hvad jeg skriver.
1. Jeg nævner intet om at AMD ikke har en (gaming serie pt) men dog at de selv har sagt at de IKKE bliver ved med at producere nyere, da de ikke kan følge med PÅ NUVÆRENDE tidspunkt, i forhold til Intel (specielt Clock for clock).
2: De fleste spil der kan udnytte/bruge 6-8 kerner, køre stadigt markant bedrer på en I5 end en FX63xx/fx8xxx cpu, da AMDs ydelse per clock cyklus er MARKANT ringere end Intels.
#8 prøv lige at gennemlæs hvad jeg skriver en gang til, for du forstår jo simplethen hat af hvad jeg skriver.
1. Jeg nævner intet om at AMD ikke har en (gaming serie pt) men dog at de selv har sagt at de IKKE bliver ved med at producere nyere, da de ikke kan følge med PÅ NUVÆRENDE tidspunkt, i forhold til Intel (specielt Clock for clock).
2: De fleste spil der kan udnytte/bruge 6-8 kerner, køre stadigt markant bedrer på en I5 end en FX63xx/fx8xxx cpu, da AMDs ydelse per clock cyklus er MARKANT ringere end Intels.
#17
#12 enig..
at folk stadig ikke fatter til basis som gpu begrænsninger og CPU historie, og div almindelig tilgængelig information er dybt uforståeligt.
at folk stadig ikke fatter til basis som gpu begrænsninger og CPU historie, og div almindelig tilgængelig information er dybt uforståeligt.