Burgurne
#0
Hej.
Kører i dag med 2 x 4gbyte G.Skill 2400Mhz ram med disse settings: 1866Mhz CAS 9-9-9-24 1,5v
(Intel Rapid start samt boot fra USB-stick virker ikke ved højere hastighed på rammen, selvom den er 100% stabil i windows)
Nu vil jeg så gerne på på 16Gbyte ram i alt, og mit spørgsmål er derfor dette:
Skal jeg smide det ram ud jeg har, og så købe 2x8Gbyte 1866Mhz CAS 9 ram?
Eller vil det være "godt nok" at købe yderligere 2x4Gbyte 1866Mhz CAS 9 ram, og så køre med 4x4Gbyte ram?
Er godt klar over, at 2x8 er bedre end 4x4, men da jeg ikke kan udnytte hurtigere end 1866Mhz, vil det så ikke være dumt at skrotte mine nuværende 2x4Gbyte ram?
Kører i dag med 2 x 4gbyte G.Skill 2400Mhz ram med disse settings: 1866Mhz CAS 9-9-9-24 1,5v
(Intel Rapid start samt boot fra USB-stick virker ikke ved højere hastighed på rammen, selvom den er 100% stabil i windows)
Nu vil jeg så gerne på på 16Gbyte ram i alt, og mit spørgsmål er derfor dette:
Skal jeg smide det ram ud jeg har, og så købe 2x8Gbyte 1866Mhz CAS 9 ram?
Eller vil det være "godt nok" at købe yderligere 2x4Gbyte 1866Mhz CAS 9 ram, og så køre med 4x4Gbyte ram?
Er godt klar over, at 2x8 er bedre end 4x4, men da jeg ikke kan udnytte hurtigere end 1866Mhz, vil det så ikke være dumt at skrotte mine nuværende 2x4Gbyte ram?
#1
Havde taget det som du kunne gøre billigt, den forskel der evt vil være mærker du næppe.
#2
Bare hold på de ram du har nu.
Om du er på 2x8 eller 4x4 føler du ikke noget til.
Om du er på 2x8 eller 4x4 føler du ikke noget til.
#3
Hvorfor skulle 2x8 være bedre end 4x4? Der er ingen forskel 🙂
#4
Hvis bundkortet kan køre quadchannel, er det vel bedre end dual channel?
Eller misforstår jeg konceptet?
Eller misforstår jeg konceptet?
#5
Nej det har du ikke, men han kører Z77/1155 og det er dual channel 🙂Hvis bundkortet kan køre quadchannel, er det vel bedre end dual channel?
Eller misforstår jeg konceptet?
#6
Ok, men hvis han så vælger 4*4gb så kører det vel 2*dualchannel. Det må teoretisk være hurtigere end 2*8 i 1*dualchannel? eller?
#7
Dualchannel er dualchannel om det er 2x eller 4x.
Hvis man ikke er på amd apu, bruger et tung program som kan udnytte quadchannel/server eller laver syntetisk ram test så opdager/føler man ikke noget til om det er single/dual,triple eller quadcannel ram opsætning eller cl7 eller cl11.
Hvis man ikke er på amd apu, bruger et tung program som kan udnytte quadchannel/server eller laver syntetisk ram test så opdager/føler man ikke noget til om det er single/dual,triple eller quadcannel ram opsætning eller cl7 eller cl11.
#8
Ok, så blev jeg det klogere..
Jeg troede dualchannel var når man lidt lige som raid, delte båndbredden mellem 2 hukommelses blokke..
Og hvis man så gjorde det gange 2, så havde man 2*2 blokke med 'raid'
Hvor man med quadchannel havde raid med 4 blokke i stedet for.
Så i min teori, troede jeg at med 2*2 blokke i 'raid' man næsten havde samme ydelse som quad, men det har jeg misforstået så :)
Gav det overhovedet mening?
Jeg troede dualchannel var når man lidt lige som raid, delte båndbredden mellem 2 hukommelses blokke..
Og hvis man så gjorde det gange 2, så havde man 2*2 blokke med 'raid'
Hvor man med quadchannel havde raid med 4 blokke i stedet for.
Så i min teori, troede jeg at med 2*2 blokke i 'raid' man næsten havde samme ydelse som quad, men det har jeg misforstået så :)
Gav det overhovedet mening?