Wind83
#0
Ohøj og hej
Har det seneste halve år haft lyst til at komme igang med at game lidt igen, men eftersom jeg kun har en bette bærbar har det ikke været muligt...
Men... Har efterhånden fået samlet en håndfuld dele sammen til, syntes jeg selv, en fornuftig stationær - dog mangler jeg to halv-vigtige dele som jeg er ret usikker på, nemlig processor og bundkort - og det var så her jeg tænkte at der sad nogle flinke supernørder herinde der kunne give en hjælpende hånd!
Jeg kommer ikke til at overclocke og maskinen skal kun bruges til gaming.
Jeg kan godt lide tanken om at gå "underdog" vejen og vælge AMD, men størstedelen af de artikler og forums-indlæg jeg efterhåndenn har læst, siger at der bør vælges Intel.
Dele jeg har købt:
Asus R9 280X DCII TOP
Kingston HyperX Fury, 2x4GB
EVO 840, 250GB
Fractal Design Newton R3, 800W, (Yearh, overkill, men fik den billigt med kabinettet)!
Cooltek W1, med kig-ind-vindue.
AOC 2769Vm
Angående cpu og bundkort har jeg overvejet en i5-4430 og et Asus Z97I-Plus mITX...
Er der bedre alternativer i samme pris-område eller passer det fino til de dele jeg har og hvad med fremtiden og performance og alt muligt andet?
Tanker, forslag og erfaringer modtages med kyshånd!
Holy crap, det blev et lang første indlæg 😀
Hygge herfra
Alex
Har det seneste halve år haft lyst til at komme igang med at game lidt igen, men eftersom jeg kun har en bette bærbar har det ikke været muligt...
Men... Har efterhånden fået samlet en håndfuld dele sammen til, syntes jeg selv, en fornuftig stationær - dog mangler jeg to halv-vigtige dele som jeg er ret usikker på, nemlig processor og bundkort - og det var så her jeg tænkte at der sad nogle flinke supernørder herinde der kunne give en hjælpende hånd!
Jeg kommer ikke til at overclocke og maskinen skal kun bruges til gaming.
Jeg kan godt lide tanken om at gå "underdog" vejen og vælge AMD, men størstedelen af de artikler og forums-indlæg jeg efterhåndenn har læst, siger at der bør vælges Intel.
Dele jeg har købt:
Asus R9 280X DCII TOP
Kingston HyperX Fury, 2x4GB
EVO 840, 250GB
Fractal Design Newton R3, 800W, (Yearh, overkill, men fik den billigt med kabinettet)!
Cooltek W1, med kig-ind-vindue.
AOC 2769Vm
Angående cpu og bundkort har jeg overvejet en i5-4430 og et Asus Z97I-Plus mITX...
Er der bedre alternativer i samme pris-område eller passer det fino til de dele jeg har og hvad med fremtiden og performance og alt muligt andet?
Tanker, forslag og erfaringer modtages med kyshånd!
Holy crap, det blev et lang første indlæg 😀
Hygge herfra
Alex
#2
#1
Kan det virkeligt betale sig at smide 300kr ekstra efter den cpu, når jeg nu ikke skal overclocke eller lave noget ekstremt med den?
Kan det virkeligt betale sig at smide 300kr ekstra efter den cpu, når jeg nu ikke skal overclocke eller lave noget ekstremt med den?
#3
Hvis du vil sælge igen på et tidspunkt så er det meget nemmere med en 4690k + den holder sikkert prisen bedre.
#4
#3
God pointe!
Men jeg har en tendens til at køre mine ting helt i bund inden jeg køber nyt - du skulle bare se mine sko!
Så i mit tilfælde er det ikke rigtigt relevant.
Men på ren performance, er der så virkeligt noget at vinde på det? Vil det kunne mærkes eller ser det bare pænt ud på papiret?
God pointe!
Men jeg har en tendens til at køre mine ting helt i bund inden jeg køber nyt - du skulle bare se mine sko!
Så i mit tilfælde er det ikke rigtigt relevant.
Men på ren performance, er der så virkeligt noget at vinde på det? Vil det kunne mærkes eller ser det bare pænt ud på papiret?
#5
Jeg ville vælge en amd 6300 eller 8320 også et asus bundkort med 970 chipsæt, så er du også godt kørende.
#6
#5
Har læst en masse godt om 6300`eren, men er det ikke så småt ved at være en aldrende cpu?
Jeg ville jo gerne være rimeligt sikret de næste to års tid?
Har AMD noget nyt på vej, udover deres APU`er?
Har læst en masse godt om 6300`eren, men er det ikke så småt ved at være en aldrende cpu?
Jeg ville jo gerne være rimeligt sikret de næste to års tid?
Har AMD noget nyt på vej, udover deres APU`er?
#7
Nej de har ikke nogen FX cpuer på vej. og jo det er en aldrende CPU efterhånden.
Hvis du "bare" skal spille vil du nærmest ikke kunne mærke forskel på om du vælger en i3 eller en i7
Så en billig i5 er ganske rigelig
Hvis du "bare" skal spille vil du nærmest ikke kunne mærke forskel på om du vælger en i3 eller en i7
Så en billig i5 er ganske rigelig
#8
#7
Så ingen FX til mig!
Havde faktisk tænkt mig en billig i3 til at starte med, men der er vist noget med nye spil og flere kerner - men er det bare tyrepølle eller kan en af de nye i3`ere fint trække læsset og stadig performe flot?
Og tak for alle svarene forresten!
Det er sgu rart med lidt inputs udefra.
Så ingen FX til mig!
Havde faktisk tænkt mig en billig i3 til at starte med, men der er vist noget med nye spil og flere kerner - men er det bare tyrepølle eller kan en af de nye i3`ere fint trække læsset og stadig performe flot?
Og tak for alle svarene forresten!
Det er sgu rart med lidt inputs udefra.
#9
Nu indbakker om aldrende cpu'er, så er det heller ikke fordi de nye intel er "meget" bedre end de 4 år gamle i3-5-7 modeller.
Så at vælge en FX cpu fra på det grundlag er lidt forkert.
Til en almindelig ganer maskine giver de stadigvæk klart mest for pengene
Så at vælge en FX cpu fra på det grundlag er lidt forkert.
Til en almindelig ganer maskine giver de stadigvæk klart mest for pengene
#10
#8
Jeg kender ingen med en i3 der ikke har performance-problemer i spil (HyperThreading dur ikke til spil).
i5-4460 koster det samme som 4430 men har 200MHz mere i standard og turbo.
Jeg kender ingen med en i3 der ikke har performance-problemer i spil (HyperThreading dur ikke til spil).
i5-4460 koster det samme som 4430 men har 200MHz mere i standard og turbo.
#11
#9
Men hvis vi så snakker om at være en smule fremtidssikret, så er det vel en anden sag?
Ville være lidt øv at skulle skifte både bundkort og cpu, når der engang skal opgraderes!
Og ja, de giver jo netop mere bang for the buck og det er jo altid et plus, men det virker bare ikke logisk at købe en så gammel teknologi, der sikkert ikke er meget fremtid i.
#10
Er også det jeg har læst mig frem til og en af grundene til at jeg skriver herinde - det er jo altid rart med noget real life erfaring, ikk :)
Og skal da lige have tjekket den 4460 ud med det vuns!
Men hvis vi så snakker om at være en smule fremtidssikret, så er det vel en anden sag?
Ville være lidt øv at skulle skifte både bundkort og cpu, når der engang skal opgraderes!
Og ja, de giver jo netop mere bang for the buck og det er jo altid et plus, men det virker bare ikke logisk at købe en så gammel teknologi, der sikkert ikke er meget fremtid i.
#10
Er også det jeg har læst mig frem til og en af grundene til at jeg skriver herinde - det er jo altid rart med noget real life erfaring, ikk :)
Og skal da lige have tjekket den 4460 ud med det vuns!
#12
#9 Nej det gør de faktisk ikke. Jeg ville bestemt ikke vælge en FX CPU til gaming.
Der er få GPU begrænsede spil, hvor FX og i5 vil yde ens, men der findes rigtigt mange spil der skalerer fint med en god CPU. Skyrim eksempelvis:
http://www.bit-tech.net/hardwa...
En FX8350 ligger helt nede i 39 fps minimum hvor en i5-4690K ligger på 90 fps, altså over det dobbelte.
OCer man begge CPUer til 4.8 ligger FX8350 på 45 fps og i5'eren på 105 fps.
Sådan ser det ud i mange spil..
Der findes opgaver hvor FX gør det fint til prisen men gaming er ikke en af dem!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 15-08-2014 11:28:55.
Der er få GPU begrænsede spil, hvor FX og i5 vil yde ens, men der findes rigtigt mange spil der skalerer fint med en god CPU. Skyrim eksempelvis:
http://www.bit-tech.net/hardwa...
En FX8350 ligger helt nede i 39 fps minimum hvor en i5-4690K ligger på 90 fps, altså over det dobbelte.
OCer man begge CPUer til 4.8 ligger FX8350 på 45 fps og i5'eren på 105 fps.
Sådan ser det ud i mange spil..
Der findes opgaver hvor FX gør det fint til prisen men gaming er ikke en af dem!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 15-08-2014 11:28:55.
#13
#11
Bortset fra at konsollerne bruger netop den teknologi som FX'erne har.
#12
FX'erne kan ikke udnytte samtlige CPU-kerner med dagens spil. Det kommer til at ændre sig (PS4 og Xbox One anvender 8-kernede AMD'er).
Bortset fra at konsollerne bruger netop den teknologi som FX'erne har.
#12
FX'erne kan ikke udnytte samtlige CPU-kerner med dagens spil. Det kommer til at ændre sig (PS4 og Xbox One anvender 8-kernede AMD'er).
#14
#13 Det kan du ikke vide noget om.
Det er heller ikke kun i spil hvor FX ydelsen halter. De falder jævnligt til jorden i mange opgaver, hvor Intel leverer en stabil god ydelse over hele linien takket være god single OG multithread ydelse.
Selv i spil som Watch Dogs, som er et såkaldt next gen spil udviklet primært til konsol, vinder Intel CPUerne over FX. TechSpot har et performance review som inkluderer CPUer.
Så hvorfor skulle man dog vælge den forældede arkitektur, når AMD allerede snakker om deres nye arkitektur, som kommer i 2015-2016. De ved udemærket godt FX CPUerne ikke er noget at råbe hurra for, men har prøvet at redde det ved at udgive højere og højere clockede FXere, selvom watt forbruget er fuldstændigt vanvittigt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 15-08-2014 11:51:06.
Det er heller ikke kun i spil hvor FX ydelsen halter. De falder jævnligt til jorden i mange opgaver, hvor Intel leverer en stabil god ydelse over hele linien takket være god single OG multithread ydelse.
Selv i spil som Watch Dogs, som er et såkaldt next gen spil udviklet primært til konsol, vinder Intel CPUerne over FX. TechSpot har et performance review som inkluderer CPUer.
Så hvorfor skulle man dog vælge den forældede arkitektur, når AMD allerede snakker om deres nye arkitektur, som kommer i 2015-2016. De ved udemærket godt FX CPUerne ikke er noget at råbe hurra for, men har prøvet at redde det ved at udgive højere og højere clockede FXere, selvom watt forbruget er fuldstændigt vanvittigt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 15-08-2014 11:51:06.
#15
Jeg vil ikke blande mig i den evige AMD vs Intel-krig - og dog.
Jeg har haft en hel del AMD-processorer, specielt glad var jeg for 8350, som jeg alligevel skiftede ud med en i5 3570.
Jeg kunne ikke mærke nogen praktisk forskel med samme GFX.
Men kigger man på strømforbruget (hvis man går op i den slags) har AMD tabt kampen totalt.
FX'erne er grådige grænsende til det urimelige, mit strømforbrug dalede drastisk efter et skift til Intel.
Nu er jeg så gået retro og sidder med en AMD X6 1090T som kører de spil jeg spiller for tiden (Far Cry 3, Dishonored, Tomb Raider) totalt tilfredsstillende.
Dog er strømforbruget på CPU'en stadig et issue ifht. Intel.
Fordelen ved at købe ældre hardware, er helt sikkert dén at du får rigtig meget mere for pengene, vel at bemærke HW som stadig kan følge godt med (jeg gav f.eks 300 kroner for ovennævnte CPU og fik et M4A89TD Pro med) og fremtidssikring er næppe et ord man skal hænge sig op på - der sker jo noget nyt hele tiden.
Så medmindre du er benchmarkjunkie, kan jeg ærligt talt ikke se pointen i at smide tusindvis af kroner efter det nyeste pis.
Igen; strømforbruget er det eneste parameter jeg i praksis ser som et problem ifht. Intel.
Kig i køb/salgs-sektionen, der kan du ofte finde en fornuftig processor til rimelige penge.
Eksempelvis så jeg en i5 3570 gå for 800 kroner - fremragende CPU til pengene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af comicsdk d. 15-08-2014 14:14:29.
Jeg har haft en hel del AMD-processorer, specielt glad var jeg for 8350, som jeg alligevel skiftede ud med en i5 3570.
Jeg kunne ikke mærke nogen praktisk forskel med samme GFX.
Men kigger man på strømforbruget (hvis man går op i den slags) har AMD tabt kampen totalt.
FX'erne er grådige grænsende til det urimelige, mit strømforbrug dalede drastisk efter et skift til Intel.
Nu er jeg så gået retro og sidder med en AMD X6 1090T som kører de spil jeg spiller for tiden (Far Cry 3, Dishonored, Tomb Raider) totalt tilfredsstillende.
Dog er strømforbruget på CPU'en stadig et issue ifht. Intel.
Fordelen ved at købe ældre hardware, er helt sikkert dén at du får rigtig meget mere for pengene, vel at bemærke HW som stadig kan følge godt med (jeg gav f.eks 300 kroner for ovennævnte CPU og fik et M4A89TD Pro med) og fremtidssikring er næppe et ord man skal hænge sig op på - der sker jo noget nyt hele tiden.
Så medmindre du er benchmarkjunkie, kan jeg ærligt talt ikke se pointen i at smide tusindvis af kroner efter det nyeste pis.
Igen; strømforbruget er det eneste parameter jeg i praksis ser som et problem ifht. Intel.
Kig i køb/salgs-sektionen, der kan du ofte finde en fornuftig processor til rimelige penge.
Eksempelvis så jeg en i5 3570 gå for 800 kroner - fremragende CPU til pengene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af comicsdk d. 15-08-2014 14:14:29.
#16
Hvis du bare vil spare penge og have mere ydelse, så find en brugt cpu og bundkort, købte f.eks. et 3820 og r4 alienware bundkort til 1400 herinde 🙂 så kan du altid OC den en smule hvis du om 5 år mangler noget power 😉
#17
#13
PC vs konsol... Kan det overhovedet sammenlignes? Vil tro at konsol-bosserne valgte AMD fordi de levere en rigtig fin totalløsning i form af deres APU`er - men hvad sker der når man klasker et fornuftigt grafikkort ind i sammenligningen?
14#
Angående strømforbrug, så er det også noget jeg har tænkt over, vil jo gerne have en maskine der ikke står og brøler af mig, hver gang jeg tænder for den og der er vel noget med watt, varme og larm der hænger sammen - så god pointe på dig :)
#15
De fleste af de dele jeg har købt er faktisk brugte og ja, man får virkeligt meget for pengene hvis man er en smule tålmodig og kan vente på de gode tilbud, men lige når det kommer til hakkebrættet og processoren, så har jeg bare på fornemmeren at det godt kan betale sig at købe nyeste generation af det ene eller andet mærke, så man undgår at skulle opgradere igen om et år...
Altså... Det virker forkert at skulle opgradere til sidste års model, hvis du forstår hvad jeg mener :)
#16
Spare penge vil man vel altid, men vil jo også gerne have det nyeste nye legetøj, så man har noget at blære sig med i skolegården, ikk!
Lige umiddelbart, med de glimrende indslag her i tråden taget i betragtning, så hælder jeg til en brugt i5`er 4-et-eller-andet...
AMD har ikke noget nyt på bedding og deres nuværende lineup er efterhånden gammel og strømslugende teknik så...
Spørgsmålet er så om man virkeligt kan mærke forskel på at købe topmoddellen eller den billigste version af i5`eren?
Puuh, alle de valg :D
PC vs konsol... Kan det overhovedet sammenlignes? Vil tro at konsol-bosserne valgte AMD fordi de levere en rigtig fin totalløsning i form af deres APU`er - men hvad sker der når man klasker et fornuftigt grafikkort ind i sammenligningen?
14#
Angående strømforbrug, så er det også noget jeg har tænkt over, vil jo gerne have en maskine der ikke står og brøler af mig, hver gang jeg tænder for den og der er vel noget med watt, varme og larm der hænger sammen - så god pointe på dig :)
#15
De fleste af de dele jeg har købt er faktisk brugte og ja, man får virkeligt meget for pengene hvis man er en smule tålmodig og kan vente på de gode tilbud, men lige når det kommer til hakkebrættet og processoren, så har jeg bare på fornemmeren at det godt kan betale sig at købe nyeste generation af det ene eller andet mærke, så man undgår at skulle opgradere igen om et år...
Altså... Det virker forkert at skulle opgradere til sidste års model, hvis du forstår hvad jeg mener :)
#16
Spare penge vil man vel altid, men vil jo også gerne have det nyeste nye legetøj, så man har noget at blære sig med i skolegården, ikk!
Lige umiddelbart, med de glimrende indslag her i tråden taget i betragtning, så hælder jeg til en brugt i5`er 4-et-eller-andet...
AMD har ikke noget nyt på bedding og deres nuværende lineup er efterhånden gammel og strømslugende teknik så...
Spørgsmålet er så om man virkeligt kan mærke forskel på at købe topmoddellen eller den billigste version af i5`eren?
Puuh, alle de valg :D
#18
#17
Alle spil (stort set) laves primært til konsoller i dag. Det er samme instruktionsæt der anvendes på PC og konsol.
Du vil kunne mærke forskel på topmodellen og den billigste udgave af i5, så spørgsmålet er hvor meget du vil kaste efter projektet.
Alle spil (stort set) laves primært til konsoller i dag. Det er samme instruktionsæt der anvendes på PC og konsol.
Du vil kunne mærke forskel på topmodellen og den billigste udgave af i5, så spørgsmålet er hvor meget du vil kaste efter projektet.
#19
#18
Også når det bare gælder spil? Der er vel ingen grund til at smide 500kr ekstra, hvis det ikke virkeligt givet noget bang for the screen! Er der et sweetspot, eller er den billigste i5-4xxx ganske fin og fornuftig til mit setup?
Også når det bare gælder spil? Der er vel ingen grund til at smide 500kr ekstra, hvis det ikke virkeligt givet noget bang for the screen! Er der et sweetspot, eller er den billigste i5-4xxx ganske fin og fornuftig til mit setup?
#20
#19
Du vil også kunne mærke forskel på den mindste og den største når det bare gælder spil.
Jeg ville ikke nøjes med den mindste, men jeg ville sikkert heller ikke købe den største.
Jeg ved ikke hvor "the sweet spot" ligger for i5 (jeg har ikke rodet med Intel siden PII).
Du vil også kunne mærke forskel på den mindste og den største når det bare gælder spil.
Jeg ville ikke nøjes med den mindste, men jeg ville sikkert heller ikke købe den største.
Jeg ved ikke hvor "the sweet spot" ligger for i5 (jeg har ikke rodet med Intel siden PII).
#21
#20
Hehe, alligevel noget tid siden!
Er så småt blevet lidt mere sikker på mit valg, så tusind tak for jeres indspark!
Hehe, alligevel noget tid siden!
Er så småt blevet lidt mere sikker på mit valg, så tusind tak for jeres indspark!