unnamet
#0
I dag skal vi kigge på Intels nye Pentium G3258 Anniversary Edition CPU, der har en lille ekstra funktion.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Du burde fremhæve, at den understøtter ECC ram. Jeg har en G3220 kørende i min filserver med ECC ram, og til hjemmebehov, så er en Pentium G serie et rigtigt godt alternativ til Xeons.
#2
Hvorfor kun 3 i ydelse når den sparker røv ? :D
#3
#2 Ja til prisen - men ikke i sig selv.
Gad dog godt at have set nogle spil tests med den.
Gad dog godt at have set nogle spil tests med den.
#4
#2 Ja til prisen - men ikke i sig selv.
Gad dog godt at have set nogle spil tests med den.
Giver selvfølgelig mening :)
Ja savner jeg også :D Mange spil er jo næsten "Ligeglade" med cpu'en :D
#5
Mangler virkelig spil test, come on, vi nørder altså stadig nogle spil os gamle herinde. :D
#6
Jeg syntes bestemt i skulle sælge den CPU til mig 😀
#7
hvad er fordelen ved ecc ram kontra uden ??
#8
ECC ram har mulighed for at korrigere en spontant opstået bitfejl i RAM. Det er en fed feature, specielt for sådan en som mig, der har et 12 TB lager
http://en.wikipedia.org/wiki/E...
http://en.wikipedia.org/wiki/E...
#9
Har et lille bitte kritik punkt til artiklen:
Det ville hjælp en hel del på overblikket i selve testdelen, hvis i sørger for at holde samme "entrys" i samme farve i alle graferne. -stock og overclocket G3258 skiftes til at have grøn og rød søjle.
Det ville hjælp en hel del på overblikket i selve testdelen, hvis i sørger for at holde samme "entrys" i samme farve i alle graferne. -stock og overclocket G3258 skiftes til at have grøn og rød søjle.
#10
Hvor slemt er det med den indbygede grafik ?
Jeg laver ikke noget grafisk, ikke spil, kun musikprogrammer som cubase, samt tekstbehandling, og net, jeg har 2 stk 21" som jeg dog godt vil køre på 1920x1024 ved 60 hz
Jeg laver ikke noget grafisk, ikke spil, kun musikprogrammer som cubase, samt tekstbehandling, og net, jeg har 2 stk 21" som jeg dog godt vil køre på 1920x1024 ved 60 hz
#11
Jeg har den cpu, og bruger den i en lille media server. Grafikken er rigtigt god til at afspille de fleste former for film, hd osv. Spil kender jeg ikke meget til, er kun kommet til pacman :)
#12
#9
Det vil jeg tage til efterretning :)
#10
Jeg havde på intet itdspunkt problem med at trække min 1080p skærm . Men da det "kun" er Intel HD grafik du finder i chippen så skal du nok ikke forvente det store
Det vil jeg tage til efterretning :)
#10
Jeg havde på intet itdspunkt problem med at trække min 1080p skærm . Men da det "kun" er Intel HD grafik du finder i chippen så skal du nok ikke forvente det store
#13
#11+12,, tak for svar, spændende cpu, så mangler der jo bare et super-billigt og tilsvarende godt m-atx Z87 board, samt en ditto køler, har en H60, den ku måske danne basis for et godt OC vil jeg tro,
#14
#15
jeg spiller kun world of tanks og cs-G0
4700 mhz cpu
4500 cache
gtx 580 og grafiksetting på fuld skrue kører i wot kører den faktisk mere end ok 75-85 fps og gennensnitlig ping på 23 ms.
det er faktisk ok med et z87 mobo og en g3258 🙂
4700 mhz cpu
4500 cache
gtx 580 og grafiksetting på fuld skrue kører i wot kører den faktisk mere end ok 75-85 fps og gennensnitlig ping på 23 ms.
det er faktisk ok med et z87 mobo og en g3258 🙂
#16
Z87 er nok optimalt, men jeg syntes de har en pointe i den artikkel jeg linker til, Asus H81M-PLUS klarer den
jo virkeligt flot, og edbpriser siger lige godt 400 kr,
dermed er et system muligt som er billigt i sin helhed.
Skal derfor have udforsket om H81 er OK til mit brug,
samt hvad man præcis mister med H81 f orhold til Z87
Er tilfreds med 4500 mhz, men støjsvag løsning helst
#17
asrock oc formula z87 contra msi mpower ac z97 er det ca 10 fps i wot
#18
#16 Selvom ASUS har gjort det muligt at overclocke på H81-PLUS, så vil et Z87 eller Z97 baseret bundkort helt klart være at fortrække, det er bl.a. muligheder mht PCIe porte og SATA tilslutninger der er færre af på de mindre Chipsets. Samt at de store chipsets er lavet til OC og derfor er mere stabile.
#19
#18 Tak for forklaringen, jeg overclocker så aldrig hardcore, men finder gerne grænsen og går så et par
100 Mhz ned igen, stabilitet og støjsvaghed istedet
i fokus. Spiller som nævnt ikke, men har interesse i
at lave en flere studie "stand-alone's" til virtuelle
instrumenter, effekter, smt evt renderinger med plugs
der alligevel ikke bruger multicore, men som har stor
gavn af den høje hastighed. Har længe drømt om en cpu
som G3258 netop derfor, som sagt 4500 Mhz eller "bare"
4400 Mhz er OK, går alligevel aldrig "til kanten" 🙂
Porte/sata er nok heller ikke afgørende
Fandt lige en artikkel mere om en billig H81 baseret
løsning, oven i købet med stock-cooler, på 4400 Mhz:
https://forum-en.msi.com/index...
Er dog bange for at stock-cooleren støjer, vil prøve
at finde svar på dette, og hører meget gerne om nogle
muligheder for en støjsvag, kompakt, og billig cooler
der måske også liiiige er lidt bedre end stock også 🙂
100 Mhz ned igen, stabilitet og støjsvaghed istedet
i fokus. Spiller som nævnt ikke, men har interesse i
at lave en flere studie "stand-alone's" til virtuelle
instrumenter, effekter, smt evt renderinger med plugs
der alligevel ikke bruger multicore, men som har stor
gavn af den høje hastighed. Har længe drømt om en cpu
som G3258 netop derfor, som sagt 4500 Mhz eller "bare"
4400 Mhz er OK, går alligevel aldrig "til kanten" 🙂
Porte/sata er nok heller ikke afgørende
Fandt lige en artikkel mere om en billig H81 baseret
løsning, oven i købet med stock-cooler, på 4400 Mhz:
https://forum-en.msi.com/index...
Er dog bange for at stock-cooleren støjer, vil prøve
at finde svar på dette, og hører meget gerne om nogle
muligheder for en støjsvag, kompakt, og billig cooler
der måske også liiiige er lidt bedre end stock også 🙂