Intel Core i7 5960X anmeldelser ude.
Bundkort / CPU d. 29. august. 2014, skrevet af Gripen90
Vist: 5257 gange.
Gripen90
#0
Er der nogen der springer på entusiast vognen ?.
For general desktop use, the 5960X is easily the fastest CPU we've ever tested, and it's a healthy generational improvement over Ivy Bridge-E. This chip's eight cores and 16 hardware threads really shine in heavily CPU-intensive applications that can make use of them-things like video encoding, image processing, and compiling large software projects. No, this CPU is not cheap. If you do the right sort of work, though, the 5960X could be well worth the investment, because it burns through large jobs much faster than anything short of a Xeon-based workstation.
That said, Core i7 Extreme processors have always been aspirational products. You pony up a grand for one of these things, you want the very best. For PC gamers, the 5960X marks the end of an era, of sorts. The best CPU you can buy for gaming is pretty clearly the Core i7-4790K; its combination of four cores, eight threads, and high clock speeds fares best overall in our gaming tests. The 5960X isn't bad for gaming. Heck, the only thing it's probably bad at is not being awesome. But the 5960X isn't the best at everything-mostly because Intel chose to add more cores this time around. I suspect that fact matters to some folks.
If you want to build the finest multi-GPU gaming rig, there's no denying the Haswell-E platform's superiority in terms of PCI Express connectivity. I suspect that the Core i7-5930K, with six cores and a 3.7GHz Turbo peak, might be an ideal choice for a gaming rig based on this platform. Also, you know, the 5930K costs about 60% of what the 5960X does. Intel didn't supply us with a 5930K to review, but it's almost certainly the best value among Haswell-E CPUs.
http://techreport.com/review/2...
Jeg springer over i denne omgang da gevinsten er for lille 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 29-08-2014 19:05:13.
For general desktop use, the 5960X is easily the fastest CPU we've ever tested, and it's a healthy generational improvement over Ivy Bridge-E. This chip's eight cores and 16 hardware threads really shine in heavily CPU-intensive applications that can make use of them-things like video encoding, image processing, and compiling large software projects. No, this CPU is not cheap. If you do the right sort of work, though, the 5960X could be well worth the investment, because it burns through large jobs much faster than anything short of a Xeon-based workstation.
That said, Core i7 Extreme processors have always been aspirational products. You pony up a grand for one of these things, you want the very best. For PC gamers, the 5960X marks the end of an era, of sorts. The best CPU you can buy for gaming is pretty clearly the Core i7-4790K; its combination of four cores, eight threads, and high clock speeds fares best overall in our gaming tests. The 5960X isn't bad for gaming. Heck, the only thing it's probably bad at is not being awesome. But the 5960X isn't the best at everything-mostly because Intel chose to add more cores this time around. I suspect that fact matters to some folks.
If you want to build the finest multi-GPU gaming rig, there's no denying the Haswell-E platform's superiority in terms of PCI Express connectivity. I suspect that the Core i7-5930K, with six cores and a 3.7GHz Turbo peak, might be an ideal choice for a gaming rig based on this platform. Also, you know, the 5930K costs about 60% of what the 5960X does. Intel didn't supply us with a 5930K to review, but it's almost certainly the best value among Haswell-E CPUs.
http://techreport.com/review/2...
Jeg springer over i denne omgang da gevinsten er for lille 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 29-08-2014 19:05:13.
#1
Har lige investeret i Z97 og 4790K... lidt af samme grund.
Mange penge til DDR4, og CPU i forhold til begrænset gevinst i gaming.
Jeg kan ikke se hvad de mange kerner skulle give i spil - hvilke titler har vi i dag der udnytter mere end 2-4 kerner ??
Mange penge til DDR4, og CPU i forhold til begrænset gevinst i gaming.
Jeg kan ikke se hvad de mange kerner skulle give i spil - hvilke titler har vi i dag der udnytter mere end 2-4 kerner ??
#2
Det ser da ellers nok ud til, at der er noget at vinde. Måske ikke crazy loco meget i gaming, men måske mere i videorendering... Kunne måske også være relevant ift streaming af gameplay?
Ifølge testen herunder er der masser at vinde i videorendering i hvert fald
http://www.tweak.dk/review/Int...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zaqwer d. 29-08-2014 19:45:47.
Ifølge testen herunder er der masser at vinde i videorendering i hvert fald
http://www.tweak.dk/review/Int...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af zaqwer d. 29-08-2014 19:45:47.
#3
Syntes det er fedt nok at se at deres 5820k kommer med 6 cores, og formentligt til en 2000 kr som de andre 🙂
#4
#Ledet90, du skal nok regne med prisen er nærmere 3000kr. 😕
Men ja, giver dig ret. Jeg synes klart at det er 5820K'eren der er mest interessant. Masser af RAM båndbredde, 6-kernet og kan jo sagtens overclockes. Jeg bruger MEGET sjældent flere grafikkort, og selvom man ville det, så kan den jo stadig klare SLI og Crossfire UDEN problemer med en x16 og en x8 port. og så har man stadig 4 til et eller andet gøjl. Husk på det er Gen3 🙂
Det eneste der er negativt er, at generelt så er bundkort dyrere til highend platformen LGA2011 (både X79 og nu os X99), da selve chipsættet koster mere.
Men endnu mere råddent er nu DDR4. Ja, det er noget mere smæk på båndbredden. (gerne dobbelt så meget, kan jeg se i tests), men det koster altså os bare kassen at fodre sig setup med RAM igen. DDR3 var jo billigt, og man kunne relativt nemt smide 32-64GB i uden at det gjorde ondt nogle steder.
Alt dette er selvfølgelig set ud fra en workstation perspektiv, da jeg stadig mener at gamere, sagtens kan nøjes med noget i5 LGA1150 og så bruge flere penge på GFX'et. Min egen maskine er 90% til videoredigering og 10% gaming.
Men ja, giver dig ret. Jeg synes klart at det er 5820K'eren der er mest interessant. Masser af RAM båndbredde, 6-kernet og kan jo sagtens overclockes. Jeg bruger MEGET sjældent flere grafikkort, og selvom man ville det, så kan den jo stadig klare SLI og Crossfire UDEN problemer med en x16 og en x8 port. og så har man stadig 4 til et eller andet gøjl. Husk på det er Gen3 🙂
Det eneste der er negativt er, at generelt så er bundkort dyrere til highend platformen LGA2011 (både X79 og nu os X99), da selve chipsættet koster mere.
Men endnu mere råddent er nu DDR4. Ja, det er noget mere smæk på båndbredden. (gerne dobbelt så meget, kan jeg se i tests), men det koster altså os bare kassen at fodre sig setup med RAM igen. DDR3 var jo billigt, og man kunne relativt nemt smide 32-64GB i uden at det gjorde ondt nogle steder.
Alt dette er selvfølgelig set ud fra en workstation perspektiv, da jeg stadig mener at gamere, sagtens kan nøjes med noget i5 LGA1150 og så bruge flere penge på GFX'et. Min egen maskine er 90% til videoredigering og 10% gaming.
#6
#4 Ja kan se fra det link at de bliver noget dyre. Bare ud fra hvad de ville koste i dollars havde jeg troet at prisen vil være omkring de 2k.
Men jeg er nu glad for jeg fik fat i en billig 3930k og gratis s2011 bundkort så skal ikke opgrader 😀
Men jeg er nu glad for jeg fik fat i en billig 3930k og gratis s2011 bundkort så skal ikke opgrader 😀
#7
Det ser da ellers nok ud til, at der er noget at vinde. Måske ikke crazy loco meget i gaming, men måske mere i videorendering... Kunne måske også være relevant ift streaming af gameplay?
Ifølge testen herunder er der masser at vinde i videorendering i hvert fald
http://www.tweak.dk/review/Int...
I x264 HD video encoding, der er 4790K faktisk hurtigere end 4960X og 5960X. 5950X er blot 3sekunder hurtigere end forgængeren. http://techreport.com/review/2...
Kun i zip compression er der noget at hente, men det er sku godt noget meget lidt jeg sidder med zip filer i forhold til x264 HD.
#8
Meeen jeg indrømmer da gerne at nysgerrigheden til at prøve nyt er der. 😛
Jeg har dog også lige løbet igennem rækken af Gigabyte og MSI bundkort, men ingen af den tilbyder et intelligent 3-way-SLi layout med en 40pci lane CPU det er hele tiden 16x/x8/x0/x8 hvor grafikkortet i bunden så blokerer for alle front tilslutninger og usb headers mv og så kan GFX ikke engang trykkes i bund.... jeg fatter ikke så mange producenter bruger den åndsvage tilgang. Gigabyte havde i det mindste på deres X79UD3 board gjort det rigtig, men på det nye X99UD3 er det screwed up igen.
Det lader til at skal man have noget med ordentligt intelligent 3 way layout så er det Asus igen igen... X99E-WS.
Det er så også grunden til at alle mine 3 way SLi platforme har været Asus.
Asus X99E-WS, Intel Core i7 5930K og 16GB DDR4 (billige slags) det er tiltalende 😎, men puha det løber op i lige godt 9000kr ! .... men nej GTX 900 venter forude, det er her "hestekræfterne" ligger 😀
Jeg venter til Haswell-E brugt salget eller Skylake i 2016. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 29-08-2014 23:40:05.
Jeg har dog også lige løbet igennem rækken af Gigabyte og MSI bundkort, men ingen af den tilbyder et intelligent 3-way-SLi layout med en 40pci lane CPU det er hele tiden 16x/x8/x0/x8 hvor grafikkortet i bunden så blokerer for alle front tilslutninger og usb headers mv og så kan GFX ikke engang trykkes i bund.... jeg fatter ikke så mange producenter bruger den åndsvage tilgang. Gigabyte havde i det mindste på deres X79UD3 board gjort det rigtig, men på det nye X99UD3 er det screwed up igen.
Det lader til at skal man have noget med ordentligt intelligent 3 way layout så er det Asus igen igen... X99E-WS.
Det er så også grunden til at alle mine 3 way SLi platforme har været Asus.
Asus X99E-WS, Intel Core i7 5930K og 16GB DDR4 (billige slags) det er tiltalende 😎, men puha det løber op i lige godt 9000kr ! .... men nej GTX 900 venter forude, det er her "hestekræfterne" ligger 😀
Jeg venter til Haswell-E brugt salget eller Skylake i 2016. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 29-08-2014 23:40:05.
#9
Tror nu også jeg hopper over i denne omgang og venter til priserne måske falder på ddr4 og ser hvad der kommer.
Et nyt gfx må nok komme i første omgang da et 6600gt ikke rigtig passer sammen med en 3930k :P
Et nyt gfx må nok komme i første omgang da et 6600gt ikke rigtig passer sammen med en 3930k :P
#10
Fra et nørdet synspunkt, kan jeg sagtens forstå lysten til, at prøve noget nyt. Fra et praktisk synspunkt, er det hul i hovedet, med mindre man er proff. og en evt. besparelse i tid kan tjene udgiften ind.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lace d. 30-08-2014 00:13:32.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lace d. 30-08-2014 00:13:32.
#11
Beholder min 3770k og clocker den lidt, så holder den LÆNGE :D
#12
Puha der er krummer i den 5960X CPU, men føj den er dyr.
Jeg vil efter hånden gerne skifte min ellers dejlige I7 920 ud, da nyt hardware altid er nice. Men jeg har også en drøm om at gå direkte fra Quad-core til en intel octa core CPU. Og for at opfylde det skal jeg smde ca. 7500 kr. alene for CPU og det er mere end hvad jeg vil give.
lader til at min I7 920´er for lov til at slide et års tid mere også se om Intel får en octa core til max ca. 4000 kr. til den tid som er til at betale.
Det er nu fristene og slagte sparegrisen (den står ellerede over i hjørnet og ryster af skræk, nok på grund af den mukkert jeg har i hånden...).
Men man kan jo vel altid have hede drømme om et setup med en I7 5960X og 5 GTX 980 kort (4 i sli og et som dedikeret PhysX kort). Koster ikke noget og det har alle råd til i det mindste...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 30-08-2014 15:58:19.
Jeg vil efter hånden gerne skifte min ellers dejlige I7 920 ud, da nyt hardware altid er nice. Men jeg har også en drøm om at gå direkte fra Quad-core til en intel octa core CPU. Og for at opfylde det skal jeg smde ca. 7500 kr. alene for CPU og det er mere end hvad jeg vil give.
lader til at min I7 920´er for lov til at slide et års tid mere også se om Intel får en octa core til max ca. 4000 kr. til den tid som er til at betale.
Det er nu fristene og slagte sparegrisen (den står ellerede over i hjørnet og ryster af skræk, nok på grund af den mukkert jeg har i hånden...).
Men man kan jo vel altid have hede drømme om et setup med en I7 5960X og 5 GTX 980 kort (4 i sli og et som dedikeret PhysX kort). Koster ikke noget og det har alle råd til i det mindste...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 30-08-2014 15:58:19.
#13
Håber den 4690K jeg lige har købt holder et par år ligesom min gamle 2500K. Eneste grund til at skifte var at lydkortet var begyndt at gøre knuder på mobo, og så er der kommet lidt ekstra gode features på Z97 ift Z68.
Men ligefrem sprænge r..hullet og bløde 15-20.000 for et Extreme setup, det ligger uden for de flestes økonomiske rækkevidde - inkl. min egen. Og som diverse tests viser, så er der ikke vundet noget i spil eller almindelig daglig brug.
/Polarfar
Men ligefrem sprænge r..hullet og bløde 15-20.000 for et Extreme setup, det ligger uden for de flestes økonomiske rækkevidde - inkl. min egen. Og som diverse tests viser, så er der ikke vundet noget i spil eller almindelig daglig brug.
/Polarfar
#14
Kan godt se det ikke giver det helt vilde i gaming. Men forbeholder mig retten til lige at se tiden an 😛
Bruger dog også min pc til video og foto osv også.
Men ligger mellem z97 og x99 når jeg skal skifte platform snart.
Men det er faktisk til at blive fysisk dårlig, af at vide hvor meget power en 4 og 6, og 8 core cpu har når man tænker på hvor dårlige de er til at implementere det i spil. Lidt sygt at de kræfter ikke bliver brug noget mere. Men det kræver vel en masse arbejde med at gøre spillene mere skalerbare.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af sho nuff d. 30-08-2014 19:24:24.
Bruger dog også min pc til video og foto osv også.
Men ligger mellem z97 og x99 når jeg skal skifte platform snart.
Men det er faktisk til at blive fysisk dårlig, af at vide hvor meget power en 4 og 6, og 8 core cpu har når man tænker på hvor dårlige de er til at implementere det i spil. Lidt sygt at de kræfter ikke bliver brug noget mere. Men det kræver vel en masse arbejde med at gøre spillene mere skalerbare.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af sho nuff d. 30-08-2014 19:24:24.
#15
Det kunne snildt være en CPU jeg ville ønske mig, men efter som jeg ikke engang får udnyttet min 4770K + 3x 7970 så der nok ikke grund.
Men den fremstår som det vildeste, og det burde den sådan set også være, men indtil DDR4 bliver en hverdags vare, så det bare alt for dyrt at lege med sådan et setup.
Men den fremstår som det vildeste, og det burde den sådan set også være, men indtil DDR4 bliver en hverdags vare, så det bare alt for dyrt at lege med sådan et setup.
#16
Kunne være fedest at lave en Hackintosh Mac Pro med denne CPU 😲
#17
Skal haven enten en 5930k eller 5820k. Så kan min i5-750 ryge på pension. 😎
#18
tech report har lavet en remelig review både i rendering overclock og gaming jeg må sige at de ser lækre ud men til gaming følger i7 4790k med så stort tilfreds med mit valg af cpu som jeg nu sider og venter på 😉
Jeg må indrømme jeg går lidt med tanken om at købe en ny CPU i sted for at opgrader hele systemet da jeg er meget tilfreds med det, men jeg har kigget lidt på Xeon E5-2650V2 20 MB og det er en 8 kerne cpu med 16 tråde der ingen grund til at overclock når man har flere kerner, det ser ud til vi går denne vej når alle de nye cpuer for flere kerne, så skal der nok komme spil der supporter det...