Amd - en noget skuffet følelse - en oc gud til undsætning?
Benchmark/ OC d. 06. september. 2014, skrevet af ek91
Vist: 13701 gange.
ek91
#0
Hey Hwt.
Ja så fik jeg langt om længe samlet mit system færdig 🤣
det var egentlig færdig da jeg havde mit Zotac GTX 680 AMP edition 2 GB. - men mere vil ha mere (kørte BF4 på pre madge ultra settings og 1920x1080) 128-130 FPS
men ville gerne have nogle flere fames ud (køre 144 Hz @ Asus VG248QE)
fik så tilbudt et AMD R9 290, som skulle svare til Nvidias GTX 780 (Yaaay), får sat kortet i.
Temperaturene var enormt høje
kortet lød som en jet motor
og ydelsen var nede på 80-90 fps -.-'
nu har jeg så lavet mit R9 290 Hybrid kølet (vand på selve GPU, og luft køl på Vram/ram). men trækker stadig langt fra lige så mange fps i bf4 på ultra / pre madge, som jeg gjorde med mit gamle Amp edition...
har der ud over, også byttet min stock cpu køler ud med en Noctura NH-D15, hvilket trak min temperatur fra 70+ ned til omkring 40 under load 😲
nu kommer newbens spørgsmål.
Kan jeg presse min GPU &/ cpu, så jeg om ikke andet kommer til at "mærke" at jeg har fået nyt kort i?
eller skal jeg bare leve med det som det er. og være lykkelig over mine temperature over all er omkring 45 grader under load ?
ps. en der gider "spilde" sin tid på at lære mig lidt tricks mht. Oc - gerne både på cpu & gpu fronten :)
Ja så fik jeg langt om længe samlet mit system færdig 🤣
det var egentlig færdig da jeg havde mit Zotac GTX 680 AMP edition 2 GB. - men mere vil ha mere (kørte BF4 på pre madge ultra settings og 1920x1080) 128-130 FPS
men ville gerne have nogle flere fames ud (køre 144 Hz @ Asus VG248QE)
fik så tilbudt et AMD R9 290, som skulle svare til Nvidias GTX 780 (Yaaay), får sat kortet i.
Temperaturene var enormt høje
kortet lød som en jet motor
og ydelsen var nede på 80-90 fps -.-'
nu har jeg så lavet mit R9 290 Hybrid kølet (vand på selve GPU, og luft køl på Vram/ram). men trækker stadig langt fra lige så mange fps i bf4 på ultra / pre madge, som jeg gjorde med mit gamle Amp edition...
har der ud over, også byttet min stock cpu køler ud med en Noctura NH-D15, hvilket trak min temperatur fra 70+ ned til omkring 40 under load 😲
nu kommer newbens spørgsmål.
Kan jeg presse min GPU &/ cpu, så jeg om ikke andet kommer til at "mærke" at jeg har fået nyt kort i?
eller skal jeg bare leve med det som det er. og være lykkelig over mine temperature over all er omkring 45 grader under load ?
ps. en der gider "spilde" sin tid på at lære mig lidt tricks mht. Oc - gerne både på cpu & gpu fronten :)
#2
Det er ikke gpu temp der er problemet på r9 kort du skal sørge for fullcover køling da vrm koger de bliver over 90c hvis du kun har heatsinks på... Kig i Gpuz og kør en furmark 5min og så for du øjnene op.
#3
#1 - pt er de kun 50* under fuld load, men ja på ref kortet blev de afsindig varme :O
#4
140 fps i BF4 på ultra med et 680 lyder også usandsynligt. Jeg ligger på 120-140 på High med et 780.
#5
Syntes også det lyder af meget. Har aldrig testet mit, men kan prøve i morgen. System står i profil.
#6
Pelinox - det var også 128-130 Fps med få drops til 115.
det var dog et GTX 680 2 gb amp edition. havde skiftet kølepasta og renset alt, også var clocks ændret med +20
men det skulle jo ikke være "noget".
forstår bare ikke at R9 290 kun ligger på små 90 også er det slet ikke stabilt, da den kan maxe ud på 130 (glo op i solen) og helt ned på 69/70 ved løb i terren.
det var dog et GTX 680 2 gb amp edition. havde skiftet kølepasta og renset alt, også var clocks ændret med +20
men det skulle jo ikke være "noget".
forstår bare ikke at R9 290 kun ligger på små 90 også er det slet ikke stabilt, da den kan maxe ud på 130 (glo op i solen) og helt ned på 69/70 ved løb i terren.
#7
Tror ikke på du havde så høje fps med et 680..
Har du prøvet med Mantle?
Har du prøvet med Mantle?
#8
Mantle virker mere stabilt, ligger omkring 100
Jamen det nu sandt nok. Har en .cfg hvor fps står i højre hjørne.
Kan det være pga amd's driver er noget bæ?
Pt er det vidst 14.7 jeg køre med
Jamen det nu sandt nok. Har en .cfg hvor fps står i højre hjørne.
Kan det være pga amd's driver er noget bæ?
Pt er det vidst 14.7 jeg køre med
#9
Meget muligt du fik de FPS - men ikke på Ultra. Selvom det AMP kort er overclocking edition, kommer det ikke i nærheden af et 780 som mit, og jeg ligger som regel mellem de 120 og 140 ved High, rammer max på 200 når jeg kigger direkte i solen eller flyver.
Hvad jeg kan finde af videoer på youtube, så ligger et 680 på Ultra i BF4 omkring 60fps.
Men derfor lyder dine FPS med det 290 også mærkelige, i og med det jo burde kunne måle sig med et 780.
Hvad jeg kan finde af videoer på youtube, så ligger et 680 på Ultra i BF4 omkring 60fps.
Men derfor lyder dine FPS med det 290 også mærkelige, i og med det jo burde kunne måle sig med et 780.
#10
Ja det under mig enormt meget. Og begynder efterhånden at overveje at få det gamle gtx680 AMP igen.
Det 680, kørte iøvrigt med samme clocks som et gtx 770 gør
Det 680, kørte iøvrigt med samme clocks som et gtx 770 gør
#11
Hov. Kan det have noget at gøre med, jeg kun har 8 gb ram?
Og at jeg så er skiftet til et kort, med større ram, men langt lavere clock rates :)?
Og at jeg så er skiftet til et kort, med større ram, men langt lavere clock rates :)?
#12
Ram betyder intet i det henseende.
Tror ikke du skal forvente 120+ FPS på Ultra med hverken det 290 eller 680, et hurtig google søg vil vise, at det er meget få kort der opnår de FPS på Ultra i BF4.
Tror ikke du skal forvente 120+ FPS på Ultra med hverken det 290 eller 680, et hurtig google søg vil vise, at det er meget få kort der opnår de FPS på Ultra i BF4.
#13
Tja :/ det er vel direkte ind på gtx 780 TI eller noget Titan Z?
Håber så inderligt, at jeg får et perfekt OC, og kortet så kommer der op.
Det er jo set flere tilfælde af et r9 290 (non x) er blevet oc'et højere end et gtx780 ti :)
Håber så inderligt, at jeg får et perfekt OC, og kortet så kommer der op.
Det er jo set flere tilfælde af et r9 290 (non x) er blevet oc'et højere end et gtx780 ti :)
#14
Hvad skal du med 120+ FPS?
#15
#14 udnytte min skærm 100% :)
også irritere det mig bare at gå ud fra man laver en upgrade, men hvilket pt kun er en udskiftning.
der ud over, bliver kortet stadig enormt varmt på Vrm 1 - ved en lidt høj clock, 1500 mhz, kan den køre stabilt, "gpu memory burner" får lov at koge kortet...
Vrm 1 -80 grader = black screen
vrm2 - når kun 49-50 -.-'
også irritere det mig bare at gå ud fra man laver en upgrade, men hvilket pt kun er en udskiftning.
der ud over, bliver kortet stadig enormt varmt på Vrm 1 - ved en lidt høj clock, 1500 mhz, kan den køre stabilt, "gpu memory burner" får lov at koge kortet...
Vrm 1 -80 grader = black screen
vrm2 - når kun 49-50 -.-'
#16
Mit System køre med 90-130 FPS i SLIK ROAD på ultra 64 spillere. Hele systemet køre stock, så vil godt nok være ked af hvis dit gamle GTX680 var lige så hurtigt.
#17
Så skal du kikke på noget crossfire hvis du vil have 120+fps. En 290 er ikke nok i bf4 til det
#18
ved jo ikke hvor mange mHZ dit kort køre med, men kan sige så meget at først ved følgende.
Core Voltage (MV) 63
Power limit % - 40%
Core clock - 1150 Mhz
Memory clock - 1475 Mhz
er jeg på omkring 100-130 fps i test range, under flyvning er den 115-145
spillede altid kun metro på mig gamle GTX 680 amp edition,
men med 64 spillere.
Core Voltage (MV) 63
Power limit % - 40%
Core clock - 1150 Mhz
Memory clock - 1475 Mhz
er jeg på omkring 100-130 fps i test range, under flyvning er den 115-145
spillede altid kun metro på mig gamle GTX 680 amp edition,
men med 64 spillere.
#19
http://www.hardwareheaven.com/...
eller zotacs egen side: http://zotacusa.com/geforce-gt...
hvis du ikke allerede selv havde fundet deres clock's :)
forstår bare ikke at det "gamle" 2 gb kort, kan køre så meget hurtigere, end det her R9 290 kort..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ek91 d. 07-09-2014 12:45:15.
eller zotacs egen side: http://zotacusa.com/geforce-gt...
hvis du ikke allerede selv havde fundet deres clock's :)
forstår bare ikke at det "gamle" 2 gb kort, kan køre så meget hurtigere, end det her R9 290 kort..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ek91 d. 07-09-2014 12:45:15.
#20
Har du prøvet at teste den gtx 680 på en af de mere krævende maps med 64 spiller, så vil du kunne se forskellen i fps imellem 290 og gtx 680.
#21
#20 - egentlig ikke rigtig :/
har ikke rigtig haft spillet så enormt meget så når jeg spillede var det for at "farme" xp :)
MEN, nu hvor vi er ved fps. vil det så gøre nogen forskel at OC min CPU ? (BF 4 generelt set)
har ikke rigtig haft spillet så enormt meget så når jeg spillede var det for at "farme" xp :)
MEN, nu hvor vi er ved fps. vil det så gøre nogen forskel at OC min CPU ? (BF 4 generelt set)
#22
fandt lige min gamle log fra Amp edition
GPU Core Clock [MHz] 1201.9 ,GPU Memory Clock [MHz] 1641.6
Temperature
Core temp: 75.0
Ingen temps på ram :O.
GPU Core Clock [MHz] 1201.9 ,GPU Memory Clock [MHz] 1641.6
Temperature
Core temp: 75.0
Ingen temps på ram :O.
#23
Nej, hvis der er en forskel, vil den være minimal(2-5FPS)
Det lyder mere til du har urealistiske forventninger til dine FPS. Jeg har et 780 og når end ikke i nærheden af 120FPS på Ultra, så det vil du heller aldrig gøre - eller have gjort, med et 680.
Det kommer meget an på hvilke maps du spiller. F.eks. den nye Pearl Market, der ligger jeg vel på 70-90FPS i High fordi den er så ringe optimeret, mens de "gamle" maps er meget bedre på det punkt.
Det er muligt Metro er bedre der, i og med du aldrig ser længere end 50m derinde, men hvis du har prøvet de samme maps som før, virker det underligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 07-09-2014 12:53:50.
Det lyder mere til du har urealistiske forventninger til dine FPS. Jeg har et 780 og når end ikke i nærheden af 120FPS på Ultra, så det vil du heller aldrig gøre - eller have gjort, med et 680.
Det kommer meget an på hvilke maps du spiller. F.eks. den nye Pearl Market, der ligger jeg vel på 70-90FPS i High fordi den er så ringe optimeret, mens de "gamle" maps er meget bedre på det punkt.
Det er muligt Metro er bedre der, i og med du aldrig ser længere end 50m derinde, men hvis du har prøvet de samme maps som før, virker det underligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pelinox d. 07-09-2014 12:53:50.
#24
Hvis det er den 4770k, så vil det være mærkeligt at køre den stock 🙂 men ja en lille oc vil hjælpe lidt, men du kan bruge alle de fps du kan presse ud af systemet.
#25
#26
#24 - ja det er em I7 4770k, men har først lige fået Nh-D15 på her igår så har ikke fået den oc'ed :)
og endnu mere underligt er, at jeg ikke kan få lov at ændre inde i bios :O
og endnu mere underligt er, at jeg ikke kan få lov at ændre inde i bios :O
#27
http://www.3dmark.com/3dm/3985...
http://www.3dmark.com/3dm/3981... - en bench fra igår.
1150 Mhz og 1500 memory
+50%
og +75 mv
syntes bare det lyder noget voldsomt og prøver nu at finde den gyldne mellemvej mellem de 2 bench test / oc's
også skal jeg selvfølgelig også lige have den CPU med på banen.
men 4.2 - 4.4 Ghz er vel ikke "for meget" at forlange nu hvor den har NH-D15 ? :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ek91 d. 07-09-2014 13:27:45.
http://www.3dmark.com/3dm/3981... - en bench fra igår.
1150 Mhz og 1500 memory
+50%
og +75 mv
syntes bare det lyder noget voldsomt og prøver nu at finde den gyldne mellemvej mellem de 2 bench test / oc's
også skal jeg selvfølgelig også lige have den CPU med på banen.
men 4.2 - 4.4 Ghz er vel ikke "for meget" at forlange nu hvor den har NH-D15 ? :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ek91 d. 07-09-2014 13:27:45.
#28
Har du formateret din maskine efter skift af grafikkort så du har en ren driver installation?
Det kan også betyde meget hvis der ligger en gammel driver og driller
Det kan også betyde meget hvis der ligger en gammel driver og driller
#29
28#
I forhold til min firemark score, ser systemet da ud til at yde som det skal.
Alle hans score er højere end mine, så gfx må da køre som det skal..
I forhold til min firemark score, ser systemet da ud til at yde som det skal.
Alle hans score er højere end mine, så gfx må da køre som det skal..
#30
nej har ikke formateret mit system efter. dog gjorde jeg en del i at fjerne alle drivere osv inden installation.
men under mit sidste forsøg med en højere OC, gik skærmen igen igen i sort (hurra -.-) enten for høj clok eller også er det den åndssvage beta driver :/
fik startet op i fejlsikret tilstand, for netop at slette sidste AF profil. da det var gjort så jeg en mappe med navn "NVIDIA" :( blaah.
så nu må jeg lige google lidt rundt og se, om der ikke findes et program der renser ALT gammel software væk :)
men under mit sidste forsøg med en højere OC, gik skærmen igen igen i sort (hurra -.-) enten for høj clok eller også er det den åndssvage beta driver :/
fik startet op i fejlsikret tilstand, for netop at slette sidste AF profil. da det var gjort så jeg en mappe med navn "NVIDIA" :( blaah.
så nu må jeg lige google lidt rundt og se, om der ikke findes et program der renser ALT gammel software væk :)
#31
http://www.overclock.net/t/144...
der er mange der nævner at skifte ens "bios" ud med en version nyere, eller en hel version op (R9 290x) - kunne godt være man skulle gøre det, i håb om mere stabilitet, og ikke nogle mv som jumper som sindssyge :O - men ryger ens garanti så ikke for alvor der :O ?
ved godt den normalt forsvinder under modding. men har skilt kortet af, så man ikke kan se nogen forskel, andet end på køle pastaen :).
der er mange der nævner at skifte ens "bios" ud med en version nyere, eller en hel version op (R9 290x) - kunne godt være man skulle gøre det, i håb om mere stabilitet, og ikke nogle mv som jumper som sindssyge :O - men ryger ens garanti så ikke for alvor der :O ?
ved godt den normalt forsvinder under modding. men har skilt kortet af, så man ikke kan se nogen forskel, andet end på køle pastaen :).
#32
Dine setting med dit GTX 680 har ikke været på Ultra, det er helt sikkert. Kan godt være der har stået ultra, men så har noget været bugged!
Lige gyldigt dine clocks, 1200/1640MHz er ikke noget vildt på et 680.
Lige gyldigt dine clocks, 1200/1640MHz er ikke noget vildt på et 680.
#33
#32
jamen det er jeg da heldigvis et eller andet sted glad for så :O
men man er vel ikke "klogere" end hvad ens pc fortæller en af ting :/ må indrømme jeg har ædt det råt.
men når det så er sagt, kan det gtx kort, havde nydt godt af ram cloks (ddr3 ram) og cpu'ens hastighed til at booste sig selv?
så på et tidspunkt at det gtx kort havde trukket godt 2 GB fra ddr3 :O
jamen det er jeg da heldigvis et eller andet sted glad for så :O
men man er vel ikke "klogere" end hvad ens pc fortæller en af ting :/ må indrømme jeg har ædt det råt.
men når det så er sagt, kan det gtx kort, havde nydt godt af ram cloks (ddr3 ram) og cpu'ens hastighed til at booste sig selv?
så på et tidspunkt at det gtx kort havde trukket godt 2 GB fra ddr3 :O
#34
#33
Med et system som dit er CPU/RAM ikke flaskehals, og nej grafikkortet kan ikke booste sig selv.
Enten får det alt det data det skal bruge, eller også gør det ikke.
Jeg forstår ikke det med at det har trukket RAM fra, det kan det ikke. Hvis du kører med et 32bit styrersystem, kan du maks, samlet, bruge 4096MB RAM.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 07-09-2014 15:48:05.
Med et system som dit er CPU/RAM ikke flaskehals, og nej grafikkortet kan ikke booste sig selv.
Enten får det alt det data det skal bruge, eller også gør det ikke.
Jeg forstår ikke det med at det har trukket RAM fra, det kan det ikke. Hvis du kører med et 32bit styrersystem, kan du maks, samlet, bruge 4096MB RAM.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 07-09-2014 15:48:05.
#35
køre med 64 bit.
kom ind i noget ala taskmanager, hvor jeg kunne se sele grafikkortets 2 gb ram, men at den samtidig "tog" 2-2.5Gb ram fra selve maskinen (dedikeret & delt)
men da mine ram er clocket til 2400 MHz kan det så på nogen måde havde haft indvirkning på kortets ydelse ? :)
håber det hjalp :)
fandt desuden ud af, at kortet kørte i quiet mode (mit R9 290) så har lige skiftet mode, da det skulle låse op for højere mV & generelle indstillinger :).
kom ind i noget ala taskmanager, hvor jeg kunne se sele grafikkortets 2 gb ram, men at den samtidig "tog" 2-2.5Gb ram fra selve maskinen (dedikeret & delt)
men da mine ram er clocket til 2400 MHz kan det så på nogen måde havde haft indvirkning på kortets ydelse ? :)
håber det hjalp :)
fandt desuden ud af, at kortet kørte i quiet mode (mit R9 290) så har lige skiftet mode, da det skulle låse op for højere mV & generelle indstillinger :).
#36
Et dedikeret grafikkort kan ikke låne/tage RAM fra systemet, sådan fungerer det ikke.
Igen, nej dine hurtige RAM gør ikke rigtig noget, vi snakker et par procent merydelse i spil, hvis du går fra 1600 til 2400MHz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 07-09-2014 16:04:01.
Igen, nej dine hurtige RAM gør ikke rigtig noget, vi snakker et par procent merydelse i spil, hvis du går fra 1600 til 2400MHz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 07-09-2014 16:04:01.
#37
jamen det var bare fordi. at der stod "Dedikeret ram 2048 MB" - også stod der brugt system ram: 2xxx MB
men når nu det også er udelukket. må der være en bug i spillet, eller i den FPS command som er skrevet ind i .CFG. :)
well.. tilbage til tegne bænken, flasher jeg min bios. så er AL garanti væk ikke?
for så kan jeg lige så godt tage den turbine blæser fra det reference kort, skære heatsinks af og smide den på 😎 - har set flere der pointer at reference køleren holder vrm1 utrolig kold under selv lidt tungere OC, kontra de hersens Mounting sæt med backplates ^^
men når nu det også er udelukket. må der være en bug i spillet, eller i den FPS command som er skrevet ind i .CFG. :)
well.. tilbage til tegne bænken, flasher jeg min bios. så er AL garanti væk ikke?
for så kan jeg lige så godt tage den turbine blæser fra det reference kort, skære heatsinks af og smide den på 😎 - har set flere der pointer at reference køleren holder vrm1 utrolig kold under selv lidt tungere OC, kontra de hersens Mounting sæt med backplates ^^
#38
Grund til at der står 2048MB ram dedikeret er at dit bundkort har onboard grafik, det har du så ingen gavn af når du har et rigtigt gfx.
Jeg ville fjerne de 2048MB ram fra dit onboard og så bruge dem til resten af dit system så får du da lidt glæde af dem 🙂
Flasher du dit bundkort så beholder du stadig din reklamations ret.
Jeg ville fjerne de 2048MB ram fra dit onboard og så bruge dem til resten af dit system så får du da lidt glæde af dem 🙂
Flasher du dit bundkort så beholder du stadig din reklamations ret.
#39
Hvordan gør jeg det :)?
Og det undrede mig egentlig stadig, for... Da jeg skiftede over til et gammelt HD6870 var der pludselig op til 6 GB på kortet
Der ud over, burde den da ikke tælle ens omboard med hvis man klikker -> enhedshåndtering -> grafikkort -> R9 290 eller HD6870 ??
Og det undrede mig egentlig stadig, for... Da jeg skiftede over til et gammelt HD6870 var der pludselig op til 6 GB på kortet
Der ud over, burde den da ikke tælle ens omboard med hvis man klikker -> enhedshåndtering -> grafikkort -> R9 290 eller HD6870 ??
#40
Jeg har et R9 280x fra Asus
med Standard clock blev kortet helt vildt varmt og kørte ustabilt.
læste så at standard clock på kortet er ukorrekt og man ville få mere stabilitet ved at overclocke/underclocke
Så jeg lave en lille twick på mit kort så det kører:
1120Mhz Gpu Clock
1650Mhz Ram Clock
Stock clocks er
1070Mhz Gpu clock
1600Mhz Ram Clock
Efter jeg lavede den lille overclockning kører det pludselig meget mere stabilt og bliver kun 55-60 grader varmt på max load hvor ved stock clock blev det 70-90 grader på max load
Jeg har ikk lavet andet om på kortet andet end jeg så os har hævet omdr. på blæserne
Jeg har aldrig haft et bedre kort end det. Asus R9 280x dc2-t
med Standard clock blev kortet helt vildt varmt og kørte ustabilt.
læste så at standard clock på kortet er ukorrekt og man ville få mere stabilitet ved at overclocke/underclocke
Så jeg lave en lille twick på mit kort så det kører:
1120Mhz Gpu Clock
1650Mhz Ram Clock
Stock clocks er
1070Mhz Gpu clock
1600Mhz Ram Clock
Efter jeg lavede den lille overclockning kører det pludselig meget mere stabilt og bliver kun 55-60 grader varmt på max load hvor ved stock clock blev det 70-90 grader på max load
Jeg har ikk lavet andet om på kortet andet end jeg så os har hævet omdr. på blæserne
Jeg har aldrig haft et bedre kort end det. Asus R9 280x dc2-t
#42
Hvis du spiller multiplayer med masser af spillere på vil du aldrig komme op på 130 FPS hvis settings er sat til max og slet ikke på et gtx 680.
Har lige afprøvet hvad jeg får, dog kun i single player får jeg mellem 100 og 150 FPS vel (kigger jeg op i luften kan fps komme op på 200 fps) og vel og mærket med 2 GTX 970 med oc på i 1920 x 1200 opløsning. Min i7 920 cpu er dog en gammel svend men med et godt oc kan den stadig godt være med.
Min 3dmark dog med gtx 970.
et kort
http://www.3dmark.com/fs/41308...
2 kort
http://www.3dmark.com/fs/41308...
Specielt i multiplayer baner med mange spiller vil du mulig hvis kunne hendte noget ved at oc din cpu, da det er mest cpu intense i spillet mens i single player kan det meget vel være der nærmest intet er at hendte. Specielt siden du kun køre med et kort. Det afhænger dog af hvor godt dit grafikkort følger med.
Har lige afprøvet hvad jeg får, dog kun i single player får jeg mellem 100 og 150 FPS vel (kigger jeg op i luften kan fps komme op på 200 fps) og vel og mærket med 2 GTX 970 med oc på i 1920 x 1200 opløsning. Min i7 920 cpu er dog en gammel svend men med et godt oc kan den stadig godt være med.
Min 3dmark dog med gtx 970.
et kort
http://www.3dmark.com/fs/41308...
2 kort
http://www.3dmark.com/fs/41308...
Specielt i multiplayer baner med mange spiller vil du mulig hvis kunne hendte noget ved at oc din cpu, da det er mest cpu intense i spillet mens i single player kan det meget vel være der nærmest intet er at hendte. Specielt siden du kun køre med et kort. Det afhænger dog af hvor godt dit grafikkort følger med.