soedfyr12
#0
Hej folkens
Jeg har set ordet overclock flere gange, og efterfølgende læst lidt om det.
Jeg kan dog ikke gennemskue hvor meget det giver i ekstra performance?
Vil man opleve mærkbar forandring ved gaming? 🙂
Jeg har set ordet overclock flere gange, og efterfølgende læst lidt om det.
Jeg kan dog ikke gennemskue hvor meget det giver i ekstra performance?
Vil man opleve mærkbar forandring ved gaming? 🙂
#1
Det er meget forskelligt, men med de rigtige chips er der en masse at hente, over 50% i nogle tilfælde, ja helt op til 100% nogle gange, men så er det med ekstremkøling.
#2
Kunne se ud i stil af cpu på 4ghz med 2-8 core med mulig oc på 200-600mhz og gpu core på 1000mhz med mulig oc på 50-150mhz.
Sådan ca. kunne det se ud og to steder det kan føles med oc på.
Sådan ca. kunne det se ud og to steder det kan føles med oc på.
#3
Med de produkter der er på markedet i dag, vil du ikke mærke den voldsomt store forskel - typisk kan du hente mellem 10 og 20 % performance ved at OC afhængigt af hvor heldig du har været med dine dele. Om det er den ekstra ydelse værd kontra strømforbrug/varme er en smagssag.
#4
Jeg har overclocket min CPU fra 2.66Ghz til 3.8Ghz, dvs ~40% og det giver så op til 40% bedre ydelse, hvor softwaren er CPU begrænset.
#5
Det kommer jo helt an på hvad man sidder med, jeg køber altid de "billige" chip hvor man med et godt OC kan opnå topydelse. De dyreste/hurtigste CPU's/GPU´s på markedet er jo tit tæt på at være maxxet ud fra fabrikken så der er ikke så meget at hente.
#6
Jeg har en i5-4690k, ville jeg få noget ud af at overclock den?
Som sagt, det er til gaming og hvordan vil det gøre oplevelsen bedre? 🙂
Som sagt, det er til gaming og hvordan vil det gøre oplevelsen bedre? 🙂
#7
OC giver ikke nok i forhold til det forhøjede strømforbrug, som stiger enormt når man begynder at presse citronen.
De fleste Intel K CPU'er smasker jeg bare op på mellem 4- og 4,5GHz uden at røre volt, eller måske endda sætte den lidt ned, bare for god ordens skyld. Det er ofte ikke besværet værd at gå højere, og jeg gør det egentligt også kun fordi det er så pisse nemt.
Ind i BIOS, smask multiplier op på 40-45, bum. Tænder pisset ikke, eller er det ustabilt, så resetter man og tager den en tand lavere. Det er blevet alt for nemt i dag... 🙂
De fleste Intel K CPU'er smasker jeg bare op på mellem 4- og 4,5GHz uden at røre volt, eller måske endda sætte den lidt ned, bare for god ordens skyld. Det er ofte ikke besværet værd at gå højere, og jeg gør det egentligt også kun fordi det er så pisse nemt.
Ind i BIOS, smask multiplier op på 40-45, bum. Tænder pisset ikke, eller er det ustabilt, så resetter man og tager den en tand lavere. Det er blevet alt for nemt i dag... 🙂
#8
OC giver ikke nok i forhold til det forhøjede strømforbrug, som stiger enormt når man begynder at presse citronen.
De fleste Intel K CPU'er smasker jeg bare op på mellem 4- og 4,5GHz uden at røre volt, eller måske endda sætte den lidt ned, bare for god ordens skyld. Det er ofte ikke besværet værd at gå højere, og jeg gør det egentligt også kun fordi det er så pisse nemt.
Ind i BIOS, smask multiplier op på 40-45, bum. Tænder pisset ikke, eller er det ustabilt, så resetter man og tager den en tand lavere. Det er blevet alt for nemt i dag... 🙂
ja, ikke noget med jumpere og den slags :P
#10
Hvordan får jeg gavn af det? 🙂
Nok ikke forfærdeligt meget, andet end i benchmarks, da du har en relativt hurtig CPU i forvejen. Hvilket grafikkort har du?
#11
jeg har ikke fåer et grafikkort endnu venter og ser hvad prisen 970 bliver
#12
Din oplevelse af din computer vil ikke forbedres af at du kører 4,5GHz på CPU'en lige nu. Umiddelbart er det kun i tests at den vil score lidt højere points, og i takt med spil bliver mere CPU-krævende vil du kunne hive et par ekstra billeder i sekundet ud af maskinen.
Det vil ikke give mening for dig at overclocke på nuværende tidspunkt. Din CPU er ganske fin, så det behøver du ikke bryde dit hovede om på nuværende tidspunkt. 🙂
Det vil ikke give mening for dig at overclocke på nuværende tidspunkt. Din CPU er ganske fin, så det behøver du ikke bryde dit hovede om på nuværende tidspunkt. 🙂
#13
uden at vide hvad du bruger din pc til kan det ikke svare om de vil markes
jeg kan maerke tydelig forskel paa at have overclocket min 2600k til 4.6ghz det har givet en naeste linar hastgihed forogelse i mine komprimering batch filer. og det er sgisme rart at skaere et 15 dage batch koersel ned til 10-11 dage
jeg kan maerke tydelig forskel paa at have overclocket min 2600k til 4.6ghz det har givet en naeste linar hastgihed forogelse i mine komprimering batch filer. og det er sgisme rart at skaere et 15 dage batch koersel ned til 10-11 dage
#14
#13 Som du så fint skriver, så er det komprimering, rendering osv. som får noget ud af hastigheden på CPU.
Til spil er det totalt ligegyldigt. Har kørt 4,5ghz dagligt på min i5 2500K, og kunne intet mærke - andet end forhøjet varme.
#0 Hvis det er spil ydelse, kan et lille clock på grafikkortet være en fordel. Fik selv 7 fps i gennemsnit på mit, ved at give lidt gas i Catalyst driveren - men igen stiger varmen.
Det lyder måske ikke af meget, men lad os sige det er forskellen på 23 og 30 fps, har det jo en del at skulle have sagt - med andre ord; kan man hæve mindste fps, rykker det.
Til spil er det totalt ligegyldigt. Har kørt 4,5ghz dagligt på min i5 2500K, og kunne intet mærke - andet end forhøjet varme.
#0 Hvis det er spil ydelse, kan et lille clock på grafikkortet være en fordel. Fik selv 7 fps i gennemsnit på mit, ved at give lidt gas i Catalyst driveren - men igen stiger varmen.
Det lyder måske ikke af meget, men lad os sige det er forskellen på 23 og 30 fps, har det jo en del at skulle have sagt - med andre ord; kan man hæve mindste fps, rykker det.
#15
#14
overclocking give ikke et linaert fps boost men mere en procent masseigt.
saa at tage 7 fps og vurdere det som et statisk boost og derved erklaere det er godt pga det er en god procent del af et lavere fiktivt start tal er helt hen i vejret
Det du lidt siger at at siden du gik fra (f.eks) 200fps til 207fps saa er det et godt boost fordi 23 til 30 er en stor procent maessigt boot.
saa uden en preoverclock tal kan du ikke vurdere 7 fps.
overclocking give ikke et linaert fps boost men mere en procent masseigt.
saa at tage 7 fps og vurdere det som et statisk boost og derved erklaere det er godt pga det er en god procent del af et lavere fiktivt start tal er helt hen i vejret
Det du lidt siger at at siden du gik fra (f.eks) 200fps til 207fps saa er det et godt boost fordi 23 til 30 er en stor procent maessigt boot.
saa uden en preoverclock tal kan du ikke vurdere 7 fps.
#16
#15 Det jeg siger er at de få antal frames du får, de betyder mere ved 20 fps, end det gør ved 100.
Og; hvis du hæver din mindste fps med 10, så er det bedre tal end at hæve max fps med 20 - i min verden.
Deraf; hvis dit overclock giver nok ydelse (trods det ikke er meget ydelse) så man går fra en smule choppy gameplay, til flydene - så er det noget værd.
Så nej, læs igen, jeg siger ikke det er et godt boost at gå fra 200 til 207.
Og; hvis du hæver din mindste fps med 10, så er det bedre tal end at hæve max fps med 20 - i min verden.
Deraf; hvis dit overclock giver nok ydelse (trods det ikke er meget ydelse) så man går fra en smule choppy gameplay, til flydene - så er det noget værd.
Så nej, læs igen, jeg siger ikke det er et godt boost at gå fra 200 til 207.
#17
Overclock giver mere ydelse, men hvor meget afhænger af spil/softwares evne til at udnytte ens system resurser, hvad man laver og ikke mindst hvor højt man overclokker sit hardware til.
Et OC på mine grafikkort og CPU giver ca. 10 FPS mere i crysis 3 end stock f.eks.
Her er lidt 3Dmark score på min gamle slæde på stock og med OC. Overclock giver som det kan ses, en rimelig ekstra ydelse.
Først alt på stock. Ikke prangene, men det er også en gammel pc efter hånden:
http://www.3dmark.com/3dm/4383...
Her med mit daglige 24/7 overclock
http://www.3dmark.com/3dm/4421...
Her er maskineriet presset til at den kan trække som jeg kan få den stabil til/køling rækker til.
http://www.3dmark.com/3dm/4381...
Bare for sjov. er billed af maskinen presset max ud
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 12-12-2014 17:41:14.
Et OC på mine grafikkort og CPU giver ca. 10 FPS mere i crysis 3 end stock f.eks.
Her er lidt 3Dmark score på min gamle slæde på stock og med OC. Overclock giver som det kan ses, en rimelig ekstra ydelse.
Først alt på stock. Ikke prangene, men det er også en gammel pc efter hånden:
http://www.3dmark.com/3dm/4383...
Her med mit daglige 24/7 overclock
http://www.3dmark.com/3dm/4421...
Her er maskineriet presset til at den kan trække som jeg kan få den stabil til/køling rækker til.
http://www.3dmark.com/3dm/4381...
Bare for sjov. er billed af maskinen presset max ud
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 12-12-2014 17:41:14.
#18
#16
Min point er stadigvaek du naevner 7fps booat men ikke i forhold til hvad saa dit boost er ireekevant at sammrnligne med en fiktiv pre fodps.maaling.
Du kan faa ethver minimalt boost til at lyde enorm paa den maade
Ha jeg fik 1 fps mete mend i forhold til en fiktiv 1fps saa er srt en fordobling...
Min point er stadigvaek du naevner 7fps booat men ikke i forhold til hvad saa dit boost er ireekevant at sammrnligne med en fiktiv pre fodps.maaling.
Du kan faa ethver minimalt boost til at lyde enorm paa den maade
Ha jeg fik 1 fps mete mend i forhold til en fiktiv 1fps saa er srt en fordobling...