Vil i boykotte Jensen Bøfhus?
Hyggehjørnet d. 20. september. 2014, skrevet af Davir
Vist: 11870 gange.
Davir
#0
Hej der
Her for nylig vandt Jensen Bøfhus over ham der ejet Jensen Fiskerestaurant. og han må ikke kalde den for Jensen mere, og Jensen Bøfhus har der med givet bolden på at de kun må hedder jensen
Der er mange der gerne vil boykotte Jensen Bøfhus for det
Er i en af dem der også vil boykotte Jensen Bøfhus for det
Her for nylig vandt Jensen Bøfhus over ham der ejet Jensen Fiskerestaurant. og han må ikke kalde den for Jensen mere, og Jensen Bøfhus har der med givet bolden på at de kun må hedder jensen
Der er mange der gerne vil boykotte Jensen Bøfhus for det
Er i en af dem der også vil boykotte Jensen Bøfhus for det
#1
Jeg vil gerne boykotte Jensens Bøfhus...Men ikke fordi de har trynet den stakkels fiskehandler - men fordi deres mad er så elendig.
#2
De har været boykottet i mange år, dårligere mad og service skal man lede længe efter! 🤡
#3
Undgår fortsat Jensen Bøfhus... endnu mere pga. denne sag, sikke nogle røvhuller
#4
Jeps.
pga 3 ting.
Det med fiskehandleren
Deres mad. (De steder jeg har været)
Været der som køletekniker. (Vi ser ting)
pga 3 ting.
Det med fiskehandleren
Deres mad. (De steder jeg har været)
Været der som køletekniker. (Vi ser ting)
#5
Jeg er en af de få der boykotter ALT!
#6
Næh,. jeg har ikke noget ondt at sige om dem, så jeg spiser der stadig :) Deres Spareribs smager genialt :D
#7
Har jeg gjort længe, for deres mad er ikke pengene værd, og efter denne sag, skal de ikke have en øre mere fra mig.
#8
Vi har brugt dem meget sjældent, og efter en aften hvor vi ikke kunne finde andet i en by vi var på lynvisit i, har vi slet ikke brugt dem (om kokken var væk skal jeg ikke kunne sige, men 95% af alle fik nyt kød og tilbehør .. vi opgav at få noget der var fulgte bare ordren lidt)..
Jeg har ikke fanget det.
Maden er ikke super, priserne er høje (ud over måske frokost?), servicen har aldrig været noget at råbe højt om... så ingen ændringer herfra.
Har dog ikke læst sagenigennem, eller set fiskehusets gamle logo, så om der er fælder vi ikke har set i nyhederne skal jeg ikke kunne sige.
Til gengæld vil jeg i de næste par uger tage på steakhouse(s) i Texas..
Oftest er servicen bedre 'over there', selv på mange kæder.
Jeg har ikke fanget det.
Maden er ikke super, priserne er høje (ud over måske frokost?), servicen har aldrig været noget at råbe højt om... så ingen ændringer herfra.
Har dog ikke læst sagenigennem, eller set fiskehusets gamle logo, så om der er fælder vi ikke har set i nyhederne skal jeg ikke kunne sige.
Til gengæld vil jeg i de næste par uger tage på steakhouse(s) i Texas..
Oftest er servicen bedre 'over there', selv på mange kæder.
#9
Noget helt andet:
Egentligt pinligt at Jensens fiskebiks kan finde ud af det med apostrof eller ej kontra Jensen's (som er dansk så vidt jeg ved)
Egentligt pinligt at Jensens fiskebiks kan finde ud af det med apostrof eller ej kontra Jensen's (som er dansk så vidt jeg ved)
#10
Jeg kommer der alligevel ikke.
Hvorfor tage på Jensens Bøfhus når Bones og Flammen eksisterer?
🤣
Hvorfor tage på Jensens Bøfhus når Bones og Flammen eksisterer?
🤣
#11
Det har INTET ændret på hvor ofte jeg vil besøge Jensens bøfhus ...det vil fortsat være stort set aldrig.
Men synes folk skal stoppe med at klynke over at vores lovgivning bliver håndhævet. Bare fordi fiskerestauranten er lille bitte i forhold til bøfhuset, betyder det sku'da ikke at de bare skal have lov til at bukke loven 😴 Jensen's er et brand, som de naturligvis har til sinds at beskytte.
Men synes folk skal stoppe med at klynke over at vores lovgivning bliver håndhævet. Bare fordi fiskerestauranten er lille bitte i forhold til bøfhuset, betyder det sku'da ikke at de bare skal have lov til at bukke loven 😴 Jensen's er et brand, som de naturligvis har til sinds at beskytte.
#12
Jeg boykotter også Jensens, men som mange andre her i tråden har de været det i et godt stykke tid 🙂
Og jeg tror også det er tilfældet for mange andre, mit forsigtige gæt er at Jensens Bøfhus ikke mister nævneværdig markedsandel på dette...
Og jeg tror også det er tilfældet for mange andre, mit forsigtige gæt er at Jensens Bøfhus ikke mister nævneværdig markedsandel på dette...
#14
Jeg vil forsat gladeligt besøge Jensens bøfhus.
At de vælger at beskytte deres patenterede navn, har jeg kun respekt for.
Så må tossen jo kalde sin fiskebiks noget andet.
#15
har boykottet Jensens for del år siden. kvaliteten og service er ringe, for at sige det mildt.
#16
De har intet på menuen som er af en kvalitet jeg vil betale for.
Men opfordrer da andre til boycut, grundet denne sag. Ham Palle er simpelthen bare for dum at høre på. Han fortryder ikke. Haha, selvfølgelig gør han det.
#14
Lad mig lige høre hvad de har patent på tak.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 20-09-2014 19:23:11.
Men opfordrer da andre til boycut, grundet denne sag. Ham Palle er simpelthen bare for dum at høre på. Han fortryder ikke. Haha, selvfølgelig gør han det.
#14
Lad mig lige høre hvad de har patent på tak.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 20-09-2014 19:23:11.
#17
De har intet på menuen som er af en kvalitet jeg vil betale for.
Men opfordrer da andre til boycut, grundet denne sag. Ham Palle er simpelthen bare for dum at høre på. Han fortryder ikke. Haha, selvfølgelig gør han det.
#14
Lad mig lige høre hvad de har patent på tak.
Godt spørgsmål...Min svigerfar hedder Jensen til efternavn, og har gjort det de sidste 72 år...
Hvis nu han besluttede sig for at blive selvstændig her på hans gamle dage.... 🤣 🤣 🤣
#18
Har da boykottet det sted før denne sag - virker som om nogen har haft de "rette" advokater på sagen som forstår at smøre tykt på
#19
jensen's bøfhus har ikke sagt mig noget de seneste par år. Og det er nemt nok og finde noget bedre
#20
Ja, dygtige/griske advokater der har kunne overtale deres tungnemme ledelse til at dette søgsmål var en god ide.
"David vs. Goliat" sager er ALDRIG en god ide når man driver en forretning som Jensens Bøfhus. Dette faktum har deres advokater også godt været klar over.
"David vs. Goliat" sager er ALDRIG en god ide når man driver en forretning som Jensens Bøfhus. Dette faktum har deres advokater også godt været klar over.
#21
De har intet på menuen som er af en kvalitet jeg vil betale for.
Men opfordrer da andre til boycut, grundet denne sag. Ham Palle er simpelthen bare for dum at høre på. Han fortryder ikke. Haha, selvfølgelig gør han det.
#14
Lad mig lige høre hvad de har patent på tak.
De har ikke et patent, men et beskyttet varemærke
...og det siger Højesteret jævnfør denne dom: http://domstol.fe1.tangora.com...
Og skal vi så stoppe ordkløveriet! 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 20-09-2014 19:40:40.
#22
Tænk at en højesteretsdommer kan beskytte en helt almindeligt efternavn.
Det er forkasteligt.
Det er forkasteligt.
#23
Tænk at en højesteretsdommer kan beskytte en helt almindeligt efternavn.
Det er forkasteligt.
Jeg tror jeg ændrer mit nick til MartinSor, så kan du sagsøge mig for $5,000.000,000. Hvis du vinder deler vi i porten. 😉
#24
Nææ.. Spiser der godtnok ikke i forvejen, men det er ligesom jeg ikke spiser på McD, Burger King osv.
Den sag med fiskehandleren får mig ikke til at se negativt på dem, det er da fuldt forståeligt at de beskytter deres varemærke ligesom alle andre virksomheder.
Den sag med fiskehandleren får mig ikke til at se negativt på dem, det er da fuldt forståeligt at de beskytter deres varemærke ligesom alle andre virksomheder.
#25
Jensens Bøfhus ikke Sjællandsk.
Stadig Jensens Bøfhus grund var mest sjove af hele samme branche.
Jensens havde brugt millioner af kroner på reklamer. Hvorfor så ikke bruge lidt penge på kalde noget alle andre mennesker hedder.
Foreksempel er Jensens og Jensen Esbjergs største Tømmerfirmaer... Det er sikkert ikke det, gennemsnitsdanskeren tænker på når støder på navnet Jensens.
Der er mange gode spisesteder i Esbjerg. Du har penge, som ikke lige er MCD og Jensens Bøfhus.
Jensens bøfhus var bedre da lå i gamle store Mejeri.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-09-2014 20:48:35.
Stadig Jensens Bøfhus grund var mest sjove af hele samme branche.
Jensens havde brugt millioner af kroner på reklamer. Hvorfor så ikke bruge lidt penge på kalde noget alle andre mennesker hedder.
Foreksempel er Jensens og Jensen Esbjergs største Tømmerfirmaer... Det er sikkert ikke det, gennemsnitsdanskeren tænker på når støder på navnet Jensens.
Der er mange gode spisesteder i Esbjerg. Du har penge, som ikke lige er MCD og Jensens Bøfhus.
Jensens bøfhus var bedre da lå i gamle store Mejeri.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-09-2014 20:48:35.
#26
Ja boykotter dem helt sikkert. har før spist der engang i mellem og ellers køber jeg deres sauce og lign. stopper her af flere grunde..
1. fiskemanden har heddet det i 13 år.. 13 år uden problemer.
2. jensens bøfhus har accepteret et sted i randers må hedder jensens pølse og bøfhus. (der havde jeg kunne forstå problemet)
3. Jensen er det mest (eller tæt på) alm efternavn i danmark. som der er kommet frem. der er steder der hedder jensens mad og lign. self må folk starte virksomhed som hedder noget med deres ganske alm efternavn. ellers måtte jensens bøfhus have fundet på et nyt i starten. ligesom feks google. endomondo og alle de andre. så kan de komme bagefter hvis nogen kalder sig googles eller sådan.. men jensen er alm dansk navn.
4. Det minder lidt om de store firmaer som kalder sig noget for så at kræve domænenavne af små folk som har haft domænet de sidste mange år. ved godt jensens bøfhus har heddet det inden fiskehuset. men så kan man tænke på georg jensen. bruger også navnet. og har haft det en del længere tid end bøfhuset
Jeg tror de kommer til at miste en del på denne sag. for det er MEGET oppe i medierne. og jeg har gjort hvad jeg kan for at få folk jeg kender til at droppe dem. ingen tvivl om at bøfhuset i længden nemt overlever men håber de får sig en lærestreg. hvilket jeg også tror de har fået.
1. fiskemanden har heddet det i 13 år.. 13 år uden problemer.
2. jensens bøfhus har accepteret et sted i randers må hedder jensens pølse og bøfhus. (der havde jeg kunne forstå problemet)
3. Jensen er det mest (eller tæt på) alm efternavn i danmark. som der er kommet frem. der er steder der hedder jensens mad og lign. self må folk starte virksomhed som hedder noget med deres ganske alm efternavn. ellers måtte jensens bøfhus have fundet på et nyt i starten. ligesom feks google. endomondo og alle de andre. så kan de komme bagefter hvis nogen kalder sig googles eller sådan.. men jensen er alm dansk navn.
4. Det minder lidt om de store firmaer som kalder sig noget for så at kræve domænenavne af små folk som har haft domænet de sidste mange år. ved godt jensens bøfhus har heddet det inden fiskehuset. men så kan man tænke på georg jensen. bruger også navnet. og har haft det en del længere tid end bøfhuset
Jeg tror de kommer til at miste en del på denne sag. for det er MEGET oppe i medierne. og jeg har gjort hvad jeg kan for at få folk jeg kender til at droppe dem. ingen tvivl om at bøfhuset i længden nemt overlever men håber de får sig en lærestreg. hvilket jeg også tror de har fået.
#27
#26
Jeg behøver ikke boykotte Jensens Bøfhus spiser der stadig.
Fortrækker stadig andre steder i Esbjerg, hvis jeg har pengene til det. Hotellerne laver god mad, cafeterierne laver god mad.
Sydvesten altid er klasse over Cafeteria klassen i den by. Da indretningen af gørende for om må kalde sig for cafeteria eller andet.
Viste ikke det med Randers.
Gamlehavn er svingende kvalitet, generelt vildt godt.
Du vil spise billigt var tidligere Kim Anto, frokost tilbud var godt til prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-09-2014 21:23:16.
Jeg behøver ikke boykotte Jensens Bøfhus spiser der stadig.
Fortrækker stadig andre steder i Esbjerg, hvis jeg har pengene til det. Hotellerne laver god mad, cafeterierne laver god mad.
Sydvesten altid er klasse over Cafeteria klassen i den by. Da indretningen af gørende for om må kalde sig for cafeteria eller andet.
Viste ikke det med Randers.
Gamlehavn er svingende kvalitet, generelt vildt godt.
Du vil spise billigt var tidligere Kim Anto, frokost tilbud var godt til prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-09-2014 21:23:16.
#28
har sku ikke der hos j bøfhus ,siden jeg blev skilt ,magen til elendig hunde æde skal man da lede længe efter . ☹
#29
Jeg vil Boykotte og viser min støtte ved og like denne her side på facebook
https://www.facebook.com/Boyko...
https://www.facebook.com/Boyko...
#30
Et af de steder jeg aldrig spiser.
#31
Bøffens Jenshus er osse meget bedre.
#32
Gennem denne sag tænker jeg nærmest kun en ting.
KAPITALISME HER KOMMER VI FANDME!!!!
Og på den anden side så kan jeg ikke se meningen i at jensens bøfhus skulle sagsøge ham med jensens fiskehus. Mig bekendt så er det jo ikke direkte kopiering af et varemærke han har gjort. FOr mig virker det lidt som snobberi at sagsøge sådan en lille butik når man selv er en ret stor restaurantkæde i Danmark 😴
Men nje jeg vil ikke boykotte dem, jeg har bare ikke lyst til at spise hos dem fordi jeg ikke gider (underligt argument, men ja. Derfor)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ibanice d. 21-09-2014 00:49:14.
KAPITALISME HER KOMMER VI FANDME!!!!
Og på den anden side så kan jeg ikke se meningen i at jensens bøfhus skulle sagsøge ham med jensens fiskehus. Mig bekendt så er det jo ikke direkte kopiering af et varemærke han har gjort. FOr mig virker det lidt som snobberi at sagsøge sådan en lille butik når man selv er en ret stor restaurantkæde i Danmark 😴
Men nje jeg vil ikke boykotte dem, jeg har bare ikke lyst til at spise hos dem fordi jeg ikke gider (underligt argument, men ja. Derfor)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ibanice d. 21-09-2014 00:49:14.
Jeg boykotter dem. Både på grund af sagen med manden, men også fordi deres bøffer kun egner sig til skosåler.
#35
Til jer som vil boykotte på baggrund af dommen, har jeg bare et enkelt lille spørgsmål:
Hvornår er man lille nok til at skide på lovgivningen?
...vil væde med at hvis det var den anden vej rundt, altså den lille fiske restaurant som havde lagt sag an mod bøfhuset for at krænke deres navn, og dermed vundet, havde folk klappet i deres små hænder over at stor-kapitalen havde fået en over næsen 🤡
Loven er som den nu engang er, og den skal alle overholde. Uanset størrelse.
Om loven så er rimelig, er en anden sag, men det skal sku'da ikke gå ud over bøfhuset. -det må være politikkerne som skal have de tæv!
Hvornår er man lille nok til at skide på lovgivningen?
...vil væde med at hvis det var den anden vej rundt, altså den lille fiske restaurant som havde lagt sag an mod bøfhuset for at krænke deres navn, og dermed vundet, havde folk klappet i deres små hænder over at stor-kapitalen havde fået en over næsen 🤡
Loven er som den nu engang er, og den skal alle overholde. Uanset størrelse.
Om loven så er rimelig, er en anden sag, men det skal sku'da ikke gå ud over bøfhuset. -det må være politikkerne som skal have de tæv!
#36
#35
Synes det er fint nok at Jensens Bøfhus kommer til at betale MANGE penge for denne sag. Hvis man er så dum at man kan beslutte at det er en god sag at køre, på trodt af at man har tabt den en gang. Samtidig med at selv en pige på 15 år kan forudse det der skete.
Det viser meget godt hvor uintelligent Palle og hans bestyrelse er og hvor gode deres advokater er til at overtale dem.
Synes det er fint nok at Jensens Bøfhus kommer til at betale MANGE penge for denne sag. Hvis man er så dum at man kan beslutte at det er en god sag at køre, på trodt af at man har tabt den en gang. Samtidig med at selv en pige på 15 år kan forudse det der skete.
Det viser meget godt hvor uintelligent Palle og hans bestyrelse er og hvor gode deres advokater er til at overtale dem.
#37
#35
Synes det er fint nok at Jensens Bøfhus kommer til at betale MANGE penge for denne sag. Hvis man er så dum at man kan beslutte at det er en god sag at køre, på trodt af at man har tabt den en gang. Samtidig med at selv en pige på 15 år kan forudse det der skete.
Det viser meget godt hvor uintelligent Palle og hans bestyrelse er og hvor gode deres advokater er til at overtale dem.
Og hvad har dit svar med min post at gøre?
Jeg stiller ikke spørgsmål ved det forretningsmæssigt kloge i beslutningen om at starte en sag, jeg stiller spørgsmål ved det jantelovslignende, ignorante og dobbeltmoralske massehysteri som har udviklet sig over de sidste dage.
Der er sku'da noget helt galt når man straffer en virksomhed for at beskytte deres foretning og for at følge lovgivningen :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 21-09-2014 10:47:50.
#38
#37
Jamen hvorfor blive ved, når man har tabt i retten en gang, skal jeg fortælle dig det eller kan du selv regne det ud?
Det er for at statuere et eksempel. Meget typisk "David vs. Goliat" søgsmål. Det har intet med janteloven at gøre.
Jamen hvorfor blive ved, når man har tabt i retten en gang, skal jeg fortælle dig det eller kan du selv regne det ud?
Det er for at statuere et eksempel. Meget typisk "David vs. Goliat" søgsmål. Det har intet med janteloven at gøre.
#39
#36
det er kun fordi, Jensens bøfhus sikkert er sjællandsk. Tænker over på den Ø, Jyder ikke skal bruge Jensens indenfor Mad-branchen.
Sjællænderne ikke ved er andre firmaer hedder noget med Jensens end lige deres lokale spisested. Når, så kan Sjællænderne tænke på deres Spisested end noget i Jylland.
det er kun fordi, Jensens bøfhus sikkert er sjællandsk. Tænker over på den Ø, Jyder ikke skal bruge Jensens indenfor Mad-branchen.
Sjællænderne ikke ved er andre firmaer hedder noget med Jensens end lige deres lokale spisested. Når, så kan Sjællænderne tænke på deres Spisested end noget i Jylland.
#40
#37
Jamen hvorfor blive ved, når man har tabt i retten en gang, skal jeg fortælle dig det eller kan du selv regne det ud?
Det er for at statuere et eksempel. Meget typisk "David vs. Goliat" søgsmål. Det har intet med janteloven at gøre.
Drop din nedladende tone, eller skal jeg begynde at belære dig om retssikkerhed, og muligheden for at anke. Det er en af hjørnestene i vores samfund! Og jo, de store mod de små, er jo NETOP jantelov. Jensen's er blevet succesfuldt, (spørg mig ikke hvorfor), og derfor synes folk det er fedt de får nogen på hatten.
#39
Forkert, Jensen's Bøfhus startede i Aarhus.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 21-09-2014 11:09:38.
#41
#40
Nedladende tone, læs lige dine egne indlæg en gang mere. Du er den eneste her med ynkelige forsøg på at virke overlegen.
Du hverken behøver eller kan lære mig om retssikkerhed.
Men det er fint med mig at du mangler indsigt i sagen og derfor ser eftervirkningerne som jantelov.
Nedladende tone, læs lige dine egne indlæg en gang mere. Du er den eneste her med ynkelige forsøg på at virke overlegen.
Du hverken behøver eller kan lære mig om retssikkerhed.
Men det er fint med mig at du mangler indsigt i sagen og derfor ser eftervirkningerne som jantelov.
#42
Boykottet siden første debut derinde.
Magen til opreklameret fis, det var absolut sidste gang fruen og jeg betalte 375,- kr en skosål med 5 pomfritter og et enkelt basilikum blad på toppen. 😎
Magen til opreklameret fis, det var absolut sidste gang fruen og jeg betalte 375,- kr en skosål med 5 pomfritter og et enkelt basilikum blad på toppen. 😎
#43
Det er en latterlig sag.
Deres logos ligner overhovedet ikke hinanden, ikke engang tæt på.
I øvrigt burde vi sagsøge Jensen's Bøfhus for at sprede ordblindhedsvirussen.
Hvis en Jensen har en kat, så er det Jensens kat, ikke Jensen's kat.
Det må de fat'.
Deres logos ligner overhovedet ikke hinanden, ikke engang tæt på.
I øvrigt burde vi sagsøge Jensen's Bøfhus for at sprede ordblindhedsvirussen.
Hvis en Jensen har en kat, så er det Jensens kat, ikke Jensen's kat.
Det må de fat'.
#44
Utroligt...
Mon man snart kan lave endnu en Århusianer joke er på vej ud af dette.
Mon man snart kan lave endnu en Århusianer joke er på vej ud af dette.
#45
#27
Ja heldigvis næsten frit land vi lever i. så self må du spise der hvis du har lyst
#35
for mig har det intet med stor mod lille at gøre. men de har tabt flere gange og kører den så langt. de beskytter ikke deres varemærke når de "gir lov" til at en i randers må hedde jensens pølse og bøfhus. derudover siger palle at jacob godt må kalde hans firma jensens fiskereturent i sæby bare ikke andre steder. DET ER JO BARE TIL GRIN. det er da slet ikke noget han skal bestemme. og vil vædde med at det er venskaber og kontakter som har gjort de har vundet i højesteret. de tabte de andre steder de har haft "duellen". blir spændende hvad de gør ved et andet spisested som hedder jensens mad.
derudover vil jeg sige at jeg ville ikke have et problem med de beskytter varemærket. HVIS DET VAR ET. jensen er det meste alm danske navn. det kan man sku ikk bruge som varemærke. de vil kunne tage jensens bøfhus som varemærke så ingen kunne kalde sig jensens bøfhus århus eller sådan noget. men at kræve jensens som varemærke er for latterligt. som skrevet før. forstår hvis det er et ord de selv finder på. som feks google endomondo, jubii yahoo og lign. så kan man begynde at snakke.. for self skal store virksomheder have lov at beskytte deres varemærke.
Ja heldigvis næsten frit land vi lever i. så self må du spise der hvis du har lyst
#35
Til jer som vil boykotte på baggrund af dommen, har jeg bare et enkelt lille spørgsmål:
Hvornår er man lille nok til at skide på lovgivningen?
...vil væde med at hvis det var den anden vej rundt, altså den lille fiske restaurant som havde lagt sag an mod bøfhuset for at krænke deres navn, og dermed vundet, havde folk klappet i deres små hænder over at stor-kapitalen havde fået en over næsen 🤡
Loven er som den nu engang er, og den skal alle overholde. Uanset størrelse.
Om loven så er rimelig, er en anden sag, men det skal sku'da ikke gå ud over bøfhuset. -det må være politikkerne som skal have de tæv!
for mig har det intet med stor mod lille at gøre. men de har tabt flere gange og kører den så langt. de beskytter ikke deres varemærke når de "gir lov" til at en i randers må hedde jensens pølse og bøfhus. derudover siger palle at jacob godt må kalde hans firma jensens fiskereturent i sæby bare ikke andre steder. DET ER JO BARE TIL GRIN. det er da slet ikke noget han skal bestemme. og vil vædde med at det er venskaber og kontakter som har gjort de har vundet i højesteret. de tabte de andre steder de har haft "duellen". blir spændende hvad de gør ved et andet spisested som hedder jensens mad.
derudover vil jeg sige at jeg ville ikke have et problem med de beskytter varemærket. HVIS DET VAR ET. jensen er det meste alm danske navn. det kan man sku ikk bruge som varemærke. de vil kunne tage jensens bøfhus som varemærke så ingen kunne kalde sig jensens bøfhus århus eller sådan noget. men at kræve jensens som varemærke er for latterligt. som skrevet før. forstår hvis det er et ord de selv finder på. som feks google endomondo, jubii yahoo og lign. så kan man begynde at snakke.. for self skal store virksomheder have lov at beskytte deres varemærke.
#46
#40
Quote: Forkert, Jensen's Bøfhus startede i Aarhus."
Og gid de var blevet der, her i hovedstaden findes der masser af bedre steder at spise i samme prisklasse... Ja og faktisk billigere.... :yes: 🤣 🤣
Quote: Forkert, Jensen's Bøfhus startede i Aarhus."
Og gid de var blevet der, her i hovedstaden findes der masser af bedre steder at spise i samme prisklasse... Ja og faktisk billigere.... :yes: 🤣 🤣
#47
Hvem spiser på jensens bøfhus udover turister og teenagere??!!
#48
#27
Ja heldigvis næsten frit land vi lever i. så self må du spise der hvis du har lyst
#35
Til jer som vil boykotte på baggrund af dommen, har jeg bare et enkelt lille spørgsmål:
Hvornår er man lille nok til at skide på lovgivningen?
...vil væde med at hvis det var den anden vej rundt, altså den lille fiske restaurant som havde lagt sag an mod bøfhuset for at krænke deres navn, og dermed vundet, havde folk klappet i deres små hænder over at stor-kapitalen havde fået en over næsen 🤡
Loven er som den nu engang er, og den skal alle overholde. Uanset størrelse.
Om loven så er rimelig, er en anden sag, men det skal sku'da ikke gå ud over bøfhuset. -det må være politikkerne som skal have de tæv!
for mig har det intet med stor mod lille at gøre. men de har tabt flere gange og kører den så langt. de beskytter ikke deres varemærke når de "gir lov" til at en i randers må hedde jensens pølse og bøfhus. derudover siger palle at jacob godt må kalde hans firma jensens fiskereturent i sæby bare ikke andre steder. DET ER JO BARE TIL GRIN. det er da slet ikke noget han skal bestemme. og vil vædde med at det er venskaber og kontakter som har gjort de har vundet i højesteret. de tabte de andre steder de har haft "duellen". blir spændende hvad de gør ved et andet spisested som hedder jensens mad.
derudover vil jeg sige at jeg ville ikke have et problem med de beskytter varemærket. HVIS DET VAR ET. jensen er det meste alm danske navn. det kan man sku ikk bruge som varemærke. de vil kunne tage jensens bøfhus som varemærke så ingen kunne kalde sig jensens bøfhus århus eller sådan noget. men at kræve jensens som varemærke er for latterligt. som skrevet før. forstår hvis det er et ord de selv finder på. som feks google endomondo, jubii yahoo og lign. så kan man begynde at snakke.. for self skal store virksomheder have lov at beskytte deres varemærke.
Har du overhovedet læst dommen? -der er svarene på nogle af dine spørgsmål.
Er ikke enig i de fleste af dine argumenter, men det har jeg allerede uddybet længere oppe. Dog vil jeg lige tage fat i et par detaljer, nemlig det med "Jensen" som navn, og at de har kørt den langt ud.
Hvis det skal være noget negativt at tage en sag til højeste rets instans, hvorfor så have en?
Og det vigtigste, det er lige præcis det med at Jensen er et almindeligt familienavn som gør at Højesteret har godkendt sagen. Det skal være en principiel sag, for at man kan anke til Højesteret som tredje instans. -igen, man kan være uenig at Højesterets afgørelse, og det lovgrundlag den er træffet på, men det er da ikke Jacob Jensens skyld.
Din beskyldning om korruption omkring Højesteret vil jeg lade stå for sig selv 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 21-09-2014 14:48:25.
#49
47
De samme som æder på McDonalds og andre steder hvor kombinationen af salt, fedt, sukker, kødklister og kemikaler bliver betragtet som et måltid.
De samme som æder på McDonalds og andre steder hvor kombinationen af salt, fedt, sukker, kødklister og kemikaler bliver betragtet som et måltid.
#50
Jeg har ikke spist på Jensens Bøfhus i mange år, hele konceptet er en hån mod al gastronomi, men.... Nu har retten talt og endnu en gang slået fast, at man ikke må nasse på andres varemærke. Et varemærke som Jensens har brugt år og millioner på at opbygge. Hele sagen er typisk dansk, et udslag af vores nationale mindreværdskomplekser, den "lille" har altid ret, uanset hvordan sagen rent faktuelt hænger sammen.
#51
http://tokekruse.dk/medierne-k... lige for og kaste noget lys over sagen, for så mange andre, så var JEG også misinformeret, takke være medier, og facebuck
#52
Med lov skal land bygges...
#53
Boykottet for længst. Ligeså har alle i min familie.
Restaurant flammen er 1000000 gange bedre med deres all you can eat buffet med mindst 10 forskellige slags kød
Restaurant flammen er 1000000 gange bedre med deres all you can eat buffet med mindst 10 forskellige slags kød
#54
http://tokekruse.dk/medierne-k... lige for og kaste noget lys over sagen, for så mange andre, så var JEG også misinformeret, takke være medier, og facebuck
Fejlinformeret eller ej....JB er stadig noget bæ... :yes:
#55
#51
Hvilket nyt lys kaster dit link over sagen? Det som "din" skribent bruger som hovedargument, er det logo som "ligner" Jensens Bøfhus´.
Altså dette:
Mod dette:
- og sikke da en slående lighed.
Her er afgørelsen fra sø- og handelsretten, hvor Jensens Fiskerestaurant skulle ændre deres logo, men Jensens Bøfhus skulle betale 40K til Jensens Fiskerestaurant.
http://www.hoejesteret.dk/hoej...
Derudover har skribenten helt misforstået problemet. Vi skal til hver en tid beskytte varemærker, men hele essensen i dette er at det jo så åbenbart er "Jensen" som er et beskyttet varemærke.
Hvilket nyt lys kaster dit link over sagen? Det som "din" skribent bruger som hovedargument, er det logo som "ligner" Jensens Bøfhus´.
Altså dette:
Mod dette:
- og sikke da en slående lighed.
Her er afgørelsen fra sø- og handelsretten, hvor Jensens Fiskerestaurant skulle ændre deres logo, men Jensens Bøfhus skulle betale 40K til Jensens Fiskerestaurant.
http://www.hoejesteret.dk/hoej...
Derudover har skribenten helt misforstået problemet. Vi skal til hver en tid beskytte varemærker, men hele essensen i dette er at det jo så åbenbart er "Jensen" som er et beskyttet varemærke.
#56
Boykotter intet men kommer der kun et par gange om året. Deres kartofler og kød er ganske fint. Dog er jeg mere til Bones , ægte kro mad og ting i den dur.
#57
http://tokekruse.dk/medierne-k... lige for og kaste noget lys over sagen, for så mange andre, så var JEG også misinformeret, takke være medier, og facebuck
Fejlinformeret eller ej....JB er stadig noget bæ... :yes:
Vil nu ikke kalde det bæ. Men som familie restaurant er det jo ok. Hvilket også er grunden til at jeg ikke gider komme der mere. Det, og så de der små poptøser der ikke har forstand på mad
Boykotter intet men kommer der kun et par gange om året. Deres kartofler og kød er ganske fint. Dog er jeg mere til Bones , ægte kro mad og ting i den dur.
Lol hvad?
Kro mad, ej det er det ikke. Bone's er bare den dyre version af jensen's. Vil du ha rigtig kro mad, så skal du ud i provnisen, eller på de små øer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mfcods d. 23-09-2014 15:43:15.
#58
Overvejede faktisk at gå derind så sent som i går aftes - der ligger nemlig en Jensens i stuen i den bygning hvor jeg er "udstationeret" et par dage. Men ombestemte mig faktisk på grund af sagen..
- så de har i hvert fald solgt en bøf mindre på baggrund af den historie 😀
- så de har i hvert fald solgt en bøf mindre på baggrund af den historie 😀
#59
#58 hvilken baggrund er det, den du hørte fra medierne, eller den som jeg postede lidt højere oppe?
#60
Har jer der spiser derinde overhovedet ingen selvrespekt?
Forstår ikke at man vil spise sådan noget middelmådigt mad og så tilmed betale for det 😢
Og nej Bones er ikke meget bedre, ligesom M.A.S.H heller ikke er en gourmet restaurant.
Forstår ikke at man vil spise sådan noget middelmådigt mad og så tilmed betale for det 😢
Og nej Bones er ikke meget bedre, ligesom M.A.S.H heller ikke er en gourmet restaurant.
#61
helt ærligt så syntes jeg at det her er latterligt...
man kan jo spise hvor man vil..
jeg drak da også Carlsberg dengang de kun støttede FCK..
så hvad er problemet
man kan jo spise hvor man vil..
jeg drak da også Carlsberg dengang de kun støttede FCK..
så hvad er problemet
#62
#58 hvilken baggrund er det, den du hørte fra medierne, eller den som jeg postede lidt højere oppe?
Medierne, havde ikke lige læst dit link..
#63
spiser ikke på jensen's bøfhus og har ikke gjort det i mange år. Har været der 1 gang da de åbnede her i Næstved og deres frokostbøf kostede 29 eller 39 kroner.
Ikke på grund af denne sag, men af samme grund som jeg heller aldrig spiser på Vivaldi og lign "spisesteder".
dyrt og ringe kvalitet
#64
Jensens Bøfhus har handlet helt korrekt i denne sag. Hvis man læser lidt op på dagen, så er det jo ikke bare startet med en retssag.
Allerede i 2001 hvor Jensen´s bøfhus blev gjort opmærksom på Jensens Fiskerestaurant påpegede de, at det var helt i orden, at de kaldte sig Jensens, nu hvor de kun havde én restaurant, men at de så det som et brud på deres varemærke, hvis de åbnede flere.
Det valgte Fiskemanden ikke at overholde og åbnede flere restauranter og endda med kædenavnet Jensens Fiskehus
Hvis man ser der menukort sælger de også andet end fisk og eksempelvis kan man få steak og sjovt nok kalder de steaken for "Jensens Steak"
Jeg bor dog i Valby og der ligger ingen Jensens, så derfor jeg ikke har spist der i mange år.
Jeg har dog tidligere spist på den i Næstved og der har maden altid været godt og jeg vil helt sikkert komme til at spise der igen med mine drenge.
Deres priser er fornuftige for børnefamilier.
Allerede i 2001 hvor Jensen´s bøfhus blev gjort opmærksom på Jensens Fiskerestaurant påpegede de, at det var helt i orden, at de kaldte sig Jensens, nu hvor de kun havde én restaurant, men at de så det som et brud på deres varemærke, hvis de åbnede flere.
Det valgte Fiskemanden ikke at overholde og åbnede flere restauranter og endda med kædenavnet Jensens Fiskehus
Hvis man ser der menukort sælger de også andet end fisk og eksempelvis kan man få steak og sjovt nok kalder de steaken for "Jensens Steak"
Jeg bor dog i Valby og der ligger ingen Jensens, så derfor jeg ikke har spist der i mange år.
Jeg har dog tidligere spist på den i Næstved og der har maden altid været godt og jeg vil helt sikkert komme til at spise der igen med mine drenge.
Deres priser er fornuftige for børnefamilier.