Firmwarefejl i 840EVO - gælder det alle??
HDD/SSD/RAM d. 27. september. 2014, skrevet af Burgurne
Vist: 13732 gange.
Burgurne
#0
Hejsa.
I.flg. dette, så har vi en fejl i firmwaren på vores Samsung 840 EVO. Men selvom jeg har ældre data på min, så har jeg IKKE fejlen. Har det måske noget at gøre med, at jeg har afsat de foreslåede ca 24Gbyte til "Trim", og har dermed 24 Gbyte mindre plads til data? Eller ... ???
Læs mere her:
http://www.beyondwindows9.com/...
I.flg. dette, så har vi en fejl i firmwaren på vores Samsung 840 EVO. Men selvom jeg har ældre data på min, så har jeg IKKE fejlen. Har det måske noget at gøre med, at jeg har afsat de foreslåede ca 24Gbyte til "Trim", og har dermed 24 Gbyte mindre plads til data? Eller ... ???
Læs mere her:
http://www.beyondwindows9.com/...
#1
Ingen andre med en melding???
#2
Jeg har så 3 evo og en pro.
De 3 evo´er har faktisk fejlen..... 😲
De 3 evo´er har faktisk fejlen..... 😲
#3
Skal det forståes som at hvis man køre raid0 har man ikke dette problem? Altså jeg synes ikke at jeg har bemærket noget endnu.. Mine diske er også kun lige på den anden side af 30 dage.
#5
#0
De 24GB du afsatte benyttes af Garbage Collectoren (GC) og kaldes "Over Provisioning" (OP) arealet. GC er en del af diskens firmware og kører uafhængigt af TRIM.
Blokke/pages på en SSD kan have 3 stadier -
VALID: Indeholder data du ønsker at beholde
INVALID: Indeholder data du har slettet
ERASED: Er klar til skrivninger
Skrivninger til en SSD kan kun ske til ERASED blokke/pages
GC (og TRIM) sørger for ERASED pages ved at "slette" INVALID pages og benytter OP arealet til temporær lagring.
Producenterne har fra starten af lagt et OP areal på deres SSD'er, og jeg mener at Samsung har et OP areal på ca 7% - afhængigt at diskens størrelse.
Har du en SSD på 100GB (nemt tal), så er den rent faktisk på 107GB, men de 7GB kan du ikke bruge da det kun er diskens firmware/garbage collectoren der har adgang til dette areal. Med tiden holder cellerne op med at virke, og i stedet for at melde om "bad blocks", så tager den nye blokke fra OP arealet. Hvis man som i dit tilfælde undlader at formatere 24GB, så har du udvidet OP arealet med de 24GB og derved givet GC mere plads at arbejde på.
De 24GB du afsatte benyttes af Garbage Collectoren (GC) og kaldes "Over Provisioning" (OP) arealet. GC er en del af diskens firmware og kører uafhængigt af TRIM.
Blokke/pages på en SSD kan have 3 stadier -
VALID: Indeholder data du ønsker at beholde
INVALID: Indeholder data du har slettet
ERASED: Er klar til skrivninger
Skrivninger til en SSD kan kun ske til ERASED blokke/pages
GC (og TRIM) sørger for ERASED pages ved at "slette" INVALID pages og benytter OP arealet til temporær lagring.
Producenterne har fra starten af lagt et OP areal på deres SSD'er, og jeg mener at Samsung har et OP areal på ca 7% - afhængigt at diskens størrelse.
Har du en SSD på 100GB (nemt tal), så er den rent faktisk på 107GB, men de 7GB kan du ikke bruge da det kun er diskens firmware/garbage collectoren der har adgang til dette areal. Med tiden holder cellerne op med at virke, og i stedet for at melde om "bad blocks", så tager den nye blokke fra OP arealet. Hvis man som i dit tilfælde undlader at formatere 24GB, så har du udvidet OP arealet med de 24GB og derved givet GC mere plads at arbejde på.
#6
Thats it ... jeg skifter f...me tilbage til harddisk. Der er man sgu da i det mindste ikke i tvivl når lortet brækker ned.
🤡
🤡
#7
Ja der er sgu noget om snakken har lige testet min egen som har kørt siden 13/8 2013 og det ser ud som herunder:
😕 Glæder mig til det fix i Oktober.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 27-09-2014 13:32:58.
😕 Glæder mig til det fix i Oktober.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 27-09-2014 13:32:58.
#8
Det gælder 840 og 840 Evo, altså dem med TLC Nand.
#9
#5 Tak for info, eller rettere tak for kursus 🙂
Der lærte jeg noget nyt.
Det passer ikke heeelt, når jeg påstod jeg ikke har fejlen, den er bare meget mindre udtalt end der skrives om, og også meget mindre end det I viser her i tråden. Min falder "kun" til min. 350 MB/s
Men fejlen er der altså 😳 så undskyld for forkert udmelding i #0.
#8 Vil det sige, at de rige med 840 Pro er fritaget for denne fejl?
Min Samsung 830 har slet ikke problemet (denne gang er det rigtigt, hvad jeg skriver 😉 )
Edit: Tak for link, #4. Nogen der har prøvet det program der skrives om, og som tilsyneladende kan restore læsehastigheden?
Programmet hedder Diskfresh og kan hentes her:
http://download.cnet.com/DiskF...
Jeg ved ikke nok om dette til jeg selv tør prøve før en af jer har sagt "OK" eller "NO GO" til det 🤡
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Burgurne d. 27-09-2014 16:36:14.
Der lærte jeg noget nyt.
Det passer ikke heeelt, når jeg påstod jeg ikke har fejlen, den er bare meget mindre udtalt end der skrives om, og også meget mindre end det I viser her i tråden. Min falder "kun" til min. 350 MB/s
Men fejlen er der altså 😳 så undskyld for forkert udmelding i #0.
#8 Vil det sige, at de rige med 840 Pro er fritaget for denne fejl?
Min Samsung 830 har slet ikke problemet (denne gang er det rigtigt, hvad jeg skriver 😉 )
Edit: Tak for link, #4. Nogen der har prøvet det program der skrives om, og som tilsyneladende kan restore læsehastigheden?
Programmet hedder Diskfresh og kan hentes her:
http://download.cnet.com/DiskF...
Jeg ved ikke nok om dette til jeg selv tør prøve før en af jer har sagt "OK" eller "NO GO" til det 🤡
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Burgurne d. 27-09-2014 16:36:14.
#10
hvad for et program bruger i til og se hvilke diske der er fejl på.
ER det alle diske, og findes der en oversigt over hvilke der evt er ramt
ER det alle diske, og findes der en oversigt over hvilke der evt er ramt
#11
Det har #8 svaret på hvilke diske det er, og testprogrammet hedder HD tach. 🙂
#12
mine 2 EVOer er da helt ude og skide 😕
Købt i juni i år, bruges til spil
Den er fra den 10/7 2014 og er blevet klonet over fra min gamle 250gb evo
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cybercb d. 27-09-2014 21:19:09.
Købt i juni i år, bruges til spil
Den er fra den 10/7 2014 og er blevet klonet over fra min gamle 250gb evo
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cybercb d. 27-09-2014 21:19:09.
#13
Jo jo, men er det alle 840 og evo, eller kun en bestemt serie eller fra en bestemt dato osv???
#14
#13
Uden at være helt sikker så er det desværre nok et generelt problem. 😕
Uden at være helt sikker så er det desværre nok et generelt problem. 😕
#15
Okay, for har ikke lige testet mine, men umiddelbart virker de ikke langsomme og sådan
#16
#9 Samsung 830, 840 Pro og 850 Pro har ikke denne fejl.
De eneste TLC Nand SSD'er fra Samsung er 840 og 840 EVO og begge har problemet.
De eneste TLC Nand SSD'er fra Samsung er 840 og 840 EVO og begge har problemet.
#17
Øv. Jeg kunne da ikke nære mig for at afprøve det program DiskFresh.
Sikke noget lo.. Hvad gør jeg nu???
Sikke noget lo.. Hvad gør jeg nu???
#18
BRUG IKKE PROGRAMMET DISKFRESH TIL SAMSUNG 840 EVO (medmindre du ved mere om det end jeg 😳 )
For fanden da også :no:
Har nu prøvet med diskpart og kommandoen CLEAN. Det hjalp lidt men der var langt igen. Prøvede så kommandoen CLEAN ALL i diskpart. Det tog en hel..... tid, og det hjalp selvfølgelig heller ikke.
Lavede så en bootbar USB i Samsung Magican for at lave en "secure erase" da den ville lavde SSD'en om til default værdi. Den kunne godt boote, men jeg kunne ikke læse hvad den skrev på DOS-skærmen ((/#"%"!!"#¤).
Ud med SSD'en, over i en anden PC, som godt kunne boote og vise billede fra Samsung USB-key'en. Secure Erase blev valgt, og det tog faktisk ikke ret lang tid (ganske få sekunder, så gad vide hvor "secure" det egenligt er?)
Tilbage med den i min egen PC, køre backup'en ind af windows, ind og prøve HD-tach igen. FU.., SAT.., HELV..., RØ. og gulvsand. Her er hvad den kom frem til:
Hvordan får jeg min 840 EVO til at køre optimalt igen? Eller skal den finjusteres med en hammer????
For fanden da også :no:
Har nu prøvet med diskpart og kommandoen CLEAN. Det hjalp lidt men der var langt igen. Prøvede så kommandoen CLEAN ALL i diskpart. Det tog en hel..... tid, og det hjalp selvfølgelig heller ikke.
Lavede så en bootbar USB i Samsung Magican for at lave en "secure erase" da den ville lavde SSD'en om til default værdi. Den kunne godt boote, men jeg kunne ikke læse hvad den skrev på DOS-skærmen ((/#"%"!!"#¤).
Ud med SSD'en, over i en anden PC, som godt kunne boote og vise billede fra Samsung USB-key'en. Secure Erase blev valgt, og det tog faktisk ikke ret lang tid (ganske få sekunder, så gad vide hvor "secure" det egenligt er?)
Tilbage med den i min egen PC, køre backup'en ind af windows, ind og prøve HD-tach igen. FU.., SAT.., HELV..., RØ. og gulvsand. Her er hvad den kom frem til:
Hvordan får jeg min 840 EVO til at køre optimalt igen? Eller skal den finjusteres med en hammer????
#19
#20
Øhhh ikke forstået?? En bordplan?? 😳
#21
Jeg har også forsøgt mig med samsungs program og virkede bogstaveligtalt ikke.
Så tænkte jef Fu.k it prøver og bruge Secure Erase i min raid menu. og det gennemførte den og det virkede.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af poulsen48 d. 28-09-2014 08:10:30.
Så tænkte jef Fu.k it prøver og bruge Secure Erase i min raid menu. og det gennemførte den og det virkede.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af poulsen48 d. 28-09-2014 08:10:30.
#22
når jeg prøver at instalerre det program der, HD tach, siger den bare det kræver win 2000 eller XP ??
Hvor henter man et der virker under Windows 7
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha PAC d. 28-09-2014 11:14:22.
Hvor henter man et der virker under Windows 7
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha PAC d. 28-09-2014 11:14:22.
#23
#22
Du højre klikker på på hd-tech går i egenskaber vælger kompatibel og vælger win xp sp3
Du højre klikker på på hd-tech går i egenskaber vælger kompatibel og vælger win xp sp3
#24
okay, det hjalp, men hvordan kan jeg så se om mine har problemer ??
Har kørt den store test nu, og fået en graf frem
Har kørt den store test nu, og fået en graf frem
#25
Hvad f...... uploader i billeder (hvordan for jpg fil af mit resultat jeg kan uploade som billede)
#26
#25
Du har en meget fin knap på dit tastatur der hedder (printscreen) prøv og tryk på den 1 gang og så åben tegne programmet paint og tryk sæt ind. 😎
Du har en meget fin knap på dit tastatur der hedder (printscreen) prøv og tryk på den 1 gang og så åben tegne programmet paint og tryk sæt ind. 😎
#27
kan man regne med sådan et gammelt program?? min hopper helt vildt. og har slet ikk samme mål som hvis jeg feks kører i crystal disk mark.
#28
#26
Det jo ikke det
Jeg kan jo ikke upolade et billede når det ikke er på nettet som jpg bilede, der er heller ingen mulighed at vælge et billede fra ens billede mappe eller f.eks skrivebordet hvor screenshottet ligger af HD tach
Det jo ikke det
Jeg kan jo ikke upolade et billede når det ikke er på nettet som jpg bilede, der er heller ingen mulighed at vælge et billede fra ens billede mappe eller f.eks skrivebordet hvor screenshottet ligger af HD tach
#29
#27 Ja, det kan du faktisk godt. Selve opbygningen af disken (eller SSD'en) har ikke ændret sig spor siden programmet blev lavet.
#28 du uploader billedet f.eks her: http://s738.photobucket.com/#r...
eller
http://peecee.dk/index.php/upl...
eller enhver anden gratis foto"bank". Derefter indsætter du blot linket til billedet i dit indlæg her på siden, og så kommer det frem 🙂
#21 Ved du hvilket "Secure Erase" program du har der i din Raid menu? Jeg kører ikke Raid og har dermed ikke dette valg.
Nogen der kan anbefale et program der er godt til dette, når nu Samsung selv ikke magter at lave sådan et program til en Samsung disk 😕
#28 du uploader billedet f.eks her: http://s738.photobucket.com/#r...
eller
http://peecee.dk/index.php/upl...
eller enhver anden gratis foto"bank". Derefter indsætter du blot linket til billedet i dit indlæg her på siden, og så kommer det frem 🙂
#21 Ved du hvilket "Secure Erase" program du har der i din Raid menu? Jeg kører ikke Raid og har dermed ikke dette valg.
Nogen der kan anbefale et program der er godt til dette, når nu Samsung selv ikke magter at lave sådan et program til en Samsung disk 😕
#30
#29 pas det er standard i raid bios
#31
#27 Ja, det kan du faktisk godt. Selve opbygningen af disken (eller SSD'en) har ikke ændret sig spor siden programmet blev lavet.
#28 du uploader billedet f.eks her: http://s738.photobucket.com/#r...
eller
http://peecee.dk/index.php/upl...
eller enhver anden gratis foto"bank". Derefter indsætter du blot linket til billedet i dit indlæg her på siden, og så kommer det frem 🙂
#21 Ved du hvilket "Secure Erase" program du har der i din Raid menu? Jeg kører ikke Raid og har dermed ikke dette valg.
Nogen der kan anbefale et program der er godt til dette, når nu Samsung selv ikke magter at lave sådan et program til en Samsung disk 😕
Har jeg da lige gjort i #19 men der kom ikke noget billede frem
#32
Det er fordi dit link er til siden billedet er på, og ikke til SELVE billedet.
Her er dit billede fra #19
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 28-09-2014 16:16:30.
Her er dit billede fra #19
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 28-09-2014 16:16:30.
#34
ja jeg er også ramt :/ - mon man skulle kontakte Proshop, i håb om de vil lave en ombytter, eventuelt til en Crucial M550?. 😢
#35
Hvorfor bruger i et program der skal bruge kompatibilitets mode for at virke? Jeg får ihvertfald at vide at programmet skal køre i Windows 2000 eller XP. Det fortæller mig at det er ret gammelt og ikke helt ved hvad en SSD er.
Her er f.eks. mit resultat med 2x ADATA 256GB SSD'er på mit Z87 XPOWER bundkort:
3GB/s ved jeg med sikkerhed at jeg ikke får ud af 2 SSD'er...
EDIT: Faktisk 4GB/s...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 30-09-2014 22:42:48.
Her er f.eks. mit resultat med 2x ADATA 256GB SSD'er på mit Z87 XPOWER bundkort:
3GB/s ved jeg med sikkerhed at jeg ikke får ud af 2 SSD'er...
EDIT: Faktisk 4GB/s...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 30-09-2014 22:42:48.
#36
Men hvis du kigger på din avg. Read så er du på 885.mb/s
Vores evo'er skulle ligge på 500+ men hvor vi stort set alle sammen ligger på 300 :O
Og det er jo katastrofalt, især når ydelsen ligger så langt nede, at man lige så godt kunne købe en "budget" ssd kontra en ssd som stadig ligger nær 1000kr :)
Vores evo'er skulle ligge på 500+ men hvor vi stort set alle sammen ligger på 300 :O
Og det er jo katastrofalt, især når ydelsen ligger så langt nede, at man lige så godt kunne købe en "budget" ssd kontra en ssd som stadig ligger nær 1000kr :)
#37
Men hvis du kigger på din avg. Read så er du på 885.mb/s
Vores evo'er skulle ligge på 500+ men hvor vi stort set alle sammen ligger på 300 :O
Og det er jo katastrofalt, især når ydelsen ligger så langt nede, at man lige så godt kunne købe en "budget" ssd kontra en ssd som stadig ligger nær 1000kr :)
Og alle jeres burst speed ligger omkring 480 MB/s hvor jeg ligger på 4GB/s, det giver jo ingen mening.
Prøv at kør en CrystalDiskMark, den vil helt sikkert fortælle noget andet.
#38
Garanteret :)
Ja det lå min helt nede på små 350 vidst
Tjekker crystaldisk i morgen :)
Ja det lå min helt nede på små 350 vidst
Tjekker crystaldisk i morgen :)
#40
Træls for folk med disse SSD.
Jeg køre selv med OCZ Vertex, men håber ikke opleve problemer. Sandforce har fået meget tæv for være ustabile har de kørt fint snart i 2 år. Første ssd fylder 4 år til vinter køre stadig fint.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2014 09:49:52.
Jeg køre selv med OCZ Vertex, men håber ikke opleve problemer. Sandforce har fået meget tæv for være ustabile har de kørt fint snart i 2 år. Første ssd fylder 4 år til vinter køre stadig fint.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 01-10-2014 09:49:52.
#41
#37 Der er en verden til forskel på hvordan HDtach måler, og så på hvordan Crystal Diskmark måler. CD måler jo kun på NYE data, og dermed er fejlen der ikke. Som redaktør på et HW-site burde du kende forskellen, som har været kendt i mange år på de 2 måletyper 🙂
Kan man ikke lide at bruge HDtach pga kompatiblitets-indstillingen, så prøv det gratis HDTune. Det kan også hentes gratis i en portable version, og det kører "out of the box" i Windows 8.1. Det viser så også samme fejl med 840 (EVO) som HDtach gør. Da harddisk (og SSD) grundstruktur stadig er den samme, er HDtach's måleresultater lige så valide i dag, som da programmet var nyt, fraregnet "Burst-speed" da vores disk-controllere i dag kan meget mere end controllerne kunne dengang. Men selve grunden for NTFS- er altså stadig den samme.
Kan man ikke lide at bruge HDtach pga kompatiblitets-indstillingen, så prøv det gratis HDTune. Det kan også hentes gratis i en portable version, og det kører "out of the box" i Windows 8.1. Det viser så også samme fejl med 840 (EVO) som HDtach gør. Da harddisk (og SSD) grundstruktur stadig er den samme, er HDtach's måleresultater lige så valide i dag, som da programmet var nyt, fraregnet "Burst-speed" da vores disk-controllere i dag kan meget mere end controllerne kunne dengang. Men selve grunden for NTFS- er altså stadig den samme.
#43
Nogen der kan forklare mig, hvordan fejlen viser sig i brug, og ikke kun i disse test ???
Mine kører som da de kom i syntes jeg, jeg mærker i hvert fald ikke nogen problemer
Mine kører som da de kom i syntes jeg, jeg mærker i hvert fald ikke nogen problemer
#44
#43
Tror først man virkelig kan se forskellen hvis du åbner enormt store filer :)
Men det der undre mig, er hvorfor er det kun "gamle" filer der bliver ramt?
Og de siger jo det 30 dage gamle filer, - total underlig i min verden :/
Tror først man virkelig kan se forskellen hvis du åbner enormt store filer :)
Men det der undre mig, er hvorfor er det kun "gamle" filer der bliver ramt?
Og de siger jo det 30 dage gamle filer, - total underlig i min verden :/
#45
altså på dem jeg har, kører jeg kun Windows og installerer nogle programmer og spil, åbner ikke store filer der på, det er kun på de andre, almindelige diske jeg gør det
#46
jeg har lige bestilt
Samsung SSD 840 EVO 250GB SATAIII
Samsung SSD 840 EVO 120GB SATAIII
Skal jeg annuller den ordre, hvad syntes i ????
Samsung SSD 840 EVO 250GB SATAIII
Samsung SSD 840 EVO 120GB SATAIII
Skal jeg annuller den ordre, hvad syntes i ????
#47
Nej, det er stadig blandt de bedste SSD'er der er og den her fejl bliver fjernet om 14 dage.
#49
Hva så når vi skal opdatere firmwaren, skal vi så slette alt på disken ?
#50
Tvivler jeg på :) mon ikke den bruger den "skjulte" del til det??
#51
Firmware-opgradering ændrer ikke på dine data på disken.
#52
Det er dog altid en god ide at tage backup da der jo kan ske fejl 😉