Hvor tit brænder en CPU af?
Bundkort / CPU d. 04. oktober. 2014, skrevet af Villads
Vist: 15362 gange.
Villads
#0
Eller på anden måde går i stykker så den ikke virker?
Hvor mange år kan cirka regne med at en CPU kan fungere?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Villads d. 04-10-2014 16:54:17.
Hvor mange år kan cirka regne med at en CPU kan fungere?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Villads d. 04-10-2014 16:54:17.
#1
hvor tit brænder motoren af i en bil villads 🙂
#2
Uhhh, det sker hver dag og hele tiden og alt alt for ofte.
#4
Det tror jeg ikke du har helt ret i, og det tror jeg ikke, simpelthen fordi vi ikke hører om det bl.a. her i forum, ret tit.
Jeg håbede at en eller nogen sad inde med en konkret viden, og ikke bare en smart kommentar, som jeg selv kunne ha' lavet bedre. 😉 🤣
Jeg håbede at en eller nogen sad inde med en konkret viden, og ikke bare en smart kommentar, som jeg selv kunne ha' lavet bedre. 😉 🤣
#5
Min oplevelse med moderne cpu'er er at der skal noget udefrakommende til, for at de står af. -eller en ekstrem overclocker som ligefrem prøver at tage livet af den 😛
Derfor forventer jeg ihvertfald 5 års levetid, og nok nærmere 10 år.
Derfor forventer jeg ihvertfald 5 års levetid, og nok nærmere 10 år.
#6
Min fætter har en computer kørende på hans værksted, som har kørt de sidste 7-8år med nogle programmer. computeren har endda haft en mus boende i kabinettet (dejlig varmt jo). Jeg renser den hvert ½år eller sådan noget.
Så tror det også har meget at gøre med hvordan man passer på sit hardware.
Så tror det også har meget at gøre med hvordan man passer på sit hardware.
#7
Min fornemmelser er over ti år, men jeg har ingen viden at bakkedet op med.
Selve CPU'er næsten altid kølet så meget ned, at der ikke kan siges at være belastning eller slid fra varme - tror jeg.
Så hvad skal der til for at den går i stykker?
Selve CPU'er næsten altid kølet så meget ned, at der ikke kan siges at være belastning eller slid fra varme - tror jeg.
Så hvad skal der til for at den går i stykker?
#8
jammen det er konkret viden , da jeg nu i snart 10 år har lavet computere for folk ,vil jeg da mene at vide lidt til det ,.
du spørger hvor tit en cpu brænder af og jeg svarer . da en simpel bios update kan brænde din cpu af .
speciel på de nyere cpuer , voltsetsne bliver lavet eftet ES cpuer som kan tåle meget mere volt end retail cpuerne , typisk fixer de det hen af vejen .
når de bliver opmærksomme på problemmet ,
det er jo ikke cpuerne ,der dør bare fordi de har lyst. men biosen der giver en forkert volset til lige den specifike chip/silicon .
du spørger hvor tit en cpu brænder af og jeg svarer . da en simpel bios update kan brænde din cpu af .
speciel på de nyere cpuer , voltsetsne bliver lavet eftet ES cpuer som kan tåle meget mere volt end retail cpuerne , typisk fixer de det hen af vejen .
når de bliver opmærksomme på problemmet ,
det er jo ikke cpuerne ,der dør bare fordi de har lyst. men biosen der giver en forkert volset til lige den specifike chip/silicon .
#9
Det er længe siden, at jeg har prøvet det over 10 år.
Sidste gang var en AMD XP1800 sokkel 462 på et Abit NF8 bundkort for at få den over de 3400Mhz på en lille Zalman køler, det kunne den godt nok ikke holde til 🤣 .
Siden er de jo begyndt at lukke ned selv inden det bliver kriminelt.
Sidste gang var en AMD XP1800 sokkel 462 på et Abit NF8 bundkort for at få den over de 3400Mhz på en lille Zalman køler, det kunne den godt nok ikke holde til 🤣 .
Siden er de jo begyndt at lukke ned selv inden det bliver kriminelt.
#10
Det er længe siden, at jeg har prøvet det over 10 år.
Sidste gang var en AMD XP1800 sokkel 462 på et Abit NF8 bundkort for at få den over de 3400Mhz på en lille Zalman køler, det kunne den godt nok ikke holde til 🤣 .
Siden er de jo begyndt at lukke ned selv inden det bliver kriminelt.
De der AMD XP Athlon CPU'er kunne jo også varme et mindre hytte på strandvejen :P
#11
Min oplevelse med moderne cpu'er er at der skal noget udefrakommende til, for at de står af. -eller en ekstrem overclocker som ligefrem prøver at tage livet af den 😛
Derfor forventer jeg ihvertfald 5 års levetid, og nok nærmere 10 år.
ja det er jo også en mulighed 😲 :yes:
men når vi roder med xtremme oc , ved vi jo også hvad det indebære 😛
døde cpuer ,moboes osv 😉 men følger man enkle regler så går det ikke så galt ,
#12
Sjældent, meget sjældent.
Ved normalt brug, og også med et moderat OC er det så godt som umuligt at slå dem ihjel:)
Hvad jeg lige hurtigt kan finde på google, er det mellem 1/1000-1/10000 der failer.
Selv har jeg dræbt 1 CPU, det var egentlig bundkortets skyld, en mosfet gav op ved lidt over 2 volt, CPUen kørte 7.5GHz under ln2.
Bundkortet lever igen efter jeg loddede mosfeten af..
På nyere systemer er det nemmere at slå dem ihjel, da der er flere volt indstillinger, hvor nogle har lav tolerance overfor høj volt, eller forkert ratio til en anden spænding.
-Som udgangspunkt kun folk der leger med ln2 der bekymre sig om det :)
Som slaske også nævner er det oftest bundkortets skyld.
Ved normalt brug, og også med et moderat OC er det så godt som umuligt at slå dem ihjel:)
Hvad jeg lige hurtigt kan finde på google, er det mellem 1/1000-1/10000 der failer.
Selv har jeg dræbt 1 CPU, det var egentlig bundkortets skyld, en mosfet gav op ved lidt over 2 volt, CPUen kørte 7.5GHz under ln2.
Bundkortet lever igen efter jeg loddede mosfeten af..
På nyere systemer er det nemmere at slå dem ihjel, da der er flere volt indstillinger, hvor nogle har lav tolerance overfor høj volt, eller forkert ratio til en anden spænding.
-Som udgangspunkt kun folk der leger med ln2 der bekymre sig om det :)
Som slaske også nævner er det oftest bundkortets skyld.
#13
Sjældent, meget sjældent.
Ved normalt brug, og også med et moderat OC er det så godt som umuligt at slå dem ihjel:)
Hvad jeg lige hurtigt kan finde på google, er det mellem 1/1000-1/10000 der failer.
Selv har jeg dræbt 1 CPU, det var egentlig bundkortets skyld, en mosfet gav op ved lidt over 2 volt, CPUen kørte 7.5GHz under ln2.
Bundkortet lever igen efter jeg loddede mosfeten af..
På nyere systemer er det nemmere at slå dem ihjel, da der er flere volt indstillinger, hvor nogle har lav tolerance overfor høj volt, eller forkert ratio til en anden spænding.
-Som udgangspunkt kun folk der leger med ln2 der bekymre sig om det :)
Som slaske også nævner er det oftest bundkortets skyld.
noxon du har har i alt fald forstået min pointe 😛
#14
Takker noxon, har du ikke par links til mig, så jeg selv kan læse om det? (Jeg glemte, for en gangs skyld helt, at google før jeg knaldede en tråd af) 😳
#15
En CPU brænder kun af én gang,så får du aldrig så meget liv i den så du kan brænde den af igen 😲
#16
Har aldrig brændt en cpu af,
Men har haft lyn ned slag, det kan klare det uden problemer..
På firmaet, har vi en computer med en 386, fra intel, den er vel omkring de 20år, køre fint ned, endda med orginal hdd, som også kun er 680mb..
Men privat har jeg aldrig oplevet det, selv med oc, havde engang en E2180, fra intel,, det er en 2ghz,@ 4.2ghz, den var ikke til at slå ihjel, det er dog også den eneste cpu jeg har haft, hvor jeg opnåede over 100% oc,,
Lige nu har jeg en 4770K, som er køre 4.3ghz til dagligt, i snart over et år, ingen problemer..
Så vil tror de kun brænder af, som de andre skriver hvis der er noget andet galt, eller lign.. men der findes jo nok en mandags model af alt, sikkert også cpu'er
Men har haft lyn ned slag, det kan klare det uden problemer..
På firmaet, har vi en computer med en 386, fra intel, den er vel omkring de 20år, køre fint ned, endda med orginal hdd, som også kun er 680mb..
Men privat har jeg aldrig oplevet det, selv med oc, havde engang en E2180, fra intel,, det er en 2ghz,@ 4.2ghz, den var ikke til at slå ihjel, det er dog også den eneste cpu jeg har haft, hvor jeg opnåede over 100% oc,,
Lige nu har jeg en 4770K, som er køre 4.3ghz til dagligt, i snart over et år, ingen problemer..
Så vil tror de kun brænder af, som de andre skriver hvis der er noget andet galt, eller lign.. men der findes jo nok en mandags model af alt, sikkert også cpu'er
#17
Hvis en CPU bliver behandlet ordenligt, kan den leve meget længe. Jeg vil sige 7-10 år og flere gange læser jeg også om 15 år gamle CPU´er som stadig lever i bedste velgående. Det afhænger selvfølgelig af hvordan CPU bliver behandlet og hvor hårdt den belastes gennem sin levetid.
Når en CPU dør er det som regel noget andet der er skyld i det. F.eks. lyn ned slag, en defekt PSU eller bundkort, kort slutning f.eks. forsaget af ukorrekt montering, varme/for meget volt.
Jeg har faktisk aldrig hørt om en CPU som var DOA (dead on arrival).
Når det så er sagt, kan man som med alt andet elektronik sagtens dræbe en CPU. Men vil mene man skal bære sig rigtig dumt ad før det sker.
Moderne CPU´er er dog ret idiot sikkert da de f.eks. har en indbygget overheat protection som forhindre cpu i at brænde af hvis den når en kritisk temperatur. Hvis cpu når en kritisk temperatur vil CPU begynde af nedclokke sig selv og hvis det ikke hjælper lukke sig selv ned som du vil opbleve som BSOD hoved sageligt.
Selv godt overclokked CPU´er kan leve forholds hvis længe så længe volt og temp bliver holdt på en fornuftigt plan.
Min egen i7 920 er købt i maj 2009, så den er snart 5 1/2 år gammel, hvor af de sidste halvandet år, har den kørt overclokket fra stock 2.66 GHz til lige godt 3.8 GHz ved 1,225 volt hvilket er inden for CPU'ens stock volt og den køre stadig ganske fint.
Min pointe er at du som regel enten har skifte pc/cpu ud eller der står noget andet af i din PC inden din CPU giver op.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 04-10-2014 21:16:35.
Når en CPU dør er det som regel noget andet der er skyld i det. F.eks. lyn ned slag, en defekt PSU eller bundkort, kort slutning f.eks. forsaget af ukorrekt montering, varme/for meget volt.
Jeg har faktisk aldrig hørt om en CPU som var DOA (dead on arrival).
Når det så er sagt, kan man som med alt andet elektronik sagtens dræbe en CPU. Men vil mene man skal bære sig rigtig dumt ad før det sker.
Moderne CPU´er er dog ret idiot sikkert da de f.eks. har en indbygget overheat protection som forhindre cpu i at brænde af hvis den når en kritisk temperatur. Hvis cpu når en kritisk temperatur vil CPU begynde af nedclokke sig selv og hvis det ikke hjælper lukke sig selv ned som du vil opbleve som BSOD hoved sageligt.
Selv godt overclokked CPU´er kan leve forholds hvis længe så længe volt og temp bliver holdt på en fornuftigt plan.
Min egen i7 920 er købt i maj 2009, så den er snart 5 1/2 år gammel, hvor af de sidste halvandet år, har den kørt overclokket fra stock 2.66 GHz til lige godt 3.8 GHz ved 1,225 volt hvilket er inden for CPU'ens stock volt og den køre stadig ganske fint.
Min pointe er at du som regel enten har skifte pc/cpu ud eller der står noget andet af i din PC inden din CPU giver op.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 04-10-2014 21:16:35.
#18
Jeg har en Phenom 9950 der har kørt 1.65 volt siden den udkom i Danmark. Kører jeg bus hastighed op med 1MHz mere så får jeg BSOD, så den står lige på kanten.
Den kører stadig lystigt der ud ad.
Den kører stadig lystigt der ud ad.
#19
#17 Det du lægger ud med, er ret præcist hvad jeg har gået og forestillet mig.
Det vil så sige at du faktisk ikke kender grænser for den naturlige levetid for en CPU. Naturlig, opfattet som alm. brug uden OC.
"Jeg har faktisk aldrig hørt om en CPU som var DOA"
Dit 3. indlæg her, står i dyb kontrast til det som slaske oplever, hvor CPU'er popper som popcorn, hver dag verden over.
Jeg har heller aldrig oplevet en død CPU, men mit udsyn er begrænset. Derfor tråden her selvfølgelig.
Mit væsentligste kendskab til sagen er negativ. Forstået på den måde, at jeg ikke i det daglige her på forum, og hvor man ellers kunne forestille sig den slag oplysninger dukke op, hører om svigtende CPU'er særlig tit, d.v.s faktisk meget sjældent.
Sidder der nogen lurepassere derude, der ikke fortæller om deres døde CPU?
#18 Du forudsætter at jeg har fingeren på pulsen, hvad AMD's udgivelser angår. Det har jeg ikke. Kan du lokkes til at oplyse årstallet? 😉
Jeg bliver nødt til at indrømme at jeg heller ikke forstår den præcise betydning af næste sætning. 😳
Den sidste går rent ind, uden alligevel at give, bare et vink om fakta. 😀
Hvor længe har den forpulede CPU kørt freak_master, og er det med eller uden OC. 😎
Det vil så sige at du faktisk ikke kender grænser for den naturlige levetid for en CPU. Naturlig, opfattet som alm. brug uden OC.
"Jeg har faktisk aldrig hørt om en CPU som var DOA"
Dit 3. indlæg her, står i dyb kontrast til det som slaske oplever, hvor CPU'er popper som popcorn, hver dag verden over.
Jeg har heller aldrig oplevet en død CPU, men mit udsyn er begrænset. Derfor tråden her selvfølgelig.
Mit væsentligste kendskab til sagen er negativ. Forstået på den måde, at jeg ikke i det daglige her på forum, og hvor man ellers kunne forestille sig den slag oplysninger dukke op, hører om svigtende CPU'er særlig tit, d.v.s faktisk meget sjældent.
Sidder der nogen lurepassere derude, der ikke fortæller om deres døde CPU?
#18 Du forudsætter at jeg har fingeren på pulsen, hvad AMD's udgivelser angår. Det har jeg ikke. Kan du lokkes til at oplyse årstallet? 😉
Jeg bliver nødt til at indrømme at jeg heller ikke forstår den præcise betydning af næste sætning. 😳
Den sidste går rent ind, uden alligevel at give, bare et vink om fakta. 😀
Hvor længe har den forpulede CPU kørt freak_master, og er det med eller uden OC. 😎
#20
Jeg har brændt en CPU af da jeg ikke opdagede mit vandkøling var utæt og løbet tør for vand. Men bortset fra det, så er det ikke noget jeg har oplevet.
#21
#16 "På firmaet, har vi en computer med en 386, fra intel, den er vel omkring de 20år, køre fint ned, endda med orginal hdd, som også kun er 680mb."
Det her passer helt godt på de forestillinger jeg går og gør mig om CPU'er, men hvad angår HDD'en er jeg imponeret, og tvivler på at det er gennemsnit for HDD'ers levetid. Det var nok heller ikke det du mente. 🙂
386 var den chip der sad i den PC, jeg byggede som første opgave, på et kursus i 1994, på Teknisk skole. Det syntes jeg var en ret cool måde at starte at kursus på. Kan det passe at vi fik hele 2Mb RAM, og at stængerne kun var cirka 5 - 6 cm lange.
Det her passer helt godt på de forestillinger jeg går og gør mig om CPU'er, men hvad angår HDD'en er jeg imponeret, og tvivler på at det er gennemsnit for HDD'ers levetid. Det var nok heller ikke det du mente. 🙂
386 var den chip der sad i den PC, jeg byggede som første opgave, på et kursus i 1994, på Teknisk skole. Det syntes jeg var en ret cool måde at starte at kursus på. Kan det passe at vi fik hele 2Mb RAM, og at stængerne kun var cirka 5 - 6 cm lange.
#22
Var det en der ikke kunne slukke selv Biostud?
#23
Jeg har fået nogle gamle PC'er fra genbrug, og der er nogle imellem der er fra cirka 2000 - 2001 - 2002, der kører fint endnu.
Både AMD'er og Intel'er.
Både AMD'er og Intel'er.
#24
Jeg har stadig en Olivetti 386 stående fra 1991 og den virker fint.
Jeg har også et Philips sort/hvid 14tv fra 1979 der også virker fint.
Jeg har også et Philips sort/hvid 14tv fra 1979 der også virker fint.
#25
#17 Det du lægger ud med, er ret præcist hvad jeg har gået og forestillet mig.
Det vil så sige at du faktisk ikke kender grænser for den naturlige levetid for en CPU. Naturlig, opfattet som alm. brug uden OC.
"Jeg har faktisk aldrig hørt om en CPU som var DOA"
Dit 3. indlæg her, står i dyb kontrast til det som slaske oplever, hvor CPU'er popper som popcorn, hver dag verden over.
Jeg har heller aldrig oplevet en død CPU, men mit udsyn er begrænset. Derfor tråden her selvfølgelig.
Mit væsentligste kendskab til sagen er negativ. Forstået på den måde, at jeg ikke i det daglige her på forum, og hvor man ellers kunne forestille sig den slag oplysninger dukke op, hører om svigtende CPU'er særlig tit, d.v.s faktisk meget sjældent.
Sidder der nogen lurepassere derude, der ikke fortæller om deres døde CPU?
#18 Du forudsætter at jeg har fingeren på pulsen, hvad AMD's udgivelser angår. Det har jeg ikke. Kan du lokkes til at oplyse årstallet? 😉
Jeg bliver nødt til at indrømme at jeg heller ikke forstår den præcise betydning af næste sætning. 😳
Den sidste går rent ind, uden alligevel at give, bare et vink om fakta. 😀
Hvor længe har den forpulede CPU kørt freak_master, og er det med eller uden OC. 😎
http://en.wikipedia.org/wiki/L... #.22Agena.22_.28B2.2FB3.2C_65_nm.2C_Quad-core.29
9950 Black Edition blev udgivet 1 juli 2008 (140W som er den jeg har)
Jeg købte den få dage efter udgivelsesdatoen.
Standard er 2.6GHz (200 x 13) min kører noget i nærheden af 3.45GHz. Jeg brugte bus hastighed til at overclock med for at overclock RAM også. Mener multi står på 15 nu.
Volt ligger som skrevet på 1.65.
Hæver jeg bus hastighed med 1MHz (15MHz på CPU) får jeg ustabilitet, så det ligger lige på grænsen.
Bundkort, RAM og CPU er præcis det samme som det jeg købte den gang, og futter stadig ganske fint af sted med 2 HD 5770 grafikkort der også har levet i nogle år efterhånden med maksimalt overclock.
Jeg ved der er mange der siger at meget volt giver mindre levetid, men det har jeg endnu ikke set på nogle chips jeg har haft fat i.
#26
Fedest master. Mange tak. 🙂
Og et super godt link. Også tak for det. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Villads d. 05-10-2014 00:07:45.
Og et super godt link. Også tak for det. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Villads d. 05-10-2014 00:07:45.
#27
Min mindre erfaring siger mig, at det er meget sjældent det sker. Mit første reelle overclock var en AMD Atlon 300Mhz, og faktisk alle disse kunne køre 450 Mhz. Min var en af de sjældne der kunne køre 512Mhz (dengang OC'ede man på bussen, deraf disse frekvenser).
Efter ca 4 måneder kunne den så ikke køre 512Mhz mere, men den kørte stadig fint 450Mhz. Dette er alt hvad jeg har "mistet" til OC siden C64-tiden. Min ældste CPU 486SX 25Mhz (aldrig OC'et) virker stadig, når jeg starter den oldgamle PC op (det gør den originale harddisk også, den er på 105Mbyte, og extrem langsom).
Min, latterlige lille, erfaring siger mig, at en CPU ikke brænder af ved alm brug, eller ved novice OC, i mange mange år.
Efter ca 4 måneder kunne den så ikke køre 512Mhz mere, men den kørte stadig fint 450Mhz. Dette er alt hvad jeg har "mistet" til OC siden C64-tiden. Min ældste CPU 486SX 25Mhz (aldrig OC'et) virker stadig, når jeg starter den oldgamle PC op (det gør den originale harddisk også, den er på 105Mbyte, og extrem langsom).
Min, latterlige lille, erfaring siger mig, at en CPU ikke brænder af ved alm brug, eller ved novice OC, i mange mange år.
#28
486SX 25Mhz, det var den med noget ekstra matematikhalløj, ikke sandt, og i de chips, hvor matematikdelen ikke virkede kaldte man den noget andet, og solgte den lidt billigere.
Vi havde også nogle få af disse chips, på det kursus i 1994, og vi sad og drømte om 586'eren, som Intel vist nok, af uransagelige årsager, ville kalde Pentium.
Det kunne være skægt med en hastigstest på den gamle HDD. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Villads d. 05-10-2014 08:36:48.
Vi havde også nogle få af disse chips, på det kursus i 1994, og vi sad og drømte om 586'eren, som Intel vist nok, af uransagelige årsager, ville kalde Pentium.
Det kunne være skægt med en hastigstest på den gamle HDD. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Villads d. 05-10-2014 08:36:48.
#29
Har kun oplevet det for en af mine egne CPU'er en enkelt gang. AMD 64 3200+ til socket 939. Kørte med 1,7 volt vcore i en længere periode under vandkøling og havde det egentlig koldt nok. Men fra en dag til en anden var det slut.
Men for nyligt donerede den døde 10 år gamle CPU nogle af sine ben til en Phenom II 1090T som efter lidt kirurgisk lodning kom til at virke igen. Så helt skidt var det ikke. Lækkert at AMD har beholdt samme "pakke" til deres CPU'er gennem så mange år.
Men for nyligt donerede den døde 10 år gamle CPU nogle af sine ben til en Phenom II 1090T som efter lidt kirurgisk lodning kom til at virke igen. Så helt skidt var det ikke. Lækkert at AMD har beholdt samme "pakke" til deres CPU'er gennem så mange år.
#30
1200v- 60amp. derekte på kernen så sker det kun 1.gang
#31
Uden at have noget som helst dokumentation, vil jeg også mene at 80-90% af slutbrugerne skifter computer (eller dele heraf) længe inden CPU´en overhovedet er i nærheden af at dø.
Min egen ældste maskine er fra 2009. Jeg har tit overvejet at sælge den - men her på det sidste har jeg fået den tanke, at jeg simpelthen vil se hvor længe den kan leve. Den har fået installeret Linux, som den kører helt fortrinligt. Det kunne jo være skægt om jeg kunne bruge den om 10 år også..Jeg får ikke mange basseører for den, og den koster jo ikke noget at have stående.... 😉
Min egen ældste maskine er fra 2009. Jeg har tit overvejet at sælge den - men her på det sidste har jeg fået den tanke, at jeg simpelthen vil se hvor længe den kan leve. Den har fået installeret Linux, som den kører helt fortrinligt. Det kunne jo være skægt om jeg kunne bruge den om 10 år også..Jeg får ikke mange basseører for den, og den koster jo ikke noget at have stående.... 😉
#32
Ja, det er jo også min fornemmelse Mose.
Bruger du den dagligt?
Bruger du den dagligt?
#33
Ja, det er jo også min fornemmelse Mose.
Bruger du den dagligt?
Ikke her det sidste års tid - men før den tid var den tændt 8 timer hver dag.
Men en af de her dage, skal den ud i lyset igen. Men det er først når jeg lige har fået installeret Win 7 (eller 8) på datterens maskine fra 2010 som stadig kører Vista. 🤣
Kom for resten til at tænke på denne:
http://historienet.dk/dagligli...
#34
Ja, den var i tv for år tilbage.
#35
#16 "På firmaet, har vi en computer med en 386, fra intel, den er vel omkring de 20år, køre fint ned, endda med orginal hdd, som også kun er 680mb."
Det her passer helt godt på de forestillinger jeg går og gør mig om CPU'er, men hvad angår HDD'en er jeg imponeret, og tvivler på at det er gennemsnit for HDD'ers levetid. Det var nok heller ikke det du mente. 🙂
386 var den chip der sad i den PC, jeg byggede som første opgave, på et kursus i 1994, på Teknisk skole. Det syntes jeg var en ret cool måde at starte at kursus på. Kan det passe at vi fik hele 2Mb RAM, og at stængerne kun var cirka 5 - 6 cm lange.
Lige hvad ram angår, aner jeg ikke hvor store de er, eller hvr meget den har. det er en computer der styre vores plade bukker, til vores trykmaskine. Vi har endda en reserve pc, det er så dog en 486 tror jeg, der køre hele 50hz, 386, køre hvis kun 25hz, det er jo vildt, når man tænker på hvad en telefon kan idag.
Og med hdd, nej det er når meget mere end normalen, syntes bare det er vildt, samt, vi har ingen reserve hdd, hvis den skulle stå af
#36
#0
Intel cpuer kan ikke brænde sammen på standarthastighed.
De er varmebeskyttet. Det sker er de slukker ved over ophedning. Det er noget Intel har lavet siden anno 2000.
folk har lavet en test, hvor de spillede Quake 3 eller noget i den stil med fuld belastning på CPU. De fjernede køleren, skete ikke andet end pc gik ned i FPS eller slukkede.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 05-10-2014 11:25:06.
Intel cpuer kan ikke brænde sammen på standarthastighed.
De er varmebeskyttet. Det sker er de slukker ved over ophedning. Det er noget Intel har lavet siden anno 2000.
folk har lavet en test, hvor de spillede Quake 3 eller noget i den stil med fuld belastning på CPU. De fjernede køleren, skete ikke andet end pc gik ned i FPS eller slukkede.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 05-10-2014 11:25:06.
#37
http://www.youtube.com/watch?v...
Dette er film omkring, beviser hvor svært er brænde en CPU af. cpuerne er fra Anno 2000.
Intel cpu køre standart hastighed, de skruer ned for hastigheden. Derved kør pcen bare monster langsomt, indtil den igen for køling.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 05-10-2014 11:50:16.
Dette er film omkring, beviser hvor svært er brænde en CPU af. cpuerne er fra Anno 2000.
Intel cpu køre standart hastighed, de skruer ned for hastigheden. Derved kør pcen bare monster langsomt, indtil den igen for køling.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 05-10-2014 11:50:16.
#38
#36
Jo, det kan de.
Det behøver jo ikke være varme der tager livet af en CPU!
Jo, det kan de.
Det behøver jo ikke være varme der tager livet af en CPU!
#39
#38
Ved ikke om nye fra Intel er ringere med tiden.
Deres Pentium 4 serie er pænt sej livet. brændte en Pentium 4 cpu af i sin tid var fordi, jeg legede lidt med hjemme fusk til blæser. Kassen var støm ledende, så kunne ikke klare få 12 volt led ned på bundkort med fuld belastning på.
før hen, kunne nemt starte en Intel pc op uden køler. Du kunne også afmontere køleren under load, hvis man ikke bange for stød.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 05-10-2014 11:59:00.
Ved ikke om nye fra Intel er ringere med tiden.
Deres Pentium 4 serie er pænt sej livet. brændte en Pentium 4 cpu af i sin tid var fordi, jeg legede lidt med hjemme fusk til blæser. Kassen var støm ledende, så kunne ikke klare få 12 volt led ned på bundkort med fuld belastning på.
før hen, kunne nemt starte en Intel pc op uden køler. Du kunne også afmontere køleren under load, hvis man ikke bange for stød.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 05-10-2014 11:59:00.
#40
Nej, det tænker jeg også noxon, men hvad og hvordan sker det så?
#41
Det kan sagtens være strømstyring på bundkortet og/eller PSU'en der giver fejlspænding til CPU'en som tager livet af den. Dette er jo selvfølgelig ikke CPU'en skyld, men derfor er den lige død af den grund 😛
#42
Ja, men en fejlspænding, er det ikke det samme som at blive brændt af?
Efter endnu lidt eftertanke, kan jeg ikke forestille mig anden grund til funktionsstop,end et brudt kredsløb, og det er vel hvad vi kalder "brændt af" medmindre den er blevet knækket.
Efter endnu lidt eftertanke, kan jeg ikke forestille mig anden grund til funktionsstop,end et brudt kredsløb, og det er vel hvad vi kalder "brændt af" medmindre den er blevet knækket.
#43
Jeg mindes at der for år tilbage var en lign. tråd, hvor der var en der fandt en eller anden kilde, der beskrev at de (dengang i hvert fald) er designet efter at skulle holde i 10 år. Det kan også godt have været på et andet forum, inden der er en der prøver på at finde frem til tråden 😛
#44
Hmmm, måske jeg forsøger her, og ellers på google.
Nogen forslag til søgetekst? 🙂
Nogen forslag til søgetekst? 🙂
#45
jeg gætter på at cpu´n holder længst af alle dele i computer´n. Har kun skiftet cpu pga. opgradering men aldrig fordi den var brænd sammen... 😐
#47
Takker Ciric. 🙂
Ja, eller chips iøvrigt clokker.
Ja, eller chips iøvrigt clokker.
#48
Her er en tråd fra Intel's forum.
https://communities.intel.com/...
Da det er en proffesionel siger han selvfølgelig ikke noget endeligt, men bare lidt snak om kalkuleret livstid, som er på 4 - 6 år, og en kommentar om at de vil længere end det på grund af den høje kvalitet. Bla bla bla.
En person i et forum siger:
CPU'en vil formodentlig leve så længe som du vil bruge den.
Et svar som f.eks matcher sesam's erfaring med 386'eren.
Det nye er at Ivy bridge og Haswell er klappet sammen om en klat TIM(Thermal Interface Material), og der bliver det interessant om de dermed har indlagt en aut. begrænsning i levetid, når det tørrer ud og bliver sprødt.
Jeg må vist heller få afkapslet mine CPU'er, så jeg kan skifte TIM ind imellem.
https://communities.intel.com/...
Da det er en proffesionel siger han selvfølgelig ikke noget endeligt, men bare lidt snak om kalkuleret livstid, som er på 4 - 6 år, og en kommentar om at de vil længere end det på grund af den høje kvalitet. Bla bla bla.
En person i et forum siger:
CPU'en vil formodentlig leve så længe som du vil bruge den.
Et svar som f.eks matcher sesam's erfaring med 386'eren.
Det nye er at Ivy bridge og Haswell er klappet sammen om en klat TIM(Thermal Interface Material), og der bliver det interessant om de dermed har indlagt en aut. begrænsning i levetid, når det tørrer ud og bliver sprødt.
Jeg må vist heller få afkapslet mine CPU'er, så jeg kan skifte TIM ind imellem.
#49
Min ældste er en Olivetti M24 fra midt-firserne. Udstyret med en Intel 8086. Kører stadig fra tid til anden.
Har kun oplevet 1 defekt processor ud af flere tusinde. Synderen var en AMD K6-II/550, den var decideret ustabil fra ny. Har aldrig oplevet andre defekte processorer. Selv ikke IBM BL3x-75 Blue lightning, som var en overtunet 386/486 klon, kunne slides op.
Nexgen 686 P75-133 processorerne kunne opgive ævret efter lidt småseriøs overclocking, men jeg har stadig et par boards som er behandlet efter forskrifterne - og de kører som de skal.
UMC 486-SX40, AMD 486 (Alle modeller), Intel 286 og frem, Cyrix 486 + 586 +686 +MX - aldrig problemer med nogen af dem. Athlon Slot A - ingen problemer, P3 - ingen problemer, altså kort sagt, som andre ligeledes har påpeget : Der skal noget udefrakommende til, for at destruere en CPU komplet.
Dette kan eks. være dårlige elektrolytkondensatorer i VRM kredsløbet eller strømforsyningen (Som andre vist også sagde tidligere) hvilket typisk vil være problemet på de maskiner du nævner fra 2001 og frem.
Man brugte kun sjældent elektrolytkondensatorer på 486 boards, så her var problematikken fraværende.
I øvrigt var forskellen på 486SX og DX ganske rigtigt den matematiske Co-processor. Ingen Co-processor i 486SX. Begge processorer var ren 32-bit, mens 386DX var 32/32 bit, og 386SX var 32/16 bit, mens Cyrix 486SLC og DLC processorerne var en skøn blanding af 3/4 386 og 1/4 486, og 32/16 bit, mens både AMD og Cyrix SX/DX var ægte 486 processorer.
De eneste problemer med begrænset levetid, finder man nok med de nyeste processorer. Intels Tri-gate sjov, Hafnium High-K gates o.s.v degraderer over tid, mens eks. Pentium 1-4, og Athlon K8-K12+ ikke gør. Og det er uafhængigt af TIM. Men det er godt set at TIM rent faktisk kan blive et problem i fremtiden - det tror jeg du har ret i.
Jeg ville således ikke blive overrasket, såfremt man om 500 år med succes kunne starte en 486 op med håndsving og det hele, mens jeg nok ville være mere overrasket over at se en middelhårdt overclocket i7-4770K være i live om 10 år.
Har kun oplevet 1 defekt processor ud af flere tusinde. Synderen var en AMD K6-II/550, den var decideret ustabil fra ny. Har aldrig oplevet andre defekte processorer. Selv ikke IBM BL3x-75 Blue lightning, som var en overtunet 386/486 klon, kunne slides op.
Nexgen 686 P75-133 processorerne kunne opgive ævret efter lidt småseriøs overclocking, men jeg har stadig et par boards som er behandlet efter forskrifterne - og de kører som de skal.
UMC 486-SX40, AMD 486 (Alle modeller), Intel 286 og frem, Cyrix 486 + 586 +686 +MX - aldrig problemer med nogen af dem. Athlon Slot A - ingen problemer, P3 - ingen problemer, altså kort sagt, som andre ligeledes har påpeget : Der skal noget udefrakommende til, for at destruere en CPU komplet.
Dette kan eks. være dårlige elektrolytkondensatorer i VRM kredsløbet eller strømforsyningen (Som andre vist også sagde tidligere) hvilket typisk vil være problemet på de maskiner du nævner fra 2001 og frem.
Man brugte kun sjældent elektrolytkondensatorer på 486 boards, så her var problematikken fraværende.
I øvrigt var forskellen på 486SX og DX ganske rigtigt den matematiske Co-processor. Ingen Co-processor i 486SX. Begge processorer var ren 32-bit, mens 386DX var 32/32 bit, og 386SX var 32/16 bit, mens Cyrix 486SLC og DLC processorerne var en skøn blanding af 3/4 386 og 1/4 486, og 32/16 bit, mens både AMD og Cyrix SX/DX var ægte 486 processorer.
De eneste problemer med begrænset levetid, finder man nok med de nyeste processorer. Intels Tri-gate sjov, Hafnium High-K gates o.s.v degraderer over tid, mens eks. Pentium 1-4, og Athlon K8-K12+ ikke gør. Og det er uafhængigt af TIM. Men det er godt set at TIM rent faktisk kan blive et problem i fremtiden - det tror jeg du har ret i.
Jeg ville således ikke blive overrasket, såfremt man om 500 år med succes kunne starte en 486 op med håndsving og det hele, mens jeg nok ville være mere overrasket over at se en middelhårdt overclocket i7-4770K være i live om 10 år.
#50
Tak for det gode indlæg Keld. 🙂