De hurtige DDR4 4/8gb moduler er stadig for dyre jeg regner med at købe en alm stang på 4 eller 8gb men gerne med ECC da den bliver lettere at sælge når priserne falder på DDR4 Men jeg kan ikke huske om ECC skal være understøttet på MB for bare at køre som (ikke paritet) ?
Og så skal jeg bruge en CPU der kan OC når de rigtige ram er installeret håber DDR4 16BG moduler kan købes i jan/feb 2015.
http://www.asrock.com/mb/Intel...
Ting du skal overveje er fx hvor mange grafikkort du regner med at skulle have, og hvilken CPU du vælger.
Hvis du skal have 1-2 grafikkort så vælg 5820K skal du have 3-4 så vælg 5930K.
Har du råd til 8 kerner så 5960X.
Hvis du kun skal have max to grafikkort så kan det være en fordel af vælge et bundkort med 2 slots afstand mellem første og anden PCIe x16 port. Det har både Asus og Asrock.
Desuden skal du holde øje med hvordan M.2 porten er konfigureret om den kører max 10Gb/s eller op til 32Gb/s.
Hvis du skal ekstrem overclocke så skal du nok have fat i et af de dyre boards beregnet til dette ellers så se på de features du har brug for og vælg board efter det. Der er jo ingen grund til at betale for noget du ikke kommer til at bruge. Og så skal du nok ikke regne med at komme helt så højt op i hastighed som på quad cores pga. den øgede varme fra de flere kerner.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 07-10-2014 17:39:39.
Mit MB er stadig med socket lga775 så jeg forventer mærkbart ydelses forskel.
Det jeg beholder i mit system er
Cosair HX620W
Nvida GTX 580
Samsung SSD 840 EVO 750GB
Jeg køre pt. endnu ikke noget spil eller software der udnytter seks eller otte kerner det ren overkil men når jeg skal til at rykke alt ud af computeren og det også skal være bare ledt spændende bliver det helt klart et nyt MB med et x99 chipsæt mit grafik kort skal også skiftes i nær fremtid
Det er også helt i orden. Har også selv lige skifte et gammelt system ud, og ville også gerne have toppen af poppen. Også selvom jeg egentligt ikke har brug for det.
jeg har dog ikke kunne finde nogle test som viser hvor stor ydelse forskel der er på et mb med z97 vs x99 chip sæt hvis man fx benytter samme mængde ram, cpu med 6 kerner og grafik kort ved godt der er forskel i sli men der burde også være forskel hvis man testede med 1 grafik kort i begge systemer ?
Der har altid været markant ydelse forbedring på både grafik og data området med nye ram/socket/chip sæt systemer lige siden de første sd ram kom frem. X99 med dd4 skulle være ca. dobbelt så hurtige som ddr3 ram.
jeg har dog ikke kunne finde nogle test som viser hvor stor ydelse forskel der er på et mb med z97 vs x99 chip sæt hvis man fx benytter samme mængde ram, cpu med 6 kerner og grafik kort ved godt der er forskel i sli men der burde også være forskel hvis man testede med 1 grafik kort i begge systemer ?
DDR4 er ikke dobbelt så hurtigt som DDR3, faktisk vil et DDR4 modul med samme frekvens som DDR3 være lidt langsommere pga. dårligere timings. Til gengæld vil DDR4 komme til at køre højere frekvenser end DDR3 i fremtiden.
Hvis man sammenligner X99 med Z97, så kører X99 quad channel hvor Z97 er dual channel, så DDR4-2133Mhz på X99 vil have ca. den dobbelte båndbredde som DDR3-2133Mhz på Z97.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 08-10-2014 18:35:44.
http://www.techspot.com/review...
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.anandtech.com/show/...
http://www.guru3d.com/articles...
Jeg kan se det sjove i at have en 5820K/5930K, men selve det man vinder ved sådan en CPU ren gaming mæssigt, er nok svær at forsvare i forhold til 4790K.
Desuden er den "markante" ydelses forbedring skrumpet noget ind de sidste år. Jeg mindes ikke siden skiftet fra Nehalem til Sandy Bridge at der har været noget markant i udviklingen.
Desuden, gamer du endelig i højere opløsning (1080P og derover) så er det stortset altid grafikkortet der har det sidste at sige mht. din performance.
Der har altid været markant ydelse forbedring på både grafik og data området med nye ram/socket/chip sæt systemer lige siden de første sd ram kom frem. X99 med dd4 skulle være ca. dobbelt så hurtige som ddr3 ram.
jeg har dog ikke kunne finde nogle test som viser hvor stor ydelse forskel der er på et mb med z97 vs x99 chip sæt hvis man fx benytter samme mængde ram, cpu med 6 kerner og grafik kort ved godt der er forskel i sli men der burde også være forskel hvis man testede med 1 grafik kort i begge systemer ?
DDR4 er ikke dobbelt så hurtigt som DDR3, faktisk vil et DDR4 modul med samme frekvens som DDR3 være lidt langsommere pga. dårligere timings. Til gengæld vil DDR4 komme til at køre højere frekvenser end DDR3 i fremtiden.
Hvis man sammenligner X99 med Z97, så kører X99 quad channel hvor Z97 er dual channel, så DDR4-2133Mhz på X99 vil have ca. den dobbelte båndbredde som DDR3-2133Mhz på Z97.
Ja de køre med dårligere timings men sådan var det også med skiftet fra ddr2 til ddr3 og de er da en del hurtigere sikker på at ddr4 kan OC en del mere da de kun køre med 1.2v http://www.pcworld.com/article...
Læs nogle tests.
http://www.techspot.com/review...
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.anandtech.com/show/...
http://www.guru3d.com/articles...
Jeg kan se det sjove i at have en 5820K/5930K, men selve det man vinder ved sådan en CPU ren gaming mæssigt, er nok svær at forsvare i forhold til 4790K.
Desuden er den "markante" ydelses forbedring skrumpet noget ind de sidste år. Jeg mindes ikke siden skiftet fra Nehalem til Sandy Bridge at der har været noget markant i udviklingen.
Desuden, gamer du endelig i højere opløsning (1080P og derover) så er det stortset altid grafikkortet der har det sidste at sige mht. din performance.
Har læst første link Jeg er lidt rystet nu har vi ventet så længe på ddr4 og det ny x99 chip sæt må indrømme jeg er ledt skuffet. Men takker alle for de mange fine indlæg
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zeelock d. 08-10-2014 21:30:47.