Skal jeg vælge i7-4790K eller i7-5820K ?
Bundkort / CPU d. 30. oktober. 2014, skrevet af Cani83
Vist: 1296 gange.
Cani83
#0
Hej
Jeg er i gang med at skulle bygge ny gamer PC og har egentlig hele tiden været opsat på et z97 system med en 4790k CPU
Men jeg synes jeg er begyndt at se nogle imponerende gaming benchmark på i7-5820K på X99 platformen, som faktisk yder bedre end både 4790K og den nye Core i7 5960X
http://www.hardocp.com/article... #.VFHl5thOW70
http://www.guru3d.com/articles...
Prisforskellen er ikke så enorm på de to processere om end et x99 bundkort koster lidt mere.
Men taget i betragtning af, at prisforskellen er irrelevant her, hvad vil så være det bedste køb ?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 30-10-2014 08:17:35.
Jeg er i gang med at skulle bygge ny gamer PC og har egentlig hele tiden været opsat på et z97 system med en 4790k CPU
Men jeg synes jeg er begyndt at se nogle imponerende gaming benchmark på i7-5820K på X99 platformen, som faktisk yder bedre end både 4790K og den nye Core i7 5960X
http://www.hardocp.com/article... #.VFHl5thOW70
http://www.guru3d.com/articles...
Prisforskellen er ikke så enorm på de to processere om end et x99 bundkort koster lidt mere.
Men taget i betragtning af, at prisforskellen er irrelevant her, hvad vil så være det bedste køb ?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 30-10-2014 08:17:35.
#1
Hvis prisen er irrelevant så er det da med sikkerhed X99 der er bedst. Men husk at DDR4 også koster mere.
Det vil ihvertfald være dumt at spare på grafikkortet for at få X99 over Z97.
Det vil ihvertfald være dumt at spare på grafikkortet for at få X99 over Z97.
#2
Hvis det kun er til gaming, så vil jeg anbefale en i5 i stedet, og bruge de penge du sparer på et monster grafikkort. 🙂
#3
I praksis vil du ikke kunne mærke en forskel tror jeg i gaming.
I full hd er forskellen få fps. Så hvis du gamer i højere endnu opløsning, vil forskellen sikkert ikke være eksisterende.
Men hvis prisen underordnede så køb I7 5820K, så kan du også prøve ddr4 ram, selvom det er dyere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 30-10-2014 08:13:04.
I full hd er forskellen få fps. Så hvis du gamer i højere endnu opløsning, vil forskellen sikkert ikke være eksisterende.
Men hvis prisen underordnede så køb I7 5820K, så kan du også prøve ddr4 ram, selvom det er dyere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 30-10-2014 08:13:04.
#4
Da jeg netop har valgt at spare ekstra meget op, vil jeg godt bruge de ekstra penge på x99 og ddr4 ram.
Men jeg går ikke udfra, at jeg har behov for mere end 15 GB og her kan man vel godt få et godt quad channel sæt
Jeg kommer ikke til at spare på grafikkortene.
Det har hele tiden været planen, at jeg ville starte med to gtx970 sli og så senere måske tilføje et ekstra så det er 3-way sli hvis det bliver nødvendigt.
Jeg skal game på 3 1920x1080 skærme, så opløsningen bliver 5760x1080 Udover disse skærme, skal jeg på sigt have et UHD fjernsyn, som jeg så kan tilslutte computeren til, når jeg og mine børn skal spille LEGO spillene og den slags spil.
Men jeg går ikke udfra, at jeg har behov for mere end 15 GB og her kan man vel godt få et godt quad channel sæt
Jeg kommer ikke til at spare på grafikkortene.
Det har hele tiden været planen, at jeg ville starte med to gtx970 sli og så senere måske tilføje et ekstra så det er 3-way sli hvis det bliver nødvendigt.
Jeg skal game på 3 1920x1080 skærme, så opløsningen bliver 5760x1080 Udover disse skærme, skal jeg på sigt have et UHD fjernsyn, som jeg så kan tilslutte computeren til, når jeg og mine børn skal spille LEGO spillene og den slags spil.
#5
Ja okay, hvis penge ikke er et problem og du har sat næsen efter et X99 system så vil jeg bare sige, go for it! 😉
#6
Selvfølgelig har jeg ikke et ubegrænset budget (Desværre) 😀 🤣
Men synes ikke forskellen på omkring 400 Kr. har den store betydning.
Samlet kommer jeg nok til at skulle slippe 2000 Kr ekstra, når jeg tager bundkort og DDR4 ram med i betragtningen, men så er vi stadig på et stadie, hvor jeg synes det er helt i orden.
Men synes ikke forskellen på omkring 400 Kr. har den store betydning.
Samlet kommer jeg nok til at skulle slippe 2000 Kr ekstra, når jeg tager bundkort og DDR4 ram med i betragtningen, men så er vi stadig på et stadie, hvor jeg synes det er helt i orden.
#7
Hvorfor ikke bare spille på én kvalitets 1440P skærm? Jeg sidder lige nu med en 1920x1200 skærm, og kan slet ikke vænne mig til at sidde på en 1920x1080 skærm. Der mangler simpelthen for meget i højden. Jeg ved godt 1440P kører samme format som 1080P, men her får du trods alt lidt flere pixels i højden.
Min næste investering bliver helt klart en bedre skærm.
Min næste investering bliver helt klart en bedre skærm.
#8
Jeg synes bare det er lidt imponerende med sådan et setup med 3 skærme, når jeg eksempelvis skal spille noget FPS eller bilspil som understøtter denne funktion.
#9
Hvis jeg nu vælger 5820K processeren. Hvad er så det bedste x99 køb, når jeg også har OC i tankerne ?
#10
Jeg er glad for mit Asrock x99x killer, det understøtter dog ikke 3-vejs sli med 5820k, pga. 16x/8x/4x fordeling. Hvis du gerne vil have en god stor skærm, så overvej benq's 32" 1440p skærm. Den er ret lækker.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 30-10-2014 08:52:51.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 30-10-2014 08:52:51.
#11
Jeg bor i Valby og der ligger en Fønix computer tæt på. Så jeg er sikker på jeg handler hos dem. De har de forskellige skærme og skal lige prøve mig frem der nede.
Jeg er vandt til multiskærme på arbejdet, men det er altid noget andet når man gamer.
Jeg synes dog jeg bliver dækket godt ind, hvis jeg både har et 3 skærms setup og ved siden af kan tilslutte computeren til et stort 50-55" UHD-TV
Jeg tror man tager livet af alle computere med et setup med 3 1440p Skærme
Jeg er vandt til multiskærme på arbejdet, men det er altid noget andet når man gamer.
Jeg synes dog jeg bliver dækket godt ind, hvis jeg både har et 3 skærms setup og ved siden af kan tilslutte computeren til et stort 50-55" UHD-TV
Jeg tror man tager livet af alle computere med et setup med 3 1440p Skærme
#12
Hvis du vil køre med 3 grafikkort, er det ikke 5820 du skal vælge.
#13
Skulle det være dårligere end 4790K til tre kort ?
http://www.pcper.com/news/Gene...
Ud fra det her, kan jeg da køre x8 på tre porte og det brude da ikke give nogen mærkbar reducering af ydelsen ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 30-10-2014 09:25:27.
http://www.pcper.com/news/Gene...
Ud fra det her, kan jeg da køre x8 på tre porte og det brude da ikke give nogen mærkbar reducering af ydelsen ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 30-10-2014 09:25:27.
#14
Hvis du vil op i 3-vejs sli skal du have X99. SLI er ikke understøtter i andet end x8 pci. Z97 med 4790K understøtter kun 16x (så vidt jeg husker) dvs 3 vejs Xfire eller 2/4 vejs SLI
#15
Jamen er vi vel enige om, at jeg ikke får noget problem med, at køre 3-way sli på et x99 bundkort med 5820K selvom de tre kort så kører 8x
Det eneste jeg får ud af at give ekstra for en 5830K er at jeg i stedet for 3x x8 lanes, får 2x16 lanes og så det sidste med 8x lanes
Det eneste jeg får ud af at give ekstra for en 5830K er at jeg i stedet for 3x x8 lanes, får 2x16 lanes og så det sidste med 8x lanes
#16
Jeps, du skal være opmærksom på at nogle x99 bundkort kører 16x/8x/4x og andre kører 8x/8x/8x med 5820k. Så vil du køre 3-vejs sli skal det understøtte det sidste.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 30-10-2014 09:56:47.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 30-10-2014 09:56:47.
#17
Ja men jeg går ikke ud fra, at det giver et voldsomt ydelses fald, at jeg på 5820k har tre kort med 8x lanes hver i forhold til en 5830K hvor jeg får 2x 16 lanes og så det sidste med 8x lanes
#18
Nu ved jeg godt at 970 er bedre end 680 og 7970.
http://www.techpowerup.com/rev...
PCI-express hastighed er nu lidt overgjort.
http://www.techpowerup.com/rev...
PCI-express hastighed er nu lidt overgjort.
#19
VojenZ 🙂
Med andre ord, så er det yderst begrænset, hvad jeg mister ved 3x 8x lanes fremfor 2 x16 plus x8lanes
Med andre ord, så er det yderst begrænset, hvad jeg mister ved 3x 8x lanes fremfor 2 x16 plus x8lanes
#20
Bare du checker at dit nye x99 mobo kører 8/8/8
kører det 8/8/4 - så vil dit sidste GFX ikke køre :)
noget med fordeling af de 28 pcié lanes på en 5820
og hvordan de forskellige producenter implementerer
PCIÉ lanes på moboerne..
kører det 8/8/4 - så vil dit sidste GFX ikke køre :)
noget med fordeling af de 28 pcié lanes på en 5820
og hvordan de forskellige producenter implementerer
PCIÉ lanes på moboerne..
#21
Jeg har prøvet at Google lidt på det. Men synes det er svært at søge på de kort, som understøtter 8/8/8
Jeg er interesseret i et, som både har dette og Overclcker godt.
Jeg er interesseret i et, som både har dette og Overclcker godt.
#22
Hvad med dette kit?
https://www.komplett.dk/opgrad...
Her er et uddrag fra review:
Value-minded enthusiasts who opt for the Core i7-5820K's 28 lanes instead get a x16/x8/x0/x4 configuration. You'd need to drop to x16/x8/x0/x0 (no card in the forth slot) to get full Ultra M.2 performance, but you can still donate half of the top slot's bandwidth to the third slot for a x8/x8/x8/x0 three-way SLI configuration. Apart from the middle slot having only eight lanes, this is the configuration MSI recommended against when using a 40-lane CPU.
http://www.tomshardware.com/re...
https://www.komplett.dk/opgrad...
Her er et uddrag fra review:
Value-minded enthusiasts who opt for the Core i7-5820K's 28 lanes instead get a x16/x8/x0/x4 configuration. You'd need to drop to x16/x8/x0/x0 (no card in the forth slot) to get full Ultra M.2 performance, but you can still donate half of the top slot's bandwidth to the third slot for a x8/x8/x8/x0 three-way SLI configuration. Apart from the middle slot having only eight lanes, this is the configuration MSI recommended against when using a 40-lane CPU.
http://www.tomshardware.com/re...
#23
Der er ikke den store forskel på de forskellige boards i forhold til overclocking, medmindre du skal op i ekstremkøling. Så vælg efter de funktioner du gerne vil have på et motherboard og så læs nogle anmeldelser af boardet, og så spørg herinde inden du køber.
fx da jeg skulle vælge så ville jeg gerne have:
2 slots afstand mellem de to PCIe x16 slots
32gb/s M.2 Slot
eSATA
Da jeg ikke tænker at køre mere end SLI/CF var 16x/8x/4x ikke et problem for mig. Så derfor gik mit valg på Asrock X99X killer, som både har dual lan, godt lydkort, led post error codes.
fx da jeg skulle vælge så ville jeg gerne have:
2 slots afstand mellem de to PCIe x16 slots
32gb/s M.2 Slot
eSATA
Da jeg ikke tænker at køre mere end SLI/CF var 16x/8x/4x ikke et problem for mig. Så derfor gik mit valg på Asrock X99X killer, som både har dual lan, godt lydkort, led post error codes.
#24
#22 Det ser egentlig meget fedt ud det bundkort og det kan i hvert fald køre 8/8/8x
Men jeg har desværre ikke erfaringer med MSI. Jeg har udelukkende haft Abit, Gigabyte og de seneste gange Asus.
Men udfra anmeldelsen clocker det fint.
Jeg kan ike helt se hvilke ram der er tale om og kan godt være, jeg ofre lidt ekstra på ram. Men er slet ikke inde i, hvad der er HOT på DDR4 markedet 😀
Men jeg har desværre ikke erfaringer med MSI. Jeg har udelukkende haft Abit, Gigabyte og de seneste gange Asus.
Men udfra anmeldelsen clocker det fint.
Jeg kan ike helt se hvilke ram der er tale om og kan godt være, jeg ofre lidt ekstra på ram. Men er slet ikke inde i, hvad der er HOT på DDR4 markedet 😀
#25
Jeg skal bare have almindelig Vandkøling på det hele. så ikke noget LN2 køling eller den slags.
Skal bare have et godt 24/7 clock og når jeg smider vandkøling på mine GFX kort, så fylder de kun et enkelt slot, så jeg ville fint kunne få dem til at virke med dette MSI board
https://www.komplett.dk/msi-x9...
Så skal jeg bare have fundet de helt rette hurtige ddr4 ram, som har passende lav timings til spil
Skal bare have et godt 24/7 clock og når jeg smider vandkøling på mine GFX kort, så fylder de kun et enkelt slot, så jeg ville fint kunne få dem til at virke med dette MSI board
https://www.komplett.dk/msi-x9...
Så skal jeg bare have fundet de helt rette hurtige ddr4 ram, som har passende lav timings til spil
#26
Jeg tror næsten jeg vil tage chancen og prøve det MSI x99s Gaming 7
Med mindre der er nogen som har andre forslag eller ved det har en brist.
Hvis ikke, så skal jeg bare have de rigtige ddr4 ram og så er jeg kørende for ganske fornuftige penge og faktisk bliver det samlede system ikke meget dyrere, end hvis jeg valgte z97 med 4790K 🙂 🙂
http://www.kitguru.net/compone...
Med mindre der er nogen som har andre forslag eller ved det har en brist.
Hvis ikke, så skal jeg bare have de rigtige ddr4 ram og så er jeg kørende for ganske fornuftige penge og faktisk bliver det samlede system ikke meget dyrere, end hvis jeg valgte z97 med 4790K 🙂 🙂
http://www.kitguru.net/compone...
#27
Lav timings og DDR4 hænger vist ikke helt sammen 😀
#28
Men der er vel stadig nogle ddr4 ram som har lavere timings end andre ddr4 ram :)
Men har du så eventuelt bare et godt råd, til nogle ram.
Min plan er, at jeg skal clocke den til 4,6 som er noget af det den lige kan trække til 24/7 brug
Har ram hastigheden det helt store at sige. Jeg går udfra, at princippet med at overclicke på x99 er nogenlunde det samme som på mit nuværende z77 hvor jeg kan vælge, at cpu og ram ikke behøver at følges ad og jeg dermed manuelt kan hæve multiplier og lade rammene køre standard hastighed.
Jeg behøver nemlig ikke betal unødigt mange penge, for noget jeg ikke får noget ud af.
Men har du så eventuelt bare et godt råd, til nogle ram.
Min plan er, at jeg skal clocke den til 4,6 som er noget af det den lige kan trække til 24/7 brug
Har ram hastigheden det helt store at sige. Jeg går udfra, at princippet med at overclicke på x99 er nogenlunde det samme som på mit nuværende z77 hvor jeg kan vælge, at cpu og ram ikke behøver at følges ad og jeg dermed manuelt kan hæve multiplier og lade rammene køre standard hastighed.
Jeg behøver nemlig ikke betal unødigt mange penge, for noget jeg ikke får noget ud af.
#29
disse er fine til dit dit formål og billige 🙂
http://www.computersalg.dk/pro...
http://www.crucial.com/Product...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 30-10-2014 13:37:09.
http://www.computersalg.dk/pro...
http://www.crucial.com/Product...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 30-10-2014 13:37:09.
#30
Det er i hvert fald en meget god lav pris, så det ville ikke være helt skidt 🙂
Jo de ser ganske fine ud, i forhold til denne anmeldelse 🙂
http://www.legitreviews.com/cr...
Jamen så har jeg jo faktisk fået samlet et system, så skal jeg bare have bestilt stumperne og få bygget mit custombuild trækabinet færdigt :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 30-10-2014 13:45:01.
Jo de ser ganske fine ud, i forhold til denne anmeldelse 🙂
http://www.legitreviews.com/cr...
Jamen så har jeg jo faktisk fået samlet et system, så skal jeg bare have bestilt stumperne og få bygget mit custombuild trækabinet færdigt :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 30-10-2014 13:45:01.
#31
Umiddelbart er det eneste minus ved dette msi board, at jeg ikke umiddelbart kan finde nogen køleblokke til det.
Jeg synes det er langt flottere, når både GFX, cpu og bundkort er vandkølet.
Jeg synes det er langt flottere, når både GFX, cpu og bundkort er vandkølet.
#32
Nu ved jeg intet om vandkøling, men har haft flere MSI kort, og har intet skidt at sige om dem.
#34
#33
Nu ligner det noget 😲
Det er en topmoderl og så findes der vandkølingsblokke ti det.
2700Kr vil jeg gerne ofre på sådan et board.
Mange tak, så må jeg prøve om jeg bliver lige så dus med MSI, som jeg har været med ASUS
Nu ligner det noget 😲
Det er en topmoderl og så findes der vandkølingsblokke ti det.
2700Kr vil jeg gerne ofre på sådan et board.
Mange tak, så må jeg prøve om jeg bliver lige så dus med MSI, som jeg har været med ASUS
#35
Vær opmærksom på at nvidia SLi kræver minimum pcie x8 kørsel før SLi overhovedet understøttes. Så 16/8/4 dur slet ikke til 3 way SLi.
Dertil er tabet om man kører pci 16/8/8 eller 16/16/8 til 8/8/8 under 3%, så det er ikke af nogen super afgørende karakterer medmindre man vil have al ydelse med.
Mit gamle Gigabyte x79ud3 kørte 16/8/16 mens mit Asus p9x79 pro kører 16/8/8, men jeg har ikke kunnet konstatere nogen ydelses forskel pga pcie bussen. Chipsettet på Asus boardet er dog bare tweaket til lidt bedre ydelse på ram/cpu siden.
Forskellen til 3way sli findes ved om du kører pcie 2.0 vs 3.0. Ved 3.0 får jeg i snit 4-6fps mere end ved 2.0.
Dertil er tabet om man kører pci 16/8/8 eller 16/16/8 til 8/8/8 under 3%, så det er ikke af nogen super afgørende karakterer medmindre man vil have al ydelse med.
Mit gamle Gigabyte x79ud3 kørte 16/8/16 mens mit Asus p9x79 pro kører 16/8/8, men jeg har ikke kunnet konstatere nogen ydelses forskel pga pcie bussen. Chipsettet på Asus boardet er dog bare tweaket til lidt bedre ydelse på ram/cpu siden.
Forskellen til 3way sli findes ved om du kører pcie 2.0 vs 3.0. Ved 3.0 får jeg i snit 4-6fps mere end ved 2.0.
#36
#35
Så vil det heller ikke være et fejlkøb, at vælge det der MSI x99s Mpower
Det kan både køre 16/16/8/8 og 8/8/8/8 lanes
Jeg vil dermed komme til at køre 8/8/8 da 5820k processeren ikke understøtter mere end 28 Lanes
Så vil det heller ikke være et fejlkøb, at vælge det der MSI x99s Mpower
Det kan både køre 16/16/8/8 og 8/8/8/8 lanes
Jeg vil dermed komme til at køre 8/8/8 da 5820k processeren ikke understøtter mere end 28 Lanes
#37
Freak-master,
Der er 4 PCI-E slots på x79ud3 bundkortet. Der er to x8 lanes PCIEX8_1 og PCIEX8_2.
PCIEX8_2 er den allernederste PCI-E slot og hvis den er i brug så bliver PCIEX16_2 slotten også sat ned til x8 kørsel.
Jeg brugte portene PCIEX16_1,PCIEX8_1, PCIEX16_2 = 16/8/16 kørsel 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-10-2014 23:19:03.
#38
Freak-master,
Der er 4 PCI-E slots på x79ud3 bundkortet. Der er to x8 lanes PCIEX8_1 og PCIEX8_2.
PCIEX8_2 er den allernederste PCI-E slot og hvis den er i brug så bliver PCIEX16_2 slotten også sat ned til x8 kørsel.
Jeg brugte portene PCIEX16_1,PCIEX8_1, PCIEX16_2 = 16/8/16 kørsel 🙂
Ja jeg skulle vist lige greje den.
Jeg må undskylde med at jeg ikke har fået mere end 4 timers søvn i nat 😳