mbm
#0
Da jeg oplever at jeg kun kan streame trådløst flydende via mit 5 ghz wifi, vil jeg gerne have bedre dækning på dette.
Desuden har jeg nu kablet alt hvad der kables kan selvom det godt kan køre wifi, så wifi belastes mindst muligt.
Har yousee bredbånd. Så det er en netgear cg3700 jeg kører med. Men den kan desværre ikke sende 5 ghz gennem alle 3 etager.
Der ud over en switch til de kablede enheder.
Tænker måske det er bedre med 2 wifi AP ? Men hvordan skal dette gøres. Har prøvet med en extender. Det var noget skod.
Desuden har jeg nu kablet alt hvad der kables kan selvom det godt kan køre wifi, så wifi belastes mindst muligt.
Har yousee bredbånd. Så det er en netgear cg3700 jeg kører med. Men den kan desværre ikke sende 5 ghz gennem alle 3 etager.
Der ud over en switch til de kablede enheder.
Tænker måske det er bedre med 2 wifi AP ? Men hvordan skal dette gøres. Har prøvet med en extender. Det var noget skod.
#1
5Ghz falder hurtigt i rækkevidde ved vægge/gulve. Derfor er 5Ghz mest fortrukken til medie enheder, som står i nærheden.
Jeg ville nok købe 2 styks http://www.edbpriser.dk/router...
og placere dem på de 2 etager hvor du ikke har din CG3700.
Disse routere skal dog kables, for at få noget fornuftigt.
Derudover burde du godt kunne medie streame ordenligt over 2,4 Ghz med de linkede routere. Specielt hvis vi snakker hus, da en af fordelene ved 5Ghz er de flere ubenyttede kanaler, som ikke er et problem i et hus.
Så lad ikke performance af de CG enheder narre dig af hvad WiFi kan, de CG enheder er håbløse desværre. Men du kan heldigvis deaktivere NAT hvis du bare vil have de skal være modems.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsAG d. 05-11-2014 23:39:09.
Jeg ville nok købe 2 styks http://www.edbpriser.dk/router...
og placere dem på de 2 etager hvor du ikke har din CG3700.
Disse routere skal dog kables, for at få noget fornuftigt.
Derudover burde du godt kunne medie streame ordenligt over 2,4 Ghz med de linkede routere. Specielt hvis vi snakker hus, da en af fordelene ved 5Ghz er de flere ubenyttede kanaler, som ikke er et problem i et hus.
Så lad ikke performance af de CG enheder narre dig af hvad WiFi kan, de CG enheder er håbløse desværre. Men du kan heldigvis deaktivere NAT hvis du bare vil have de skal være modems.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsAG d. 05-11-2014 23:39:09.
#2
Jeg har stadig en cg3000 liggende fra yousee. Kunne jeg bruge den som modem. Forbinde videre til switch og så videre til cg3700 som så kun skal tage sig af wifi. Og derudover tilkøbe En asus ac68 eller skal de være ens?
Når man nu benytter sin router kun som modem. Fungere LAN portene så stadig eller er det switchen alt udstyr skal sluttes til?
Når man nu benytter sin router kun som modem. Fungere LAN portene så stadig eller er det switchen alt udstyr skal sluttes til?
#3
#2 Nej, disabler du NAT, så bliver din WAN IP smidt videre fra dit modem og til din næste router. Derfor vil der kun være Én port med internet i (hvis du har 1 IP).
Jeg tror ikke du kan bruge CG enhederne som bare access points.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 06-11-2014 00:34:43.
Jeg tror ikke du kan bruge CG enhederne som bare access points.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 06-11-2014 00:34:43.
#4
Kunne du beskrive for mig hvordan netværket skal kobles sammen?
mit ønske:
1. led: Yousee routeren disables NAT
2. led: Her ønsker jeg samlingspunkt for de trådede enheder (i dag en switch)
3. led: den trådløse wifi enhed, måske 2 enheder
mit ønske:
1. led: Yousee routeren disables NAT
2. led: Her ønsker jeg samlingspunkt for de trådede enheder (i dag en switch)
3. led: den trådløse wifi enhed, måske 2 enheder
#5
OT, husk sølvpapirs hatte i huset efter alle wireless antenner er sat op 🤣 😳
#6
#7
#6
Takker, der nævnes modem. Vil det sige jeg skal lave min yousee router om til et modem først ved at disable nat?
Eller kan router 1 også være modem?
Takker, der nævnes modem. Vil det sige jeg skal lave min yousee router om til et modem først ved at disable nat?
Eller kan router 1 også være modem?
#8
Skal begge routere mon være på samme channel eller er det lige gyldigt?
#9
#8
Ja de skal køre på samme kanal.
Ja de skal køre på samme kanal.
#10
det funker nu.. takker med den anden router jeg havde liggende var kun 2,4 ghz.. så har droppet 5 ghz p.t. indtil jeg får købt én mere om nødvendigt
#11
#9 What, det skal de da netop ikke. Dine routere skal køre med ikke overlappende kanaler.
Så kanal 1 og 2 er ikke et godt valg.
Benyt dig f.eks. af kanal 1, 6 og 12 hvis du har 3 AP's.
Derimod kan du godt have samme SSID og password på routerne, så burde dine enheder skifte til den med bedst signal. Fungerer dette ikke, så bliver du nødt til at give forskellige SSID'er
Så kanal 1 og 2 er ikke et godt valg.
Benyt dig f.eks. af kanal 1, 6 og 12 hvis du har 3 AP's.
Derimod kan du godt have samme SSID og password på routerne, så burde dine enheder skifte til den med bedst signal. Fungerer dette ikke, så bliver du nødt til at give forskellige SSID'er
#12
Skal han ikke finde AP med brigdemode? Trådløse system som forbinde hinanden?
#13
#9 What, det skal de da netop ikke. Dine routere skal køre med ikke overlappende kanaler.
Så kanal 1 og 2 er ikke et godt valg.
Benyt dig f.eks. af kanal 1, 6 og 12 hvis du har 3 AP's.
Derimod kan du godt have samme SSID og password på routerne, så burde dine enheder skifte til den med bedst signal. Fungerer dette ikke, så bliver du nødt til at give forskellige SSID'er
ja samme SSID og password.. det funker rigtig godt..
Men ja channel hvad er bedst. samme eller forskellige.
p.t. kører de begge på channel 11
#14
Hvis at man benytter kabel imellem routerne, så skulle det være lige meget om de køre på den samme kanal.
Når at du laver brigde mode over Wifi så kan det godt reducere hastigheden og det kan derfor være en god ide' at have to forskellige kanaler til det.
Men da jeg læste tp-links vejledninger igennem her tidligere, så anbefalede de næsten altid at de 2 router benyttede samme kanal.
Når at du laver brigde mode over Wifi så kan det godt reducere hastigheden og det kan derfor være en god ide' at have to forskellige kanaler til det.
Men da jeg læste tp-links vejledninger igennem her tidligere, så anbefalede de næsten altid at de 2 router benyttede samme kanal.
#15
jeg har sat et netværk op med 2xac68 routere der bl.a. bliver brugt til streaming til trådløse højtalere med samme SSID
Der kan opstå problemer. Når min kammerat har sin bærbare computer som der streames fra mellem de to routere kan den finde på at skifte router mens der streames hvilket resulterer i lyden kortvarigt afbrydes - det samme ved film
Der kan opstå problemer. Når min kammerat har sin bærbare computer som der streames fra mellem de to routere kan den finde på at skifte router mens der streames hvilket resulterer i lyden kortvarigt afbrydes - det samme ved film
#16
#14 Hvordan skulle dét give mening? Forestil dig 100 trådløse enheder på den ene router, og 100 trådløse enheder på den anden router. Pludselig har du den dobbelte 'luft trafik' på samme område.
Det kan aldrig blive bedre med AP's på samme Channel, med mindre de andre channels er endnu mere overbelastede af andre APs.
Det kan aldrig blive bedre med AP's på samme Channel, med mindre de andre channels er endnu mere overbelastede af andre APs.
#17
#16
Jeg har taget fejl.
Har lige sættet og læst lidt på cisco's vejledninger.
Kan godt se at det vil skabe mere forstyrrelse, hvis at de er på samme kanal.
Da man risikere at 2 enheder, vil gå ud og lave den samme anmodning og kommer med det samme svar to gange.
Jeg har taget fejl.
Har lige sættet og læst lidt på cisco's vejledninger.
Kan godt se at det vil skabe mere forstyrrelse, hvis at de er på samme kanal.
Da man risikere at 2 enheder, vil gå ud og lave den samme anmodning og kommer med det samme svar to gange.
#18
ok så de bør sættes til hver deres kanal så
#19
Yep, da man kan risikere at ens data vil blive gensendt da ens enhed ikke ved hvilken router/Ap den har forbindelse til.
Når at din pc laver en anmodning/Forespørgsel, så vil den ikke vide hvilken router/Ap den har sendt anmodningerne til når at de ligger på samme kanal.
Derimod så vil risikere man at 2 router/Ap'er vil gå ind og lave den samme anmodning/Forespørgsel, som så vil blive returneret med 2 gange det samme svar.
Men da dataen er modtaget (fra den hurtigste Router/Ap) så vil det bliv afvist da dataen nu er inkorrekt.
Håber på at det giver mening.
Når at din pc laver en anmodning/Forespørgsel, så vil den ikke vide hvilken router/Ap den har sendt anmodningerne til når at de ligger på samme kanal.
Derimod så vil risikere man at 2 router/Ap'er vil gå ind og lave den samme anmodning/Forespørgsel, som så vil blive returneret med 2 gange det samme svar.
Men da dataen er modtaget (fra den hurtigste Router/Ap) så vil det bliv afvist da dataen nu er inkorrekt.
Håber på at det giver mening.