Zero_x
#0
Det her er blot min personlige mening og skal tages som en opfordring fra en gammel læser.
Det er efterhånden ved at være længe siden at SSD diskene nåede loftet for sata-III og der er fra bundkort til bundkort en begrænset forskel i ydelsen, dog er der de enkelte afvigere, som halter lidt på ydelsen.
Det jeg savner er tests med M2.sata, da det er her der er lidt ekstra ydelse at hente frem for SATA-III, men der er stort set ingen der tester disse når de tester bundkort. (og nu hvor jeg vil til at opgradere mit build, så kunne jeg da godt tænke mig at det var noget man testede med 😛 )
Det er efterhånden ved at være længe siden at SSD diskene nåede loftet for sata-III og der er fra bundkort til bundkort en begrænset forskel i ydelsen, dog er der de enkelte afvigere, som halter lidt på ydelsen.
Det jeg savner er tests med M2.sata, da det er her der er lidt ekstra ydelse at hente frem for SATA-III, men der er stort set ingen der tester disse når de tester bundkort. (og nu hvor jeg vil til at opgradere mit build, så kunne jeg da godt tænke mig at det var noget man testede med 😛 )
#1
Jeg ved nu ikke helt hvor meget fejl der er over det...
Men jeg kan godt komme med forklaringen, da det faktisk er min skyld vi tester som vi gør.
Hvis vi starter med at tage hastigheden af SATA 6Gb/s (6000mbit / 8 = 750MB/s), så er vi stadig ikke ved at være ved SATA 6Gb/s maksimale hastighed.
De SSD'er vi tester med kommer ikke i nærheden af dette, og der er ikke ret mange på markedet der kan, så at smide samme SSD model (her tænker jeg Samsung's 840 som vi har testet både med M.2 og SATA 6Gb/s) er der faktisk ingen forskel - endnu.
Det ses også ved at et overclock på CPU'en faktisk hæver ydelsen for SSD'en, det er altså ikke selve SATA porten der er bagud, det er noget andet.
En anden ting er finanseringen. Vi har ikke råd til at indkøbe 5 M.2 SSD'er til dem der tester bundkort, og producenterne sender os ikke ret mange, de ved nemlig også at M.2 ikke bliver udnyttet endnu.
Desuden kan det blive et problem med sammenligning, for hvad nu hvis vi får et bundkort hjem hvor producenter har sprunget over M.2? Så har vi ingen måde at sætte vores M.2 SSD til, og vi skal bruge en anden, det betyder at alle skribenter skal have 2 SSD'er liggende klar til test, og vi kan ikke sammenligne med bundkort der har M.2, for SSD'erne bliver med stor sandsynlighed ikke de samme.
Men jeg kan godt komme med forklaringen, da det faktisk er min skyld vi tester som vi gør.
Hvis vi starter med at tage hastigheden af SATA 6Gb/s (6000mbit / 8 = 750MB/s), så er vi stadig ikke ved at være ved SATA 6Gb/s maksimale hastighed.
De SSD'er vi tester med kommer ikke i nærheden af dette, og der er ikke ret mange på markedet der kan, så at smide samme SSD model (her tænker jeg Samsung's 840 som vi har testet både med M.2 og SATA 6Gb/s) er der faktisk ingen forskel - endnu.
Det ses også ved at et overclock på CPU'en faktisk hæver ydelsen for SSD'en, det er altså ikke selve SATA porten der er bagud, det er noget andet.
En anden ting er finanseringen. Vi har ikke råd til at indkøbe 5 M.2 SSD'er til dem der tester bundkort, og producenterne sender os ikke ret mange, de ved nemlig også at M.2 ikke bliver udnyttet endnu.
Desuden kan det blive et problem med sammenligning, for hvad nu hvis vi får et bundkort hjem hvor producenter har sprunget over M.2? Så har vi ingen måde at sætte vores M.2 SSD til, og vi skal bruge en anden, det betyder at alle skribenter skal have 2 SSD'er liggende klar til test, og vi kan ikke sammenligne med bundkort der har M.2, for SSD'erne bliver med stor sandsynlighed ikke de samme.
#2
Godt svar, og godt at høre det ikke bare er en forglemmelse.
Som #0 glæder jeg mig også til M2 bliver mere udbredt, især iforhold til m-itx builds. Vi må nok bare vente lidt endnu.
Nu vi er ved ris/ros, har I så overvejet at lave video anmeldelser? sry for OT.
Som #0 glæder jeg mig også til M2 bliver mere udbredt, især iforhold til m-itx builds. Vi må nok bare vente lidt endnu.
Nu vi er ved ris/ros, har I så overvejet at lave video anmeldelser? sry for OT.
#3
Godt svar, og godt at høre det ikke bare er en forglemmelse.
Som #0 glæder jeg mig også til M2 bliver mere udbredt, især iforhold til m-itx builds. Vi må nok bare vente lidt endnu.
Nu vi er ved ris/ros, har I så overvejet at lave video anmeldelser? sry for OT.
Video anmeldelser kræver for meget af skribenten og det kommer hurtigt til at fremstå utrolig uprofessionelt, så indtil videre holder vi os fra det.
#4
Godt svar, og godt at høre det ikke bare er en forglemmelse.
Som #0 glæder jeg mig også til M2 bliver mere udbredt, især iforhold til m-itx builds. Vi må nok bare vente lidt endnu.
Nu vi er ved ris/ros, har I så overvejet at lave video anmeldelser? sry for OT.
Video anmeldelser kræver for meget af skribenten og det kommer hurtigt til at fremstå utrolig uprofessionelt, så indtil videre holder vi os fra det.
Et nemt kompromis hvis nogen af jer vil begynde at lege med det, kunne jo være en simpel unboxing/fremvisning af produktet, som tillæg til den reelle artikel 😉
#5
Godt svar, og godt at høre det ikke bare er en forglemmelse.
Som #0 glæder jeg mig også til M2 bliver mere udbredt, især iforhold til m-itx builds. Vi må nok bare vente lidt endnu.
Nu vi er ved ris/ros, har I så overvejet at lave video anmeldelser? sry for OT.
Video anmeldelser kræver for meget af skribenten og det kommer hurtigt til at fremstå utrolig uprofessionelt, så indtil videre holder vi os fra det.
Et nemt kompromis hvis nogen af jer vil begynde at lege med det, kunne jo være en simpel unboxing/fremvisning af produktet, som tillæg til den reelle artikel 😉
Det er skam forsøgt og blev aldrig til noget.
#6
#1 Mange tak for svaret. Jeg burde måske havde sat ordet "fejl" i situationstegn som her, så havde det nok passet lidt bedre, men det var jo som sådan også kun en forespørgsel/et forslag.
Da jeg selv overvejer at få en M2. ssd i mit næste build, men har svært ved at finde meget data omkring det, til at få et ordentligt indblik i, om det er værd at smide de ekstra kroner efter. Men jeg glæder mig rigtig meget til det bliver mere udbredt og bedre integreret, da jeg ofte syntes at det er nogle lidt finurlige måder det er lave på pt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero_x d. 11-11-2014 16:36:41.
Da jeg selv overvejer at få en M2. ssd i mit næste build, men har svært ved at finde meget data omkring det, til at få et ordentligt indblik i, om det er værd at smide de ekstra kroner efter. Men jeg glæder mig rigtig meget til det bliver mere udbredt og bedre integreret, da jeg ofte syntes at det er nogle lidt finurlige måder det er lave på pt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero_x d. 11-11-2014 16:36:41.
#7
Vi har testet M.2 er på siden:
http://hwt.dk/Test/23623/Kings...
Polarfar kommer med en god konklusion, og jeg kan ikke komme med en bedre selv.
http://hwt.dk/Test/23623/Kings...
Polarfar kommer med en god konklusion, og jeg kan ikke komme med en bedre selv.
#8
Max overførslen på SATA-3 er nu kun 600Mb/s pga. af et eller andet 8b/10b som jeg ikke helt forstår.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 11-11-2014 18:36:57.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 11-11-2014 18:36:57.
#9
Godt svar, og godt at høre det ikke bare er en forglemmelse.
Som #0 glæder jeg mig også til M2 bliver mere udbredt, især iforhold til m-itx builds. Vi må nok bare vente lidt endnu.
Nu vi er ved ris/ros, har I så overvejet at lave video anmeldelser? sry for OT.
Video anmeldelser kræver for meget af skribenten og det kommer hurtigt til at fremstå utrolig uprofessionelt, så indtil videre holder vi os fra det.
1000% enig.
Hold fast i det klassiske HWT.
#10
Max overførslen på SATA-3 er nu kun 600Mb/s pga. af et eller andet 8b/10b som jeg ikke helt forstår.
SATA 3 har en overførselshastighed på 6 gigabit, laver vi det om til megabit hedder det 6000 megabit.
Der går 8 bit til en byte.
Altså vil 6000 divideret med 8 give 750MB/s.
#11
Der er flere M.2 tests på vej. De SATA modeller jeg har testet indtil videre er ikke helt på højde med 2.5" versionerne endnu. Kun Samsungs XP941 PCI-E M.2 Ultra model har formået at rykke fra land, men kun fordi vi havde et ASRock mobo med en Ultra sokkel der rent faktisk havde 4x PCI-E lanes monteret.
🙂
Polarfar
🙂
Polarfar
#12
Max overførslen på SATA-3 er nu kun 600Mb/s pga. af et eller andet 8b/10b som jeg ikke helt forstår.
SATA 3 har en overførselshastighed på 6 gigabit, laver vi det om til megabit hedder det 6000 megabit.
Der går 8 bit til en byte.
Altså vil 6000 divideret med 8 give 750MB/s.
Jeg forstår 8b/10b i SATA som at når der bliver sendt 10bit, så er kun 8 af dem data og 2 af dem signal bits, der stabiliserer signalet, så reelt set er det kun 80% af de 750mb/s der kan bruges til datatrafik og derfor kun 600mb/s.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 11-11-2014 20:34:00.
#13
Max overførslen på SATA-3 er nu kun 600Mb/s pga. af et eller andet 8b/10b som jeg ikke helt forstår.
SATA 3 har en overførselshastighed på 6 gigabit, laver vi det om til megabit hedder det 6000 megabit.
Der går 8 bit til en byte.
Altså vil 6000 divideret med 8 give 750MB/s.
Jeg forstår 8b/10b i SATA som at når der bliver sendt 10bit, så er kun 8 af dem data og 2 af dem signal bits, der stabiliserer signalet, så reelt set er det kun 80% af de 750mb/s der kan bruges til datatrafik og derfor kun 600mb/s.
Så meget kender jeg slet ikke om SATA porten, men det skulle ikke undre mig at der bliver skrevet 6Gb/s uden at det faktisk er det.
Men jeg har nu ikke set en SSD ramme 600MB/s endnu.
#14
Max overførslen på SATA-3 er nu kun 600Mb/s pga. af et eller andet 8b/10b som jeg ikke helt forstår.
SATA 3 har en overførselshastighed på 6 gigabit, laver vi det om til megabit hedder det 6000 megabit.
Der går 8 bit til en byte.
Altså vil 6000 divideret med 8 give 750MB/s.
Jeg forstår 8b/10b i SATA som at når der bliver sendt 10bit, så er kun 8 af dem data og 2 af dem signal bits, der stabiliserer signalet, så reelt set er det kun 80% af de 750mb/s der kan bruges til datatrafik og derfor kun 600mb/s.
Så meget kender jeg slet ikke om SATA porten, men det skulle ikke undre mig at der bliver skrevet 6Gb/s uden at det faktisk er det.
Men jeg har nu ikke set en SSD ramme 600MB/s endnu.
Næh heller ikke jeg, men de 6Gbit er jo den mængde bits der maksimalt kan blive sendt, det er bare kun 80% der kan være data. Ja 550-560Mb/s ser ud til at være den reelle maksimale hastighed over SATA-3.
#15
Der er lidt om det her:
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Det er protokollen som giver en overhead på 20%. -synes godt nok det er meget overhead 😐
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Det er protokollen som giver en overhead på 20%. -synes godt nok det er meget overhead 😐
#16
Der er lidt om det her:
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Det er protokollen som giver en overhead på 20%. -synes godt nok det er meget overhead 😐
Tja, der er vel nogen ingeniører der har regnet på det. Vil hellere have en korrekt overførsel af data end en marginal hurtigere. 😎