AMD's nye 8GB kort vs Nvidia (upcomming 8 Gb)
Grafikkort d. 11. november. 2014, skrevet af ek91
Vist: 1226 gange.
ek91
#0
Hey alle sammen :)
ja nu er det jo lidt specielt, for Komplett.dk har allerede en masse R9 290X 8GB kort til salg, selvom LINUSTECH mener at 8 gb modellen er enormt svær at skaffe....
sad så og undrede mig over hvad dette egentlig gjorde, og om hvorvidt jeg alligevel skulle hoppe over på amd's vogn igen. hvor jeg til min store jubel finder ud af at Nvidia skulle smide en helt ny model af GTX 980 ud.. med - 8 GB ram (date sat til November - http://videocardz.com/53912/ms... - i bunden står dette 😲 )!!!!
så kommer det gode spørgsmål, tror i, at Nvidia dumper deres priser, netop for at følge med amd's 290x 8 GB til 3200-3500Kr?
og er der nogen ideer om hvad der sker med deres 300 serie?
eventuelt nogle bud på performance & pris vs 980.
fyr løs, jeg selv tror Nvidia er ved at få sved på panden, eneste enorme plus de har, er pt deres tablet's streaming funktion KUN fungere med deres GTX kort, samt de har PhysX ❤
Ek91
ja nu er det jo lidt specielt, for Komplett.dk har allerede en masse R9 290X 8GB kort til salg, selvom LINUSTECH mener at 8 gb modellen er enormt svær at skaffe....
sad så og undrede mig over hvad dette egentlig gjorde, og om hvorvidt jeg alligevel skulle hoppe over på amd's vogn igen. hvor jeg til min store jubel finder ud af at Nvidia skulle smide en helt ny model af GTX 980 ud.. med - 8 GB ram (date sat til November - http://videocardz.com/53912/ms... - i bunden står dette 😲 )!!!!
så kommer det gode spørgsmål, tror i, at Nvidia dumper deres priser, netop for at følge med amd's 290x 8 GB til 3200-3500Kr?
og er der nogen ideer om hvad der sker med deres 300 serie?
eventuelt nogle bud på performance & pris vs 980.
fyr løs, jeg selv tror Nvidia er ved at få sved på panden, eneste enorme plus de har, er pt deres tablet's streaming funktion KUN fungere med deres GTX kort, samt de har PhysX ❤
Ek91
#1
Jeg kan ikke se pointen i 8GB VRAM på de nuværende GPUer må jeg sige. Jeg ser det bare som noget de gør, fordi de kan, mens vi venter på 20nm.. AMD har intet nyt før de smider 20nm ud næste år, så noget skal der jo ske..
#2
Men er det fordi deres 300serie kommer til at køre 20nm?
Og 8gb er super lækkert til 4k. Et brand godt eksempel er jo linustech som laver en 3x 34" lg setup 🙂
Der ud over, så følger nvidia jo trop og opgradere deres 980 serie til 8gb også.
Det som jeg slet ikke forstår, er at amd valgte at sænke deres priser kort efter nvidia udgav deres kort ( det klart pga de vildt høje boom for the buck nvidia kom med i deres 970 serie)
Men at nvidia ikke har rørt ved deres priser. Er virkelig en gåde. Tænker man pris kontra ydelse er deres 970 serie et flop da man for samme pris kan få et 290x 8GB kort ( tænker her et zotac exstreme amp edition til mellem 33/3800kr.)
Og 8gb er super lækkert til 4k. Et brand godt eksempel er jo linustech som laver en 3x 34" lg setup 🙂
Der ud over, så følger nvidia jo trop og opgradere deres 980 serie til 8gb også.
Det som jeg slet ikke forstår, er at amd valgte at sænke deres priser kort efter nvidia udgav deres kort ( det klart pga de vildt høje boom for the buck nvidia kom med i deres 970 serie)
Men at nvidia ikke har rørt ved deres priser. Er virkelig en gåde. Tænker man pris kontra ydelse er deres 970 serie et flop da man for samme pris kan få et 290x 8GB kort ( tænker her et zotac exstreme amp edition til mellem 33/3800kr.)
#3
Men er det fordi deres 300serie kommer til at køre 20nm?
Og 8gb er super lækkert til 4k. Et brand godt eksempel er jo linustech som laver en 3x 34" lg setup 🙂
Der ud over, så følger nvidia jo trop og opgradere deres 980 serie til 8gb også.
Det som jeg slet ikke forstår, er at amd valgte at sænke deres priser kort efter nvidia udgav deres kort ( det klart pga de vildt høje boom for the buck nvidia kom med i deres 970 serie)
Men at nvidia ikke har rørt ved deres priser. Er virkelig en gåde. Tænker man pris kontra ydelse er deres 970 serie et flop da man for samme pris kan få et 290x 8GB kort ( tænker her et zotac exstreme amp edition til mellem 33/3800kr.)
Det er da noget vrøvl at sige GTX 970 er et flop bare fordi du kan få R9 290X 8GB til 3800kr. GTX 970 har været nede i 2499kr. (Gav 2499,- pr stk for mine Gainward og 2749,- pr stk for mine MSI).
NVIDIA kommer med 8GB GTX 970 & 980 men det er ikke nyt - det blev fremlagt allerede d19/9 at 8GB ville komme nogle måneder senere.
8GB på R9 290X er heller ikke nyt, for mere end 6mdr siden havde Sapphire deres 8GB modeller ude. Selv da lavede Hardware PC Games en video i 4K hvor de viste spilbarheden i den opløsning med R9 290X 8GB og GTX Titan 6GB og konklusionen var at spil kun var acceptabelt spilbare i 4K hvis alt gøjl skal maksimeres. Minimum 2 GPU'er skal til for 4K.
Men 4K ligger altså mindst 2-3år ude i fremtiden, knap nok er 2560x1440/1600 ved at blive "hverdags opløsning" og her er 3/4GB rigeligt på bare eet kort. Men mange sidder stadig med 1080P.
8GB kan give mening på R9 390 hvis chippen er hurtig nok til at drage fordel af vram bufferen...lad os nu se.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 11-11-2014 23:24:15.
#4
Super lækkert indslag!
Men der hvor jeg mener 970 flopper, var jo egentlig fordi de fremlagde dette kort som det abselut bedste til prisen.
At du nu kan få amd's kort til samme pris, ændre jo netop at deres 970serie ikke længere er bedst til prisen.
Måske det var for hårdt at kalde det et flop. Men forstår stadig ikke de så vælger at bibeholde de priser på deres kort, som pris kontra ydelses Messig bliver domineret af amd. ( håber du forstår hvad jeg mener🙂 )
Men der hvor jeg mener 970 flopper, var jo egentlig fordi de fremlagde dette kort som det abselut bedste til prisen.
At du nu kan få amd's kort til samme pris, ændre jo netop at deres 970serie ikke længere er bedst til prisen.
Måske det var for hårdt at kalde det et flop. Men forstår stadig ikke de så vælger at bibeholde de priser på deres kort, som pris kontra ydelses Messig bliver domineret af amd. ( håber du forstår hvad jeg mener🙂 )
#5
#4 290X er ikke hurtigere end 970, de ligger faktisk meget lige, men 970 bruger færre watt for at opnå samme ydelse hvilket også betyder lavere støjniveau og elregning. Prismæssigt ligger de ret ens.
I min verden skulle 290X 4GB falde yderligere hvis det skulle være interessant. De gode custom kort ligger stadig for højt.
970 er næppe et flop uanset hvordan du ser på det, det er grunden til AMD har sænket prisen på 290 og 290X og smidt gamebundle på for at lokke folk.
I min verden skulle 290X 4GB falde yderligere hvis det skulle være interessant. De gode custom kort ligger stadig for højt.
970 er næppe et flop uanset hvordan du ser på det, det er grunden til AMD har sænket prisen på 290 og 290X og smidt gamebundle på for at lokke folk.
#6
#4 Jeg vil da også sige det er det bedste til prisen. Hvis 970 måske falder efter med 3-5FPS sover jeg fint om natten, velvidende at jeg har et kort der er langt mere effektiv, larmer mindre og slet ikke afgiver samme varme som et 290/x gør.
Derudover er R9 2xx serien jo efterhånden et år gammel, og gensalgsværdien er efter alt at dømme langt højere for et 970 end et 290/x.
Hvad folk vil med et 980 med 8Gb ved jeg ikke, busbredden er alt for lille til at udnytte det.
Derudover er R9 2xx serien jo efterhånden et år gammel, og gensalgsværdien er efter alt at dømme langt højere for et 970 end et 290/x.
Hvad folk vil med et 980 med 8Gb ved jeg ikke, busbredden er alt for lille til at udnytte det.
#7
Men du kan stadig presse 290 langt højere op end du kan med 970.
Og den lavere strøm udregnet i kroner, er vidst så lidt, at hvis man drikker et glas sodavand mindre i ugen. Går det lige op🙂
Hvis du tager og sætter de to kort op ved siden af hinanden og presser dem med alt hvad du kan smide efter dem, i høj opløsning, ville 290x garanteret også være bedst. Især efter hvad jeg har set mht køling osv. Så skulle den nye 8gb model kun tage små 100w ekstra under load, være et par grader køligere end 970 og larme 1db mindre...
Og den lavere strøm udregnet i kroner, er vidst så lidt, at hvis man drikker et glas sodavand mindre i ugen. Går det lige op🙂
Hvis du tager og sætter de to kort op ved siden af hinanden og presser dem med alt hvad du kan smide efter dem, i høj opløsning, ville 290x garanteret også være bedst. Især efter hvad jeg har set mht køling osv. Så skulle den nye 8gb model kun tage små 100w ekstra under load, være et par grader køligere end 970 og larme 1db mindre...
#8
#6
Se lige tests på 290x 8gb de er køligere og larmer mindre end 970
Edit: her er link http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ek91 d. 12-11-2014 23:55:34.
Se lige tests på 290x 8gb de er køligere og larmer mindre end 970
Edit: her er link http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ek91 d. 12-11-2014 23:55:34.
#9
#7 Så er vi jo ude i det ukendte, overclock vil jo aldrig være ens over alle kort, så det er jo ikke til at sige.
Et hurtigt Google søg gav mig to reviews af hhv. R9 290x Matrix og Lightning, de topper begge ved 1170mhz på coren.
Kort på den frekvens score lidt lavere end 970 ved ~ 1500mhz i Firestrike.
Edit: Fin test, men må også sige at EVGA måske er det ringeste kort over hele linjen af 970, så ikke helt fair at sammenligne med det 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Pelinox d. 13-11-2014 00:05:31.
Et hurtigt Google søg gav mig to reviews af hhv. R9 290x Matrix og Lightning, de topper begge ved 1170mhz på coren.
Kort på den frekvens score lidt lavere end 970 ved ~ 1500mhz i Firestrike.
Edit: Fin test, men må også sige at EVGA måske er det ringeste kort over hele linjen af 970, så ikke helt fair at sammenligne med det 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Pelinox d. 13-11-2014 00:05:31.
#10
Det skal jeg så ikke kunne sige🙂
Men kan igen kun henvise til linket hvor de nye 290x er noget bedre end hid til🙂
Men kan igen kun henvise til linket hvor de nye 290x er noget bedre end hid til🙂
#11
De Down clockede vidst også de andre kort 🙂
Men syntes stadig det giver stof til eftertanke sammenlignet med de gamle 290x kort
Men syntes stadig det giver stof til eftertanke sammenlignet med de gamle 290x kort
#12
290x er sikkert et ganske fint køb, jeg ville dog personligt aldrig overveje det, da det som sagt efterhånden har et år på bagen og nyt og mere effektivt kan købes til samme pris.
Har man derimod behovet for 8GB så er det jo en rigtig god pris, regner i hvert fald ikke med Nvidias 8GB kommer i nærheden :)
Har man derimod behovet for 8GB så er det jo en rigtig god pris, regner i hvert fald ikke med Nvidias 8GB kommer i nærheden :)
#13
Heller ikke jeg 🙂
Og som du siger, kan de vel ikke engang bruge 8gb pga bus hastigheder?
Og som du siger, kan de vel ikke engang bruge 8gb pga bus hastigheder?
#14
Der skal jo nok være nogle der køber dem.. E-peen..
Jeg tvivler dog på de kommer foreløbigt, det sidste jeg læste var at de solgte så mange 970/980, at de ikke havde nok ram til at lave de 8GB og fortsætte produktionen af de almindelige 4GB 🤣
Jeg tvivler dog på de kommer foreløbigt, det sidste jeg læste var at de solgte så mange 970/980, at de ikke havde nok ram til at lave de 8GB og fortsætte produktionen af de almindelige 4GB 🤣
#15
Super lækkert indslag!
Men der hvor jeg mener 970 flopper, var jo egentlig fordi de fremlagde dette kort som det abselut bedste til prisen.
At du nu kan få amd's kort til samme pris, ændre jo netop at deres 970serie ikke længere er bedst til prisen.
Måske det var for hårdt at kalde det et flop. Men forstår stadig ikke de så vælger at bibeholde de priser på deres kort, som pris kontra ydelses Messig bliver domineret af amd. ( håber du forstår hvad jeg mener🙂 )
Det er jeg så absolut uenig i. Hvornår er 2499kr blevet samme pris som 3800kr eller for den sags skyld 3300kr ? 😐
Til 2500kr ja der et GTX 970 både mht pris/ydelse ratio et af de kort der har den bedste sammenhæng. Du skal faktisk længere ned af rangstigen igen for at finde kort med samme pris/ydelses ratio.
Hvis pris/ydelses forholdet virkelig blev domineret af AMD, så ville kortene nok heller ikke sælge som de gør.
Måske er der kommet 8GB på alle R9 290X kort nu, men som jeg skrev er det intet nyt i det! Sapphire har haft 8GB R9 290X kort i over ½år på gaden uden der var nogen fuore omkring det, og på det tidspunkt blev det også afskrevet da 8GB vram aldrig kom til gode pga den komparative lave GPU ydelse. R9 290X uanset om det er med 4GB eller 8GB, så er R9 290X i sig selv slet ikke hurtigt nok til at gøre brug af de 8GB Vram, så derfor ser jeg det slet ikke som "et bedre køb" - jo hvis de reelt blev udnyttet også på en enkelt GPU.
Når du kan få R9 290X 8GB til 2500~2700kr så er jeg villigt til at tage min udtalelse op til revision.
R9 290 4GB kan fås billigere ja (ca 2300kr)! og der er det så op til en selv om man vil have et generelt køligere kort med lavere TDP eller om man vil have et næsten lige så ydende kort billigere, men som har højere watt forbrug og generelt er en varmere GPU.
Men du kan stadig presse 290 langt højere op end du kan med 970.
Og den lavere strøm udregnet i kroner, er vidst så lidt, at hvis man drikker et glas sodavand mindre i ugen. Går det lige op🙂
Hvis du tager og sætter de to kort op ved siden af hinanden og presser dem med alt hvad du kan smide efter dem, i høj opløsning, ville 290x garanteret også være bedst. Især efter hvad jeg har set mht køling osv. Så skulle den nye 8gb model kun tage små 100w ekstra under load, være et par grader køligere end 970 og larme 1db mindre...
Du sammenligner et tidligere flagskib med noget der slet ikke er et flagskib ! GK110 chippen var R9 290 kortets modstander og det tog tronen fra GTX 780 da dette kort tilbage i maj 2013 var det "ypperste" indtil GTX 780Ti genvandt titlen fra R9 290X. Du kan også tage et GTX 780Ti og få det til at løbe langt hurtigere end begge.
GTX 970 er jo principielt en direkte afløser til GK104 og derfor er det også produktionsmæssigt et langt billigere kort end GK110 baserede kort der har rødder i compute afdelingen (Titan). Så at nvidia kan presse en GPU ud som papiret er GK110 underlegen i det meste men stadig kan overgå det i praksis og så sandelig lægge GK104 helt i støvet og så til en pris af 2500kr hvor GTX 780 startede ud med 4500kr, er jo helt uhørt.
Opsummeret så derfor ja R9 290X skulle også gerne være lidt hurtigere og også have det bedste OC potentiale, for ellers ville jeg da godt nok føle mig lidt snydt hvis et sprit ny blot 1år efter til det halve i produktionsomkostninger/pris løber fra det.
Det er muligt at du MHz mæssig kan presse R9 290/290X mere end GTX 970, men at presse MHz op er ikke altid lig den samme procent mæssige skalering i ydelse.
Om kortet er køligere er jo direkte betinget af den køleløsning der er brugt på kortet. GTX 970 vil uanset hvad stadig være den meste kølige chip med en standard TDP på 145w. Du kan OC' den til højere forbrug men ikke højere end et OC'et R9 290X, så derfor kan du ikke få et varmere kort medmindre kølingen er helt hen i hegnet.
Mine 3x GTX 780 med moderat OC i mit system trak mit wattforbrug over 1000watt i load, efter skiftet til 3x GTX 970 med moderat OC så ligger wattforbrug under 600watt i load under samme forhold. Det er altså noget at tage med i kalkulationerne. 3x R9 290X er jeg slet ikke sikker ville kunne nøjes med en 1500watt PSU med moderat OC (det ved Freak_Master vist alt om).
#6
Se lige tests på 290x 8gb de er køligere og larmer mindre end 970
Edit: her er link http://www.tomshardware.com/re...
Ja og EVGA's ACX køler har i alle GTX 970 anmeldelser været den mest larmede sammenligned med TwinFrozr, Windforce, Strix, Herculez X3 mv. 😉 EVGA har fået megen kritik af deres ACX løsning på GTX 970 pga en "åben" heatpipe samt at de resterende kobber heatpipes ikke er lige på GPU DIE, samt at den generelle blæser indstilling på kortet er sat for aggressivt og larmede pr. standard.
Der skal jo nok være nogle der køber dem.. E-peen..
Jeg tvivler dog på de kommer foreløbigt, det sidste jeg læste var at de solgte så mange 970/980, at de ikke havde nok ram til at lave de 8GB og fortsætte produktionen af de almindelige 4GB 🤣
Jeps begge lejre skal jo malke forbrugerne for penge uanset om ram mængden giver mening eller ej. Jo de 8GB kan til dels retfærdiggøres for begges vedkommende hvis man vil køre SLi/CrossFire, men det der så taler lidt imod er at man principielt er nødt til at have to kort for at udnytte éet korts ram mængde fornuftigt. Om man så er villig til at betale prisen for det er jo helt og aldeles subjektivt.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Gripen90 d. 13-11-2014 02:25:05.
#16
Hvor meget vram der er på et grafikkort et komplet ligegyldigt hvis GPU'en slet ikke er hurtig nok til at afvikle 8GB tekstur mængder.
Der sker præcis det samme som da GTX 680 kunne fås i 2GB og 4GB udgaver samtidig med HD 7970 kom i 3GB og enkelte 6GB udgaver - det der sker er nemlig præcis det samme som skete dengang mht prissætningen = NADA / ZERO
Så skulle logikken jo også have været sådan at nVidia havde prissat deres GTX 680 2GB kort lavere end HD7970 3GB kort pga 1GB mindre Vram buffer - det skete jo ikke. Deres 4GB kort blev jo blot 30-40% dyrer end begge. Vi ved jo også alle hvad der blev af 4GB GTX 680 og 6GB HD7970 kortene. Det blev solgt i markant lavere antal en 2GB og 3GB brødrene dels fordi at kortene igen per GPU plan var for langsomme til at udnytte Vram bufferen... men derfor skal der nok være nogen der falder for marketingsgøjlet.
Inden for hardware er der ofte een regel der gælder ! "History repeats itself".
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mekanikeren d. 13-11-2014 02:44:07.
Der sker præcis det samme som da GTX 680 kunne fås i 2GB og 4GB udgaver samtidig med HD 7970 kom i 3GB og enkelte 6GB udgaver - det der sker er nemlig præcis det samme som skete dengang mht prissætningen = NADA / ZERO
Så skulle logikken jo også have været sådan at nVidia havde prissat deres GTX 680 2GB kort lavere end HD7970 3GB kort pga 1GB mindre Vram buffer - det skete jo ikke. Deres 4GB kort blev jo blot 30-40% dyrer end begge. Vi ved jo også alle hvad der blev af 4GB GTX 680 og 6GB HD7970 kortene. Det blev solgt i markant lavere antal en 2GB og 3GB brødrene dels fordi at kortene igen per GPU plan var for langsomme til at udnytte Vram bufferen... men derfor skal der nok være nogen der falder for marketingsgøjlet.
Inden for hardware er der ofte een regel der gælder ! "History repeats itself".
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mekanikeren d. 13-11-2014 02:44:07.
#17
Med den rigtige BIOS kan 290 kort være nogle strømslugende monstre. Jeg havde 3 alle med modded 290X BIOS, og jeg endte med at måtte have en 1200 + 750 strømforsyning sat til, og endte faktisk med at trække strøm via 2 forskellige grupper i huset.
Det gav nogle nice scores i 3Dmark, men kostede også en del i strøm, og jeg var faktisk begrænset på grund af strømmen, mine kort kunne alene komme højere op men gik bare ud under 3Dmark og jeg fik beskeden at systemet blev lukket ned på grund af fejl på strømforsyning.
Jeg tør ikke tænke på hvad der skal til for at drive 4 af disse kort. Jeg kører selv med 2 uden OC og det er ikke helt så slemt, men det er også standard BIOS.
GTX 970 er en no-brainer i dag, selvom jeg generelt ikke kan lide nVidia da de er låst på alle leder og kanter, og jeg har opgivet at følge med i udviklingen af dem, men ydelse/pris er jo vandvittig med 970, og er det kort jeg anbefaler til ALLE lige i tiden, hvis de skal have et godt kort til prisen.
Det gav nogle nice scores i 3Dmark, men kostede også en del i strøm, og jeg var faktisk begrænset på grund af strømmen, mine kort kunne alene komme højere op men gik bare ud under 3Dmark og jeg fik beskeden at systemet blev lukket ned på grund af fejl på strømforsyning.
Jeg tør ikke tænke på hvad der skal til for at drive 4 af disse kort. Jeg kører selv med 2 uden OC og det er ikke helt så slemt, men det er også standard BIOS.
GTX 970 er en no-brainer i dag, selvom jeg generelt ikke kan lide nVidia da de er låst på alle leder og kanter, og jeg har opgivet at følge med i udviklingen af dem, men ydelse/pris er jo vandvittig med 970, og er det kort jeg anbefaler til ALLE lige i tiden, hvis de skal have et godt kort til prisen.
#18
Vil der overhovedet være noget at hente for mig, ved at vælge 8Gb versionen af 970
Jeg er ved at bygge ny Gamerspand hvor det skal være 3-way sli og så på et setup med tre 1080P 144Hz skærme
De høje opløsninger kan jo drage nytte af ekstra ram, men er 8 Gb stadig i overkanten til et 5760x1080
Jeg er ved at bygge ny Gamerspand hvor det skal være 3-way sli og så på et setup med tre 1080P 144Hz skærme
De høje opløsninger kan jo drage nytte af ekstra ram, men er 8 Gb stadig i overkanten til et 5760x1080
#19
Altså der er en ( linustech) som køre med 3x uhd skærme på 2x r9 290x 8gb
Så tror stadig det er alt rigelig.
Gripen - rigtig god info. Og vil gerne indrømme jeg nok har været lidt " fordømmende" men mest af alt for at få provokeret et godt og sigende svar på alle fordomme mellem de her to kort🙂
Men nu vi var ved prisen. Går 970 også op og rammer 3300kr med deres zotac exstreme amp. Også tænkte jeg - hvad ville værre det bedste kort i dag for pengene?? ( og hvad er det generelt bedste kort??)
Folk mener stadig at 780ti er det bedste fordi det ocer bedre end 980 og i sidste ende er det af de to der er hurtigst ( er stadig noget uforstående over for det her. For har ingen test set)
Også til korset - jeg åd den test fra Tomshardware rent. Hvilket igen har været med til den hårde fordømmelse af 970🙂
Men når det så er sagt.
Så kommer spørgsmålet - 970 har været det bedste og billigste kort! Den da amd skød deres priser i bund, blev det da overhalt??
Det er jo et billig kort i produktion( 970) så er stadig måbende over de ikke har presset citronen og skudt det ned til 2000/ 2200
Men at det stadig ligger helt oppe i 2599kr - for det gjorde det jo ikke da de udkom. - så vidt jeg husker lå de på 2299 og 2399??
Men de grubler kan man jo så sidde med indtil den næste lancering kommer. For tror ikke vi forbrugere skal rode for meget i deres markedsføring
- endnu engang tak for alle de fede bidrag
Så tror stadig det er alt rigelig.
Gripen - rigtig god info. Og vil gerne indrømme jeg nok har været lidt " fordømmende" men mest af alt for at få provokeret et godt og sigende svar på alle fordomme mellem de her to kort🙂
Men nu vi var ved prisen. Går 970 også op og rammer 3300kr med deres zotac exstreme amp. Også tænkte jeg - hvad ville værre det bedste kort i dag for pengene?? ( og hvad er det generelt bedste kort??)
Folk mener stadig at 780ti er det bedste fordi det ocer bedre end 980 og i sidste ende er det af de to der er hurtigst ( er stadig noget uforstående over for det her. For har ingen test set)
Også til korset - jeg åd den test fra Tomshardware rent. Hvilket igen har været med til den hårde fordømmelse af 970🙂
Men når det så er sagt.
Så kommer spørgsmålet - 970 har været det bedste og billigste kort! Den da amd skød deres priser i bund, blev det da overhalt??
Det er jo et billig kort i produktion( 970) så er stadig måbende over de ikke har presset citronen og skudt det ned til 2000/ 2200
Men at det stadig ligger helt oppe i 2599kr - for det gjorde det jo ikke da de udkom. - så vidt jeg husker lå de på 2299 og 2399??
Men de grubler kan man jo så sidde med indtil den næste lancering kommer. For tror ikke vi forbrugere skal rode for meget i deres markedsføring
- endnu engang tak for alle de fede bidrag
#20
GTX970 er klart det bedste kort når man ser på ydelse, larm og strømforbrug og ikke kigger så meget på prisen.
Når det er sagt, så vil jeg mene at man kan gøre en bedre handel med R9 290 pt.
I Tyskland fås de nu til ca 250 _ incl. et rigtig godt bundle på 4-5 spil afhængig af hvilken model man køber.
GTX 970 er selvfølgelig nogle fps hurtigere, men når man efter frasalg af spil står tilbage med et nyt custom R9 290 til en pris på ca 1500-1600kr så kan GTX 970 til ca 2500 DKK IMO ikke være med 🙂
Når det er sagt, så vil jeg mene at man kan gøre en bedre handel med R9 290 pt.
I Tyskland fås de nu til ca 250 _ incl. et rigtig godt bundle på 4-5 spil afhængig af hvilken model man køber.
GTX 970 er selvfølgelig nogle fps hurtigere, men når man efter frasalg af spil står tilbage med et nyt custom R9 290 til en pris på ca 1500-1600kr så kan GTX 970 til ca 2500 DKK IMO ikke være med 🙂
#21
Husk nu at lægge dansk moms til. Hvis det koster 250 Euro vil du afhængig af valutakursen og med dansk moms, ender kortet med at koste omkring 2000 Kr. Hvis du køber det som dansker i en tysk net butik. og ikke 1500-1600 Kr.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 13-11-2014 10:20:18.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 13-11-2014 10:20:18.
#22
#21
Det har jeg taget højde for.
Jeg gav selv helt præcist 253 _ incl. alt leveret hjemme hos mig selv
Det har jeg taget højde for.
Jeg gav selv helt præcist 253 _ incl. alt leveret hjemme hos mig selv
#23
Det eneste jeg virkelig savner ved amd, er physX ☹ det ville også give de sidste fps som er til forskel🙂
#24
Altså der er en ( linustech) som køre med 3x uhd skærme på 2x r9 290x 8gb
Så tror stadig det er alt rigelig.
Gripen - rigtig god info. Og vil gerne indrømme jeg nok har været lidt " fordømmende" men mest af alt for at få provokeret et godt og sigende svar på alle fordomme mellem de her to kort🙂
Men nu vi var ved prisen. Går 970 også op og rammer 3300kr med deres zotac exstreme amp. Også tænkte jeg - hvad ville værre det bedste kort i dag for pengene?? ( og hvad er det generelt bedste kort??)
Folk mener stadig at 780ti er det bedste fordi det ocer bedre end 980 og i sidste ende er det af de to der er hurtigst ( er stadig noget uforstående over for det her. For har ingen test set)
Også til korset - jeg åd den test fra Tomshardware rent. Hvilket igen har været med til den hårde fordømmelse af 970🙂
Men når det så er sagt.
Så kommer spørgsmålet - 970 har været det bedste og billigste kort! Den da amd skød deres priser i bund, blev det da overhalt??
Det er jo et billig kort i produktion( 970) så er stadig måbende over de ikke har presset citronen og skudt det ned til 2000/ 2200
Men at det stadig ligger helt oppe i 2599kr - for det gjorde det jo ikke da de udkom. - så vidt jeg husker lå de på 2299 og 2399??
Men de grubler kan man jo så sidde med indtil den næste lancering kommer. For tror ikke vi forbrugere skal rode for meget i deres markedsføring
- endnu engang tak for alle de fede bidrag
Nej det billigste GTX 970 kostede 2499kr. De har ikke været under det prisleje og der har kun været demo modeller der har solgt til ca. 2300kr.
Og nej R9 290 4GB har ikke overhalt GTX 970 trods deres prissænkning ml 2300-2700kr. GTX 970 holder fronten pga bedre stock ydelse, lavere strømforbrug, lavere varme udvikling og et super OC potentiale.
Ja ekstrem GTX 970 udgaver med stort pre-oc og stærk køleløsning kan kostede ca 3300kr. Tæt på det billigste standard R9 290X 8GB kort. Men det er jo en helt skæv sammenligning - du skal sammenligne med 'toppen' i hver sin klasse. Top R9 290X 8GB kort med stort pre oc og ekstrem køleløsning er jo også markant dyrer end 'standard' R9 290X 8GB - de ligger i 4000+ kr lejet. De kort er jo helt hen i vejret med pris/ydelses forholdet i forhold til de billigste. Præcis det samme er jo gældende ml. GTX 970 kortene, der kan være næsten 900kr i forskel alt efter hvilket kort du vælger.
Nej GTX 970 er overhovedet ikke truet og en prissænkning er slet ikke nødvendig for nvidia for stadig at have det bedste kort i prislejet ml.2000-3000kr.
Det eneste der kan true GTX 970 er 780 kort der sælger fra ny til omkring 2000kr.
Jeg ved slet ikke hvor du har alt det andet fra, det er i direkte strid med mange af de anmeldelser der er ude.
Linustectips skal tages med en gran salt. De har en meget skævvridende måde at teste GFX på. Nej Hardware PC Games. .tysk grundighed.
#25
Vil der overhovedet være noget at hente for mig, ved at vælge 8Gb versionen af 970
Jeg er ved at bygge ny Gamerspand hvor det skal være 3-way sli og så på et setup med tre 1080P 144Hz skærme
De høje opløsninger kan jo drage nytte af ekstra ram, men er 8 Gb stadig i overkanten til et 5760x1080
Kun hvis du har i sinde at køre SLi. Eet 8GB GTX 970/980 vil ikke kunne producere 60FPS i 4k med alt eye candy aktiveret. Den enkelte GPU er simpelthen for svag til at drage nytte af den vram buffer. Vi så det jo også med Titan og Titan Black med 6GB hvor de lige kan levere lige akkurat spilbare FPS i nye titler. Det er jo det samme vi ser hver eneste gang der kommer nye kort med mere ram - samme spørgsmål og samme svar.
#26
Jamen nu du siger top klassens r9 290x koster 4000+
Der ville jeg nok mene, at det kort som har været linket til tidligere gør sig ret godt ud. - og det står til 3200 på Komplett.
Og hvis man holder sig til den tidligere test. Så viser det både støj og varme forhold er bedre. 970 ligger lige meget mærke tæt på den temperatur under load alligevel.
Oc potentiale.. Det er vel ud fra hvad personen bag skærmen kan levere, har set flere 290 - non x blive clocket til at trække 780ti ud af manegen...
Kan kun være enig i at de bruger langt mere strøm ( 100w) men har til gengæld også 2x 8pin og 8gb ram ( selvom kortet nok ikke kan udnytte det)
Men for bare at få en smule ret i denne tråd.
Ville de nye 290x 8GB være Best buy hvis man køre xfire eller sli og satser på uhd gaming 🙂
Om ikke andet er de bedre fremtids sikret.
Der ville jeg nok mene, at det kort som har været linket til tidligere gør sig ret godt ud. - og det står til 3200 på Komplett.
Og hvis man holder sig til den tidligere test. Så viser det både støj og varme forhold er bedre. 970 ligger lige meget mærke tæt på den temperatur under load alligevel.
Oc potentiale.. Det er vel ud fra hvad personen bag skærmen kan levere, har set flere 290 - non x blive clocket til at trække 780ti ud af manegen...
Kan kun være enig i at de bruger langt mere strøm ( 100w) men har til gengæld også 2x 8pin og 8gb ram ( selvom kortet nok ikke kan udnytte det)
Men for bare at få en smule ret i denne tråd.
Ville de nye 290x 8GB være Best buy hvis man køre xfire eller sli og satser på uhd gaming 🙂
Om ikke andet er de bedre fremtids sikret.
#27
Jamen nu du siger top klassens r9 290x koster 4000+
Der ville jeg nok mene, at det kort som har været linket til tidligere gør sig ret godt ud. - og det står til 3200 på Komplett.
Og hvis man holder sig til den tidligere test. Så viser det både støj og varme forhold er bedre. 970 ligger lige meget mærke tæt på den temperatur under load alligevel.
Oc potentiale.. Det er vel ud fra hvad personen bag skærmen kan levere, har set flere 290 - non x blive clocket til at trække 780ti ud af manegen...
Kan kun være enig i at de bruger langt mere strøm ( 100w) men har til gengæld også 2x 8pin og 8gb ram ( selvom kortet nok ikke kan udnytte det)
Men for bare at få en smule ret i denne tråd.
Ville de nye 290x 8GB være Best buy hvis man køre xfire eller sli og satser på uhd gaming 🙂
Om ikke andet er de bedre fremtids sikret.
For pokker mand du kan jo ikke lave generaliseringer blot ud fra eet kort ! Havde du set på review af msi gtx 970 twinfrozr ville du også se anden støj og varme.
Du sammenligner på enkelt kort basis for et mærke og een model og sætter dem op mod hinanden og drager en generel konklusion.
Til 4k ja der er det okay men intet med bedste pris/ydelses ratio. Du skal have crossfire til acceptabelt gameplay i den opløsning og det er blot for at kunne drage nytte af eet korts vram buffer. Den samme problematik var jo også med HD7970 6gb kortene i sin tid som #16 er inde på.
#28
Men igen. Det kræver jo et kort med høj vrm til xfire eller sli. I 4k.
Da de jo ikke bliver lagt sammen!
Så kortet er jo super!
Der med også sagt, at med den støj og varme det afgiver, er det langt bedre end de første r9 290(x)!!!
Og det er jo helt kolde facts 🙂
Da de jo ikke bliver lagt sammen!
Så kortet er jo super!
Der med også sagt, at med den støj og varme det afgiver, er det langt bedre end de første r9 290(x)!!!
Og det er jo helt kolde facts 🙂
#29
Jeg har set et par custom 290X i CF og de larmede godt nok ret heftigt, her er kortene jo tæt pakket.
Uanset hvordan man vender og drejer det, så afgiver de mere varme end Maxwell. Mere varme kræver flere rpm at holde nede og det vil resultere i mere larm og mindre OC. Det er måske ikke så galt med ét kort, men med flere kort på luft begynder problemerne igen at forekomme..
Ja, 290X 8GB CF er rigtigt fornuftigt til 4K. Men jeg ville vove og påstå man minimum skal op i 3 kort for at kunne udnytte den mængde vram alligevel og allerede om et par måneder kommer AMD med nye kort, så det kunne jeg aldrig finde på at købe eller anbefale det valg så sent i forløbet.
Problemet med 4K lige pt. er heller ikke ram mangel, det er mangel på GPU kraft.
Jeg vil også klart foretrække 2560x1440 ved 120/144 Hz på et AH-VA panel end enhver 4K TN skærm. Disse VA paneler skulle gerne komme sidst på året eller starten af næste år fra samme producent som laver panelet til Asus ROG Swift skærmen, AO Optronics.
Det bliver hér jeg køber ny skærm og 2 nye GPUer..
Uanset hvordan man vender og drejer det, så afgiver de mere varme end Maxwell. Mere varme kræver flere rpm at holde nede og det vil resultere i mere larm og mindre OC. Det er måske ikke så galt med ét kort, men med flere kort på luft begynder problemerne igen at forekomme..
Ja, 290X 8GB CF er rigtigt fornuftigt til 4K. Men jeg ville vove og påstå man minimum skal op i 3 kort for at kunne udnytte den mængde vram alligevel og allerede om et par måneder kommer AMD med nye kort, så det kunne jeg aldrig finde på at købe eller anbefale det valg så sent i forløbet.
Problemet med 4K lige pt. er heller ikke ram mangel, det er mangel på GPU kraft.
Jeg vil også klart foretrække 2560x1440 ved 120/144 Hz på et AH-VA panel end enhver 4K TN skærm. Disse VA paneler skulle gerne komme sidst på året eller starten af næste år fra samme producent som laver panelet til Asus ROG Swift skærmen, AO Optronics.
Det bliver hér jeg køber ny skærm og 2 nye GPUer..
#31
Lyder voldsomt lækkert!!
Er nu også noget spændt på amd's svar på en ny gpu.
Har efterhånden svært ved at tro amd forbliver luftkølet 🙂
Har du nogen ide om hvad sådan en skærm i 27" kommer til at koste??😀
Er nu også noget spændt på amd's svar på en ny gpu.
Har efterhånden svært ved at tro amd forbliver luftkølet 🙂
Har du nogen ide om hvad sådan en skærm i 27" kommer til at koste??😀