Aliaz
#0
Nogen der kan greje hvad forskellen er på de 2 routere:
http://www.edbpriser.dk/router...
http://www.edbpriser.dk/router...
http://www.edbpriser.dk/router...
http://www.edbpriser.dk/router...
#1
Hastigheden, hhv 1750 Mbps og 1900 Mbps
#2
Sker de 1900 Mbps i praksis?
Kort sagt - er den hurtigere i praksis eller er det bare i teorien?
Er der andet? På forhånd tak
Kort sagt - er den hurtigere i praksis eller er det bare i teorien?
Er der andet? På forhånd tak
#3
Der er umiddelbart ikke andre væsentlige forskelle, og jeg tvivler stærkt på at de 150 Mbps ekstra mærkes i praksis.
Bemærk også at de ligger på N delen, AC delen er 1300 Mbps på begge routere.
Bemærk også at de ligger på N delen, AC delen er 1300 Mbps på begge routere.
#4
68'eren har et kraftigere signal end 66'eren, har begge modeller.
Både 1750 og 1900 er kun ved hjælp af netkort der understøtter MiMo (Multiple Input, multiple output).
Ellers er det "kun" 400Mbit som med N-standarden.
Både 1750 og 1900 er kun ved hjælp af netkort der understøtter MiMo (Multiple Input, multiple output).
Ellers er det "kun" 400Mbit som med N-standarden.
#5
68'eren har et kraftigere signal end 66'eren, har begge modeller.
Både 1750 og 1900 er kun ved hjælp af netkort der understøtter MiMo (Multiple Input, multiple output).
Ellers er det "kun" 400Mbit som med N-standarden.
Tak. Vil du give merprisen og vælge 68'eren eller spare pengene og vælge 66 ?
#6
Jeg havde købt 66'eren først, den kunne ikke klare opgaven, så nu kører 66 som router, + WiFi, mens 68 er accesspoint, og det er 68 der dækker lejligheden (125m²).
Tænkte som dig til at starte med, spar de par hundrede, bruger alligevel ikke de sidste 150Mbps, men det fortrød jeg.
Så køb du bare 68'eren med det samme.
Tænkte som dig til at starte med, spar de par hundrede, bruger alligevel ikke de sidste 150Mbps, men det fortrød jeg.
Så køb du bare 68'eren med det samme.
#7
66 kan hænge på væggen, 68 kan kun stå på sin fod
#8
Forskellen er USB 2.0 og USB 3.0 ved brug af et drev direkte i routeren samt de 150 Mbit mere på N netværket (såfremt man har enheder der kan modtage med 600 mbit på N)
AC delen er lige så hurtig.
Jeg har haft begge og rækkevidden var identisk her, det samme var hastigheden (bruger udelukkende ac) så jeg mener ikke det er det værd.
Så kan du lige så godt hoppe op i RT-AC87U hvis du har planer om at lave noget vildt ac, men i langt de fleste tilfælde er det enhederne der begrænser hastigheden og ikke routeren. Mange bundkort med wifi onbard, dongles, bærbare osv har kun 2T2R / AC867 så er det alligevel der flaskehalsen er..
Hvis man vil ha' stor rækkevidde er N netværket faktisk bedre. 2.4 GHz rækker længere. For hastighed over kortere distancer er AC suverænt. AC dækker dog oftest fint et helt hus uden problemer.. Men det kommer jo an på mange ting.
AC delen er lige så hurtig.
Jeg har haft begge og rækkevidden var identisk her, det samme var hastigheden (bruger udelukkende ac) så jeg mener ikke det er det værd.
Så kan du lige så godt hoppe op i RT-AC87U hvis du har planer om at lave noget vildt ac, men i langt de fleste tilfælde er det enhederne der begrænser hastigheden og ikke routeren. Mange bundkort med wifi onbard, dongles, bærbare osv har kun 2T2R / AC867 så er det alligevel der flaskehalsen er..
Hvis man vil ha' stor rækkevidde er N netværket faktisk bedre. 2.4 GHz rækker længere. For hastighed over kortere distancer er AC suverænt. AC dækker dog oftest fint et helt hus uden problemer.. Men det kommer jo an på mange ting.