auhagen
#0
Hej folkens.
Jeg går lidt og overvejer at bygge mig en lille server, og hoppe væk fra små NAS enheder, da mit behov heletiden ændrer sig, og det er ved at blive dyrt at købe nye enheder, kontra at smække et par diske mere ind.
Bundkortet skal have 4/6 sata porte som minimum.
Er ligeglad om det har integreret cpu, hvis bare det er noget ordentligt.
4gb ram er mere end rigeligt til mit behov.
Form faktor tænker jeg m-itx da projektet skal være så småt som muligt.
Jeg har prøvet og søge lidt frem og tilbage, og de tråde jeg har kunnet finde, har folk gået efter mere kraft kontra, hvor jeg gerne vil gå efter energi besparende. Fandt et build tidligere der brugte omkring 10watt m. 1 hdd, men det var et lidt gammelt build som ikke eksisterer mere pga. bundkortet. Så er der nogen der kan pege mit i vej med et bundkort der vil kunne det jeg søger?
Ideen er at kassen skal køre linux, FreeNAS eller noget i den dur, og pakkes ind i noget ala
Fractal Design Node 304 Mini-ITX.
Evt. ideer til en god og lille strømforsyning tages også imod med kyshånd.
Jeg går lidt og overvejer at bygge mig en lille server, og hoppe væk fra små NAS enheder, da mit behov heletiden ændrer sig, og det er ved at blive dyrt at købe nye enheder, kontra at smække et par diske mere ind.
Bundkortet skal have 4/6 sata porte som minimum.
Er ligeglad om det har integreret cpu, hvis bare det er noget ordentligt.
4gb ram er mere end rigeligt til mit behov.
Form faktor tænker jeg m-itx da projektet skal være så småt som muligt.
Jeg har prøvet og søge lidt frem og tilbage, og de tråde jeg har kunnet finde, har folk gået efter mere kraft kontra, hvor jeg gerne vil gå efter energi besparende. Fandt et build tidligere der brugte omkring 10watt m. 1 hdd, men det var et lidt gammelt build som ikke eksisterer mere pga. bundkortet. Så er der nogen der kan pege mit i vej med et bundkort der vil kunne det jeg søger?
Ideen er at kassen skal køre linux, FreeNAS eller noget i den dur, og pakkes ind i noget ala
Fractal Design Node 304 Mini-ITX.
Evt. ideer til en god og lille strømforsyning tages også imod med kyshånd.
#1
Et Linux setup med en ARM processor, eller Windows med Atom, ville jeg nok pege på.
#2
Også lidt de tanker jeg havde, men har du et bud på et specifikt bundkort ? :)
#3
Kig på AMD's AM1-bundkort og en 4-kernet Athlon APU.
#5
Ultimative mini server / nas bundkort må helt sikkert være dette pt:
Asrock C2750D4I
http://www.asrockrack.com/gene... #
CPUen er opgivet til TDP 20W 🙂
http://ark.intel.com/products/...
Det har muglighed for IPMI
Fjernstyring helt ned i BIOS gennem en browser (Du kan endda tænde og slukke den via IPMI også) ❤
2 x Intel gigabit netkort med muglighed for teaming (så de køre som et 2gbit netkort)
4 x DDR3 ram slot med understøttelse for ECC ram, hvilket er en fordel til NAS brug, da chancen for
data korruption bliver minimeret.
12 sata porte!!
Det er så pænt dyrt og svært at finde, med Dustin har det på lager https://www.dustinhome.dk/prod...
Asrock C2750D4I
http://www.asrockrack.com/gene... #
CPUen er opgivet til TDP 20W 🙂
http://ark.intel.com/products/...
Det har muglighed for IPMI
Fjernstyring helt ned i BIOS gennem en browser (Du kan endda tænde og slukke den via IPMI også) ❤
2 x Intel gigabit netkort med muglighed for teaming (så de køre som et 2gbit netkort)
4 x DDR3 ram slot med understøttelse for ECC ram, hvilket er en fordel til NAS brug, da chancen for
data korruption bliver minimeret.
12 sata porte!!
Det er så pænt dyrt og svært at finde, med Dustin har det på lager https://www.dustinhome.dk/prod...
#6
Yeah lige det kort er jeg godt faldet over, men prisen alene skræmte mig væk.
Findes også i en 2550D4I udgave som koster 2000kr, som så "bare" er quad core udgaven.
Det er et virkeligt lækkert kort, men der taler vi en smule overkill til mit behov føler jeg.
Nørden i mig siger self. "Top doller"..
Findes også i en 2550D4I udgave som koster 2000kr, som så "bare" er quad core udgaven.
Det er et virkeligt lækkert kort, men der taler vi en smule overkill til mit behov føler jeg.
Nørden i mig siger self. "Top doller"..
#7
Jeg har indkøbt et Supermicro X7SPA-HF-D525 for 40 euro på ebay.de. Hvis det er low-end, men dog bedre end mange købe-systemr, så er det et godt sted at starte.
#8
Min server består af følgende:
MB: asrock E3C226D2I
http://www.asrockrack.com/gene...
CPU: I3 4130
RAM: 16GB ECC ram (til jeg finder en billig Xeon)
CASE: lian li pc-q25
http://www.lian-li.com/en/dt_p...
PSU: Silverstone ST30SF 300W PSU
https://www.komplett.dk/silver...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kadett87 d. 02-12-2014 20:45:12.
MB: asrock E3C226D2I
http://www.asrockrack.com/gene...
CPU: I3 4130
RAM: 16GB ECC ram (til jeg finder en billig Xeon)
CASE: lian li pc-q25
http://www.lian-li.com/en/dt_p...
PSU: Silverstone ST30SF 300W PSU
https://www.komplett.dk/silver...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kadett87 d. 02-12-2014 20:45:12.
#9
#8 Hvad trækker dette setup i watt?
#10
#8
Den har jo ikke just et lavt strømforbrug.
Den har jo ikke just et lavt strømforbrug.
#11
#8 Bundkortet ser i hvert fald nice ud, så skal det bare parres med en Low-Power cpu, så kunne man jo være godt kørende.
Kontra det andet kort fra Asrock hvor sata controllerne er spredt ud på 3 forskellige, er det på 1 og samme, hvilket jo KLART bliver en fordel.
Kontra det andet kort fra Asrock hvor sata controllerne er spredt ud på 3 forskellige, er det på 1 og samme, hvilket jo KLART bliver en fordel.
#12
#8 #9
Jeg har aldrig målt strømforbruget. (Kan prøve at gøre det i aften)
Men ved at blæseren i PSUen først starter ved 20% load, og den har jeg ikke hørt køre endnu.
Jeg har aldrig målt strømforbruget. (Kan prøve at gøre det i aften)
Men ved at blæseren i PSUen først starter ved 20% load, og den har jeg ikke hørt køre endnu.
#13
Kan kun tale varmt for boardet.
IPMI featuren er genial
Og den æder både ECC og non-ECC ram.
Dual intel NICs er jo heller ikke en dårlig ting.
Opgraderede fra en HP N36L Microserver
IPMI featuren er genial
Og den æder både ECC og non-ECC ram.
Dual intel NICs er jo heller ikke en dårlig ting.
Opgraderede fra en HP N36L Microserver
#14
#4
Jeg fandt en løsning til en kammerat (der skulle bruge et setup mage til det du søger). Jeg skal lige prøve at grave det frem. 🙂
Vi har også leget med forskellige softwareløsninger til NAS og er nået frem til at OpenMediaVault er den der er lettest at sætte op, giver mulighed for det hurtigste filsystem (XFS) og giver den bedste udnyttelse af diskene.
FreeNAS spilder en masse diskplads i ZFS-opsætningen. NAS4Free udnytter pladsen på linie med OpenMediaVault men er ekstremt kringlet at konfigurere. Der er absolut ingen logik i det, what-so-ever.
Jeg fandt en løsning til en kammerat (der skulle bruge et setup mage til det du søger). Jeg skal lige prøve at grave det frem. 🙂
Vi har også leget med forskellige softwareløsninger til NAS og er nået frem til at OpenMediaVault er den der er lettest at sætte op, giver mulighed for det hurtigste filsystem (XFS) og giver den bedste udnyttelse af diskene.
FreeNAS spilder en masse diskplads i ZFS-opsætningen. NAS4Free udnytter pladsen på linie med OpenMediaVault men er ekstremt kringlet at konfigurere. Der er absolut ingen logik i det, what-so-ever.
#15
#14
FreeNas "spilder" plads? Siden hvornår er sikkerhed = spild? RaidZ1 er ikke værre end raid 5, og raidz2 er igen ikke værre end raid 6.
FreeNas "spilder" plads? Siden hvornår er sikkerhed = spild? RaidZ1 er ikke værre end raid 5, og raidz2 er igen ikke værre end raid 6.
#16
#15
Det er ikke muligt at konfigurere noget der ligner hverken RAID5 eller RAID6 med FreeNAS. Med 4 diske kan man vælge mellem RAID10 eller RAID1 (et spejl af 4 diske). Så fik vi nok og fandt en anden løsning. Selv NAS4Free kan konfigurere 4 diske så man får noget der ligner RAID5, desværre er konfigurationen langt fra logisk.
Sikkerhed får man i øvrigt kun ved backup.
Det er ikke muligt at konfigurere noget der ligner hverken RAID5 eller RAID6 med FreeNAS. Med 4 diske kan man vælge mellem RAID10 eller RAID1 (et spejl af 4 diske). Så fik vi nok og fandt en anden løsning. Selv NAS4Free kan konfigurere 4 diske så man får noget der ligner RAID5, desværre er konfigurationen langt fra logisk.
Sikkerhed får man i øvrigt kun ved backup.
#17
4 diske er rigeligt til raidz1. Med 6 kan der laves en raidz2. Og ja, datasikkerhed er kun optimal ved ekstern backup.
Jeg må dog indrømme, at jeg er meget tilfreds med filsystemet ZFS og FreeNas (deraf fanboy svarene fra mig) 🙂
Jeg må dog indrømme, at jeg er meget tilfreds med filsystemet ZFS og FreeNas (deraf fanboy svarene fra mig) 🙂
#18
#16 Du kan godt konfigurere RaidZ med 4 diske i Freenas, men da det er en opsætning som giver dårlig performance, dukker den ikke op, med mindre man aktiverer advanced settings.
Der er dog forhåbentlig heller ikke nogen der har sat sig ind i ZFS og performance, som vil oprette RaidZ med 4 diske, 5 diske er væsentlig bedre
Der er dog forhåbentlig heller ikke nogen der har sat sig ind i ZFS og performance, som vil oprette RaidZ med 4 diske, 5 diske er væsentlig bedre
#20
Kabinet: HFX PowerNAS
Bundkort: Asus Z87i-PRO
CPU: Intel core I7-4770T
Ram: 2x8GB DDR3L
Harddiske: 1x Seagate Constellation 2TB + 3 x WD RED 4TB (Én bruges til paritet)
Strømforsyning: Pico PSU
Ved idle og diske i dvale er strømforbruget ca. 15watt
Som bonus kan siges at jeg har et setup med en I7-4770, og idle forbruget er ca. det samme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeetDonkey d. 03-12-2014 13:17:24.
Bundkort: Asus Z87i-PRO
CPU: Intel core I7-4770T
Ram: 2x8GB DDR3L
Harddiske: 1x Seagate Constellation 2TB + 3 x WD RED 4TB (Én bruges til paritet)
Strømforsyning: Pico PSU
Ved idle og diske i dvale er strømforbruget ca. 15watt
Som bonus kan siges at jeg har et setup med en I7-4770, og idle forbruget er ca. det samme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeetDonkey d. 03-12-2014 13:17:24.
#21
#19 tak for link, det er dog slet ikke det jeg oplever, når jeg selv har testet med forskellige sammensætninger af diskantal og raid.
Jeg har haft en væsentlig forbedring ved at lave 5 disk raidz, som 4 eller 6 diske ikke har været i nærheden af.
Det er dog muligt at det til nogle formål ikke har nogen betydning, hvad man vælger af sammensætning, og så vil jeg da gerne undskylde min tidligere udtalelse, som alene bygger på min viden og erfaring 🙂
Jeg har haft en væsentlig forbedring ved at lave 5 disk raidz, som 4 eller 6 diske ikke har været i nærheden af.
Det er dog muligt at det til nogle formål ikke har nogen betydning, hvad man vælger af sammensætning, og så vil jeg da gerne undskylde min tidligere udtalelse, som alene bygger på min viden og erfaring 🙂
#22
Min server består af følgende:
MB: asrock E3C226D2I
http://www.asrockrack.com/gene...
CPU: I3 4130
RAM: 16GB ECC ram (til jeg finder en billig Xeon)
CASE: lian li pc-q25
http://www.lian-li.com/en/dt_p...
PSU: Silverstone ST30SF 300W PSU
https://www.komplett.dk/silver...
#8 #9
Jeg har aldrig målt strømforbruget. (Kan prøve at gøre det i aften)
Men ved at blæseren i PSUen først starter ved 20% load, og den har jeg ikke hørt køre endnu.
I forlængelse af #12 kan jeg sige 38~40W med 4 mekaniske diske og 2 ssd'er (diskene er ikke i dvale)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kadett87 d. 03-12-2014 16:45:49.
#23
Spændende at de egentligt ikke bruger mere jeres setups.
#20 og #22 hvad bruger i af styresystem på jeres maskiner?
#20 og #22 hvad bruger i af styresystem på jeres maskiner?
#24
Spændende at de egentligt ikke bruger mere jeres setups.
#20 og #22 hvad bruger i af styresystem på jeres maskiner?
Windows Server 2012
#25
#18
Der er fire diske til rådighed. Og serveren bliver baseret på OpenMediaVault og XFS. Livet er for kort til ZFS.
Der er fire diske til rådighed. Og serveren bliver baseret på OpenMediaVault og XFS. Livet er for kort til ZFS.
#26
#22
Hvad bruger du den til?
Hvad bruger du den til?
#27
#22
Hvad bruger du den til?
Leg, eksperimenter og filer. Lidt af hvert 🙂
Lige nu kører den som domæne controller (for at prøve det)
Derudover bruges den til medieserver (plex/subsonic/serviio) og så hoster den også et par virtuelle maskiner fra tid til anden.
Ville egentlig have kørt OMV som jeg tidligere har gjort, men så fik jeg fiingrene i en licens til 2012 og måtte prøve det 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kadett87 d. 04-12-2014 07:06:17.
#28
#23
Jeg bruger Windows 8.1 🙂
Jeg bruger Windows 8.1 🙂
#29
#27
Hvilket filsystem kørte du med OMV?
Hvilket filsystem kørte du med OMV?
#30
#27
Hvilket filsystem kørte du med OMV?
Er ikke så eksotisk. EXT4
#31
#30
Okay. XFS ligger tæt på raw transfer. Det er et hamrende hurtigt filsystem, hvis man får partitionerne aligned med cylindrene på diskene. Det er ikke ualmindeligt at se en performanceforskel på 100-200% over NTFS.
Okay. XFS ligger tæt på raw transfer. Det er et hamrende hurtigt filsystem, hvis man får partitionerne aligned med cylindrene på diskene. Det er ikke ualmindeligt at se en performanceforskel på 100-200% over NTFS.
#32
#31 Et er hastighed "internt" på serveren, noget andet er hastighed på netværket. Tæt ved 100% af brugerne på diverse NAS systemer har 1 gbit netkort. Dvs ca. 125 mb/s. Det kan selv langsomme 5400 rpm diske klare. Men flytter man meget med store datamængder på selve serveren, kan man gå lidt mere i dybden med filsystemer
#33
#32 Giver dig ret.
Oplever også at det er netværket der ef flaskehalsen på mit nuværende build (WD red 3TB diske i Raid1 med NTFS)
Men filsystemer er jo self også andet end hastighed.
Har altid været en kylling og valgt "kendte" filsystemer, der er bredt understøttede, så jeg er rimelig sikker på at jeg kan rede mine data uden de store bekymringer i tilfælde af mere eller mindre total server nedsmeltning som følge af (indsæt vanvittig årsag).
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kadett87 d. 04-12-2014 19:15:32.
Oplever også at det er netværket der ef flaskehalsen på mit nuværende build (WD red 3TB diske i Raid1 med NTFS)
Men filsystemer er jo self også andet end hastighed.
Har altid været en kylling og valgt "kendte" filsystemer, der er bredt understøttede, så jeg er rimelig sikker på at jeg kan rede mine data uden de store bekymringer i tilfælde af mere eller mindre total server nedsmeltning som følge af (indsæt vanvittig årsag).
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kadett87 d. 04-12-2014 19:15:32.
#34
Haha, jeg har 5 børn i huset. Jeg er konstant bekymret over hardware 🙂
#35
#33 jeg vil ikke kalde dig en kylling, ville gøre præcis det samme, bare for at være sikker :)
#34 5 børn?! Det kan man skuda ikke forsikre sig imod på nogen måde! :D
#34 5 børn?! Det kan man skuda ikke forsikre sig imod på nogen måde! :D
#37
#32
Du skal ikke køre meget database på din NAS før du ville ønske dig et ordentligt filsystem.
XFS og NTFS er lige gamle (de er begge fra 1993). XFS er dog NTFS overlegent på alle områder.
Du skal ikke køre meget database på din NAS før du ville ønske dig et ordentligt filsystem.
XFS og NTFS er lige gamle (de er begge fra 1993). XFS er dog NTFS overlegent på alle områder.