J0tak
#0
Så er min gamle ocz octane 2.0 256 Gb stået af, er konklusionen efter fejlsøgning.
Jeg skal bruge en ny ssd, kun til spil og overvejer en kingston v300 250gb
Er det helt dumt? Eller findes der bedre til prisen?
Jeg skal bruge en ny ssd, kun til spil og overvejer en kingston v300 250gb
Er det helt dumt? Eller findes der bedre til prisen?
#1
Den bruger jeg og den virker bare
#2
Samsung evo 840 er også en meget fin SSD.
#3
Den bruger jeg og den virker bare
#4
Er klar over samsung evo 840 er en fin en, har selv pro 850, til os og den starter op på 3 sek.
dog føler jeg ikke samsungs pris på 230,- OVER v300 kan forsvares til en spil disk
dog føler jeg ikke samsungs pris på 230,- OVER v300 kan forsvares til en spil disk
#5
#4 Enig. Det eneste der taler for en dyrere SSD er den ofte længere holdbarhed, men når der spilles er det begrænset hvor meget der skrives til SSD 🙂
#6
kingston v300 250gb til 640,- er bestilt.
nogen der ved om der skal laves en firmware update, eller om den bare er plug and play?
nogen der ved om der skal laves en firmware update, eller om den bare er plug and play?
#7
Du kan jo altid smide deres software på maskinen og se om det synes der skal opdateres 😉 men ja det er bare at smide den i og formatere den så skulle det spille 🙂
#8
Jeg har selv Kingston v300 60gb. Udmærket disk, problemet er bare, at Kingston (uden at nævne det) skiftede NAND-controlleren til en væsentlig dårligere og billigere version. Derfor kan den ikke leve op til de benchmarks, man kan forvente.
Men derudover er det skam en fin disk til en fin pris.
Men derudover er det skam en fin disk til en fin pris.
#9
#8 ja, det har jeg læst, men så længe hastigheden er tilsvarende den gamle ssd, er jeg fint tilfreds. Og v300 er noget hurtigere..
#10
#9
Ja det er forståeligt, jeg er da heller ikke sikker på man kan mærke den store forskel i praksis alligevel. Benchmarks betyder jo ikke alt
Ja det er forståeligt, jeg er da heller ikke sikker på man kan mærke den store forskel i praksis alligevel. Benchmarks betyder jo ikke alt