Burgurne
#0
Hej.
Er der nogen som helst forskel på disse 2 sensortyper? Hvis ja, hvad er så den bedste?
Type 1/2.3 type back-illuminated CMOS
imod
Type 1/2.3 type CCD
Edit: Det er til digital foto, sorry 😳
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 28-12-2014 15:23:37.
Er der nogen som helst forskel på disse 2 sensortyper? Hvis ja, hvad er så den bedste?
Type 1/2.3 type back-illuminated CMOS
imod
Type 1/2.3 type CCD
Edit: Det er til digital foto, sorry 😳
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 28-12-2014 15:23:37.
#2
i tilfælde af valget mellem ccd og cmos
er cmos de bedste hvis jeg huske rigtigt
det er blandt andet cmos der sidder i de fleste digitale spejlrefleks kamera
men måske burde du skrive hvilke kamera du kigger på
nogen gange kan det være nemere at kigge på den samlede "pakke"
er cmos de bedste hvis jeg huske rigtigt
det er blandt andet cmos der sidder i de fleste digitale spejlrefleks kamera
men måske burde du skrive hvilke kamera du kigger på
nogen gange kan det være nemere at kigge på den samlede "pakke"
#3
Det er valget mellem Canon IXUS 265HS og IXUS155.
265HS har 12x optisk zoom og er 16Mpixel, mens 155 har 10x optisk zoom og er på 20Mpixel.
IXUS 155: http://www.photographyblog.com...
IXUS 265HS:
http://www.photographyblog.com...
265HS har 12x optisk zoom og er 16Mpixel, mens 155 har 10x optisk zoom og er på 20Mpixel.
IXUS 155: http://www.photographyblog.com...
IXUS 265HS:
http://www.photographyblog.com...
#4
#2
CCD er de bedste, men CMOS er de billigste. CMOS-teknologien har nået et stadie hvor kvaliteten er god nok til almindelig fotografi. Til specielt krævende opgaver (medicinsk og videnskabeligt brug) er CCD stadig nummer ét, to og tre. 🙂
CCD er de bedste, men CMOS er de billigste. CMOS-teknologien har nået et stadie hvor kvaliteten er god nok til almindelig fotografi. Til specielt krævende opgaver (medicinsk og videnskabeligt brug) er CCD stadig nummer ét, to og tre. 🙂
#5
CCD kender jeg fra kamera'er brugt i astronomien, da de er noget af det bedste til digitale billeder af meget svage objekter, men jeg vidste ikke, at samme type også kan bruges i alm kameraer 😳
Jeg troede at "CCD" var en anden forkortelse end CCD til videnskabskameraer, ligesom CMOS jo heller ikke er den CMOS man har på et bundkort 🤣
Men tak for forklaringen, det er altid rart at lære noget nyt 🙂
Jeg troede at "CCD" var en anden forkortelse end CCD til videnskabskameraer, ligesom CMOS jo heller ikke er den CMOS man har på et bundkort 🤣
Men tak for forklaringen, det er altid rart at lære noget nyt 🙂