Ups fik bestilt 2 GTX 970 kort men har kun en i7 920 @ 4 GHz?
Grafikkort d. 01. januar. 2015, skrevet af SkylineGTR
Vist: 1204 gange.
SkylineGTR
#0
Dam i min nytårs ros fil jeg sku bestil 2 GTX 970 kort (det var enelig meningen med kun et kort, men har råd til 2 kort).
Problemet ligger i min gamle CPU som er en I7 920 OC til 4 GHz. Ville sådan en gammel cpu have nogen chance for at kan følge med 2 GTX 970 kort uden at blive en alt for stor flaskehals eller bør jeg bare se og få ændret min bestilling til et kort?
Problemet ligger i min gamle CPU som er en I7 920 OC til 4 GHz. Ville sådan en gammel cpu have nogen chance for at kan følge med 2 GTX 970 kort uden at blive en alt for stor flaskehals eller bør jeg bare se og få ændret min bestilling til et kort?
#1
Lol, den sygt lange tråd du fik lavet på HOL var ikke nok til overbevise dig om at din 920 vil bottlenecke for vildt?
#2
Det afhænger af hvilken opløsning du kører i. Men siden du mener du har brug for 2 går jeg ud fra den er høj ellers er det overkill.
Det er generelt kun i lavere opløsninger CPU har en væsentlig betydning.
Men din 920'er ved 4ghz er en suveræn CPU og den kan sagtens følge med. 🙂
Det er generelt kun i lavere opløsninger CPU har en væsentlig betydning.
Men din 920'er ved 4ghz er en suveræn CPU og den kan sagtens følge med. 🙂
#3
#1 Der vil være en bottelneck ja.
Men har søgt en del på nettet nu og kan se der altså er folk som køre med 2 GTX 970 i sli med en gammel i7 920 selvfølgelig overclokket.
Der ud over kan kortene tages med over i den næste pc. Da jeg regner med at 920´er bliver sendt på pension her i løbet af 2015 til fordel for en noget nyer CPU/bundkort jeg køber af en kammi, da han skifter mere eller mindre vært andet år.
Men har søgt en del på nettet nu og kan se der altså er folk som køre med 2 GTX 970 i sli med en gammel i7 920 selvfølgelig overclokket.
Der ud over kan kortene tages med over i den næste pc. Da jeg regner med at 920´er bliver sendt på pension her i løbet af 2015 til fordel for en noget nyer CPU/bundkort jeg køber af en kammi, da han skifter mere eller mindre vært andet år.
#4
#1 +1
#0
Spiller du højere opløsning end 1080P giver det mening, ellers hold dig til ET GTX 970. Med mindre du vil ligge med 120fps hele tiden på en 120Hz monitor. ;)
Godt nytår.
#0
Spiller du højere opløsning end 1080P giver det mening, ellers hold dig til ET GTX 970. Med mindre du vil ligge med 120fps hele tiden på en 120Hz monitor. ;)
Godt nytår.
#5
I 1080p er et enkelt 770 rigeligt. 🙂
Når man ser tests af grafikkort i høj opløsning har cpu sjældent den store betydning med mindre den er totalt tarvelig. Og en 920 ved 4ghz er 50% overclock og en rigtig god cpu.
Når man ser tests af grafikkort i høj opløsning har cpu sjældent den store betydning med mindre den er totalt tarvelig. Og en 920 ved 4ghz er 50% overclock og en rigtig god cpu.
#6
#2 lige nu køre skærm 1920 x 1200. Men det er meningen jeg vil bruge det nye SRT eller Super resolution technology som nvidia´s 900 serie understøtter og senere i år skifte skærmen ud, når der lige er lidt flere penge på kontoen igen.
Den gamle har nogle pixel fejl og det er røv iriterende mildt sagt og en 27" tommer skærm med højere opløsning kan fås fra ca. 2500 kr. nu.
Den gamle har nogle pixel fejl og det er røv iriterende mildt sagt og en 27" tommer skærm med højere opløsning kan fås fra ca. 2500 kr. nu.
#7
køb et GTX 970 nu, køb en ny CPU om et halvt års tid, køb derefter ny skærm og så først der køb det ekstra 970 til sli.
Priserne falder ret konstant, og medmindre du virkelig føler at dit 1920x1200 SKAL have 2 grafikkort så giver det da ikke mening at købe 2 før det er nødvendigt.
Priserne falder ret konstant, og medmindre du virkelig føler at dit 1920x1200 SKAL have 2 grafikkort så giver det da ikke mening at købe 2 før det er nødvendigt.
#8
Ja den 920 vil bottlenecke dine kort i 1920x1200. Du skal op i 2560x1440 før du reelt får glæde af de to kort. I 1920x1200 opløsning og med den cpu er forskellen mellem eet og tokort generelt meget lille.
Da jeg havde min core i7 870 som er lig med 920 i ydelse var mine 3x GTX 580 også rigtig bottlenecked af både cpu og 1920x1200 opløsningen. Kun fordi jeg spillede med 16/32xqsaa kunne jeg 'ophæve' den bottleneck. Da jeg skiftede core i7 870 med core i7 3820 var der markant ydelses forskel i 1920x1200 og GTX 580'erne havde mere at leve af.
Men altså du har selv besvaret dit spørgsmål. Du skifter din cpu ud senere og tager gfx'erne med over...og får en større skærm.
Da jeg havde min core i7 870 som er lig med 920 i ydelse var mine 3x GTX 580 også rigtig bottlenecked af både cpu og 1920x1200 opløsningen. Kun fordi jeg spillede med 16/32xqsaa kunne jeg 'ophæve' den bottleneck. Da jeg skiftede core i7 870 med core i7 3820 var der markant ydelses forskel i 1920x1200 og GTX 580'erne havde mere at leve af.
Men altså du har selv besvaret dit spørgsmål. Du skifter din cpu ud senere og tager gfx'erne med over...og får en større skærm.
#9
Var jeg i dine sko, ville jeg droppe det ene GFX nu, til fordel for at skifte skærmen ud samtidig med, så du slipper af med dét irritations moment, som du tydeligvis har på din nuværende skærm.
Hvad fedt er der ved at have total fed eye-candy disponibel, hvis ikke skærmen kan trække/levere det!!!
så jeg tilslutter mig flertallet, drop det ene kort igen, til du har skiftet MoBo + CPU ud, og tag i stedet at invester i en ny monitor af kaliber, til når du får fingrene i andet GFX og ny CPU.
Hvad fedt er der ved at have total fed eye-candy disponibel, hvis ikke skærmen kan trække/levere det!!!
så jeg tilslutter mig flertallet, drop det ene kort igen, til du har skiftet MoBo + CPU ud, og tag i stedet at invester i en ny monitor af kaliber, til når du får fingrene i andet GFX og ny CPU.
#10
#9 Du kom helt sikkert med det bedste forslag synes jeg.
Dam hvorfor tænkte jeg ikke selv på en ny skærm først. Nok fordi jeg bare var så sat op på at nu skulle der bare nye grafikkort til.
Ok, jeg dropper det ene kort også bliver det til et nyt kort nu også en ny skærm.
Tak til alle.
Dam hvorfor tænkte jeg ikke selv på en ny skærm først. Nok fordi jeg bare var så sat op på at nu skulle der bare nye grafikkort til.
Ok, jeg dropper det ene kort også bliver det til et nyt kort nu også en ny skærm.
Tak til alle.
#11
altså jeg kører med en 950 i7 med clock på 4.0ghz og lorte ram.
og jeg for en score på 10400 i score på 3dmark med 1 970gtx msi med core clock på 1513mhz og memory clock på 3900.
comparede så min score med folk der har 2 970 i sli med samme processer og han fik denne score! http://www.3dmark.com/fs/28391...
men så er der en med en i7 950 med clock på 4.4ghz og 1 970gtx som scorer næsten det samme ( http://www.3dmark.com/fs/34292... ), så måske er vores cpu sku bottleneck for overvejede selv et 970 mere i sli...
og jeg for en score på 10400 i score på 3dmark med 1 970gtx msi med core clock på 1513mhz og memory clock på 3900.
comparede så min score med folk der har 2 970 i sli med samme processer og han fik denne score! http://www.3dmark.com/fs/28391...
men så er der en med en i7 950 med clock på 4.4ghz og 1 970gtx som scorer næsten det samme ( http://www.3dmark.com/fs/34292... ), så måske er vores cpu sku bottleneck for overvejede selv et 970 mere i sli...
#12
#11 De test kan du ikke regne med helt.
Den test med de 2 kort er CPU ikke overclokket men køre helt stock clock.
mens den anden test med et kort er CPU så overclokket.
Se evt. under Physics Score (den midterste score). Der er en væsentlig forskel i den score. Så ja den stock clokket i7 950 holder klart de kort tilbage. Score ville være højere, hvis ejeren fik clokket hans CPU.
Se også forskellen på grafik scoren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 01-01-2015 15:10:25.
Den test med de 2 kort er CPU ikke overclokket men køre helt stock clock.
mens den anden test med et kort er CPU så overclokket.
Se evt. under Physics Score (den midterste score). Der er en væsentlig forskel i den score. Så ja den stock clokket i7 950 holder klart de kort tilbage. Score ville være højere, hvis ejeren fik clokket hans CPU.
Se også forskellen på grafik scoren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 01-01-2015 15:10:25.
#13
ja men mon ikke den også ville holde dem tilbage selvom den var clocket?? for overvejer nemlig selv rigtig meget 2 970 haha
#14
#13 Jo den gamle cpu vil lige som min holde 2 kort tilbage. Men hvor meget afhænger af hvor højt din CPU er OC.
Stock clock vil den klart holde kortene mere tilbage end hvis den bliver OC´ed. Det største problem bliver nok at der ikke kan holdes en rimelig konstand load på GPU´erne. Fordi CPU i nogle tilfælde ikke kan følg med og det vil få GPU load tilat falde og der med også dine FPS.
Jeg kunne godt leve med det. Ind til en ny CPU/bundkort kan komme i dyret eller komplett ny pc, for det bliver nok det næste for mig med en blanding af nyt og brugt hardware. Hvor jeg så tager grafikkort med over i.
Der er også forskel på hvor meget din CPU holder dig tilbage afhængi af spil. Nogle er mere afhængi af grafik power mens andre mere af CPU også er der spil der vil have bægge dele i rigelige mængder (her tænker jeg specielt crysis 3). Der også forskelt på om du spiller kun single player (som jeg selv kun gør) eller du spiller miltiplayer spil som BF4 med 64 spiller på samme bane hvor CPU spiller rigtig meget ind, der kunne CPU godt blive en seriøs flaskehalt. Hvor den både skal lavere data til 2 grafikkort og beregne en masse som sker på banen samtiddigt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 01-01-2015 15:28:29.
Stock clock vil den klart holde kortene mere tilbage end hvis den bliver OC´ed. Det største problem bliver nok at der ikke kan holdes en rimelig konstand load på GPU´erne. Fordi CPU i nogle tilfælde ikke kan følg med og det vil få GPU load tilat falde og der med også dine FPS.
Jeg kunne godt leve med det. Ind til en ny CPU/bundkort kan komme i dyret eller komplett ny pc, for det bliver nok det næste for mig med en blanding af nyt og brugt hardware. Hvor jeg så tager grafikkort med over i.
Der er også forskel på hvor meget din CPU holder dig tilbage afhængi af spil. Nogle er mere afhængi af grafik power mens andre mere af CPU også er der spil der vil have bægge dele i rigelige mængder (her tænker jeg specielt crysis 3). Der også forskelt på om du spiller kun single player (som jeg selv kun gør) eller du spiller miltiplayer spil som BF4 med 64 spiller på samme bane hvor CPU spiller rigtig meget ind, der kunne CPU godt blive en seriøs flaskehalt. Hvor den både skal lavere data til 2 grafikkort og beregne en masse som sker på banen samtiddigt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SkylineGTR d. 01-01-2015 15:28:29.
#15
hmm.. med mit 970 gtx det kører hverfald på 97-99% i farcry 4..
#16
#15 Jeg fandt den her 3dmark med en i7 920
Ser ikke tosset ud.
http://www.3dmark.com/fs/32270...
Ser ikke tosset ud.
http://www.3dmark.com/fs/32270...
#17
Jeg tror ikke det er et problem så længe du kører 4ghz + på den cpu, evt smid nogle hurtige ram i systemet også så du kan få flyttet noget data og derved minimere flaskehals endnu mere.
#18
#17 jeg har faktisk prøvet med hurtigere ram i bundkortet for lang tid siden. Det ville bare slet ikke køre.
Jeg prøvede med 1866 MHz og 2000 MHz corsair dominator ram (både dem med sort/blå og sort rød køleprofil). Det kørte slet ikke sammen og under oc var det helt galt. De 1600 MHz rated ram jeg har nu køre klart bedst i det bundkort.
Men ellers godt forslag.
Tilsammen ligning laver min maskine nu:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 01-01-2015 19:18:13.
Jeg prøvede med 1866 MHz og 2000 MHz corsair dominator ram (både dem med sort/blå og sort rød køleprofil). Det kørte slet ikke sammen og under oc var det helt galt. De 1600 MHz rated ram jeg har nu køre klart bedst i det bundkort.
Men ellers godt forslag.
Tilsammen ligning laver min maskine nu:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 01-01-2015 19:18:13.
#19
mhh, jeg bestiller sku et 970 gtx mere engang i januar også venter jeg sku med at opgradere cpu til den nye generation udkommer sidst i 2015 :D