todd24
#0
hejsa
Jeg er på udkig efter at få fat på mine yndlings sange i den bedst mulige lydkvalitet, jeg har læst et sted at man kan downloade forskellige sange i hd lydkvalitet, og så noget med at det koster nogle penge pr. download, nogle som har erfaring med dette eller er "rigtige" musik cd'er stadigvæk den bedste løsning m.h.t lydkvalitet?
Jeg er på udkig efter at få fat på mine yndlings sange i den bedst mulige lydkvalitet, jeg har læst et sted at man kan downloade forskellige sange i hd lydkvalitet, og så noget med at det koster nogle penge pr. download, nogle som har erfaring med dette eller er "rigtige" musik cd'er stadigvæk den bedste løsning m.h.t lydkvalitet?
#1
CD og så evt rippe den som FLAC.
Men lyden fra musikken bliver ikke bedre end det anlæg der afspiller det. Så en 128 kbit MP3 på et godt anlæg kan lyde bedre end en FLAC fil på højtalene på en 5 år gammel bærbar 🙂
Men lyden fra musikken bliver ikke bedre end det anlæg der afspiller det. Så en 128 kbit MP3 på et godt anlæg kan lyde bedre end en FLAC fil på højtalene på en 5 år gammel bærbar 🙂
#2
#0
Bedst mulige lydkvalitet bliver dyrt. :yes:
Bedste lydkvalitet til pengene er lettere at håndtere. Har du en god lydkæde?
Hvis ikke, så får du ikke fuldt udbytte af dine lydfiler.
Bedst mulige lydkvalitet bliver dyrt. :yes:
Bedste lydkvalitet til pengene er lettere at håndtere. Har du en god lydkæde?
Hvis ikke, så får du ikke fuldt udbytte af dine lydfiler.
#3
Hvis det skal være det bedste, så skal du have fat i Lp. Men du er nødsaget til at sige hvilket anlæg du har. Ellers kan en youtube video måske være helt fint 🙂
#4
Super sample er det bedste du kan få....
Det kommer typisk på SACD (Super Audio Compact Disc), og er... Hele 1 bit 🤣
Men 2.8224 MHz
De har iøvrigt samme kapacitet som en DVD, 4.7GB
Du kan (ikke alle), men få originale indspillinger, dvs. uden redigering for destruktiv interference (dette vil sige når to frekvenser annullerer hinanden)
Det påvirker musik, men i langt større grad dit udstyr (ikke det i buksen!), du kan meget let smadre dine højtalere ved at spille det en smule højt.... :)
Du vil opleve sådanne til hifi messer, og ligeledes at de lige pludseligt er meget opmærksomme på ikke at skrue for meget op for lyden 🤣
Men lang historie kort;
Medmindre at du har hørebøffer til den anden side af 5.000 eller et stereo anlæg til den anden side af 60.000, så behøver du slet ikke at overveje super sample.
Det kommer typisk på SACD (Super Audio Compact Disc), og er... Hele 1 bit 🤣
Men 2.8224 MHz
De har iøvrigt samme kapacitet som en DVD, 4.7GB
Du kan (ikke alle), men få originale indspillinger, dvs. uden redigering for destruktiv interference (dette vil sige når to frekvenser annullerer hinanden)
Det påvirker musik, men i langt større grad dit udstyr (ikke det i buksen!), du kan meget let smadre dine højtalere ved at spille det en smule højt.... :)
Du vil opleve sådanne til hifi messer, og ligeledes at de lige pludseligt er meget opmærksomme på ikke at skrue for meget op for lyden 🤣
Men lang historie kort;
Medmindre at du har hørebøffer til den anden side af 5.000 eller et stereo anlæg til den anden side af 60.000, så behøver du slet ikke at overveje super sample.
#5
CD er en sikker vinder til lydkvalitet. Især da det har været på markedet i mange år, så du kan billigt samle en brugt high-end cd-afspiller op med en god DAC chip.
Men er jo besværligt i vore dage ikke at have digitaliseret sin musiksamling, så den løsning er der ikke mange der vælger.
Det mest udbredte lydformat pt som ikke er komprimeret er flac. MP3 320kbit er dog fint nok til mange, og det er mere udbredt. De fleste kan ikke høre forskel i en blindtest på MP3 320kbit og flac, og det kan både være lytterens øre og anlæggets skyld.
Jeg har ikke noget super anlæg, men har lyttet en del til de samme numre i både mp3, flac og spotify (mp3 kvalitet) og vil vurdere jeg på over halvdelen af numrene tydeligt kan høre flac er bedst, men der er også numre hvor det er virkelig svært at høre forskellen.
Mit anlæg er bygget omkring et sæt gamle Infinity Kappa 7.2 højtalere (kom på markedet i 1992 og kostede ca. 12000kr fra ny).
Men de bliver drevet af en surround receiver (Pioneer VSX923-k) sat op i stereomode med bi-amp (2 kanaler per højtaler á 150watt RMS @ 6Ohm), og lydkilden er mit onboard lydkort i PC'en tilsluttet receiveren via et optisk kabel.
For audiophiles er der mange opsætningsfejl i mit anlæg, men det spiller godt nok til at retfærdiggøre flac.
Hvis man skulle gøre det rigtigt ville man sørge for at have en dedikeret stereoforstærker til højtalerne, samt en lydkilde med en high-end DAC chip tilsluttet forstærkeren via high-end RCA kabler.
Det kunne f.eks. være et Asus Essence STX II lydkort, eller en high-end USB DAC, hvis man vil bruge PC'en som lydkilde. Ellers en high-end cd afspiller som jeg nævner først i indlægget.
Hvis man har interesse i andet end stereo og vil have surround ville man bruge HDMI kabel som lydkilde, men det er ikke det bedste valg til stereoafspilning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Salkcin d. 02-01-2015 20:00:03.
Men er jo besværligt i vore dage ikke at have digitaliseret sin musiksamling, så den løsning er der ikke mange der vælger.
Det mest udbredte lydformat pt som ikke er komprimeret er flac. MP3 320kbit er dog fint nok til mange, og det er mere udbredt. De fleste kan ikke høre forskel i en blindtest på MP3 320kbit og flac, og det kan både være lytterens øre og anlæggets skyld.
Jeg har ikke noget super anlæg, men har lyttet en del til de samme numre i både mp3, flac og spotify (mp3 kvalitet) og vil vurdere jeg på over halvdelen af numrene tydeligt kan høre flac er bedst, men der er også numre hvor det er virkelig svært at høre forskellen.
Mit anlæg er bygget omkring et sæt gamle Infinity Kappa 7.2 højtalere (kom på markedet i 1992 og kostede ca. 12000kr fra ny).
Men de bliver drevet af en surround receiver (Pioneer VSX923-k) sat op i stereomode med bi-amp (2 kanaler per højtaler á 150watt RMS @ 6Ohm), og lydkilden er mit onboard lydkort i PC'en tilsluttet receiveren via et optisk kabel.
For audiophiles er der mange opsætningsfejl i mit anlæg, men det spiller godt nok til at retfærdiggøre flac.
Hvis man skulle gøre det rigtigt ville man sørge for at have en dedikeret stereoforstærker til højtalerne, samt en lydkilde med en high-end DAC chip tilsluttet forstærkeren via high-end RCA kabler.
Det kunne f.eks. være et Asus Essence STX II lydkort, eller en high-end USB DAC, hvis man vil bruge PC'en som lydkilde. Ellers en high-end cd afspiller som jeg nævner først i indlægget.
Hvis man har interesse i andet end stereo og vil have surround ville man bruge HDMI kabel som lydkilde, men det er ikke det bedste valg til stereoafspilning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Salkcin d. 02-01-2015 20:00:03.
#6
jeg tænker mere på at have sangene liggende digitalt så jeg kan afspille dem på computeren (sennheiser hd650 hovedtelefoner), indtil videre har jeg bare købt fysiske CD'er og rippet dem over på computeren..
#7
#6
Ved ikke så forfærdelig meget om hovedtelefoner, men er mit indtryk at enhver som bruger high-end headphones har en USB amp/dac til deres hovedtelefoner, eller f.eks. det førnævnte Asus Essence STX lydkort som er optimeret til hovedtelefonbrug.
Det er mit indtryk onboard lyd fra en pc har svært ved at drive high-end hovedtelefoner optimalt.
Nu harddisk plads er blevet så billigt synes jeg du skal rippe dine cd'er til flac. Den primære årsag til mp3 dominerer idag, er at man førhen ikke havde plads til 20mb musiknumre uden at spendere en formue på harddiske. Det er ikke et problem mere.
Ved ikke så forfærdelig meget om hovedtelefoner, men er mit indtryk at enhver som bruger high-end headphones har en USB amp/dac til deres hovedtelefoner, eller f.eks. det førnævnte Asus Essence STX lydkort som er optimeret til hovedtelefonbrug.
Det er mit indtryk onboard lyd fra en pc har svært ved at drive high-end hovedtelefoner optimalt.
Nu harddisk plads er blevet så billigt synes jeg du skal rippe dine cd'er til flac. Den primære årsag til mp3 dominerer idag, er at man førhen ikke havde plads til 20mb musiknumre uden at spendere en formue på harddiske. Det er ikke et problem mere.
#8
jaa det giver sådan set ok lyd at rippe cd'erne, jeg prøver lige at teste med flac og ser om jeg kan høre forskel.. det er bare hvis man kunne downloade sangene i HD lydkvalitet så ville det måske (?) give endnu bedre lyd..
http://www.digitaltrends.com/h...
her står lidt om det, bla. High-definition downloads are more expensive than their MP3 counterparts. Expect to pay a few dollars more for a complete album. But they are also offered at 24-bit/96kHz and 24-bit/192kHz sample rates which sound better than the original CD releases.
http://www.digitaltrends.com/h...
her står lidt om det, bla. High-definition downloads are more expensive than their MP3 counterparts. Expect to pay a few dollars more for a complete album. But they are also offered at 24-bit/96kHz and 24-bit/192kHz sample rates which sound better than the original CD releases.
#9
#5
Lyden på en CD er da også digitaliseret. 🤡
Lyden på en CD er da også digitaliseret. 🤡
#10
#5 Jeg hælder også mest til CD m.h.t lydkvalitet, men jeg læste som sagt bare at man kunne købe musik i endnu bedre kvalitet på forskellige sider som eksempelvis http://www.hdtracks.com/, men hvis man søger efter musik derinde får man bare beskeden "This product is not currently available due to region restrictions."
#11
Personligt har jeg svært ved at høre forskel på 256kb vbr mp3, 320 kbps mp3 og FLAC/CD, og det er på et anlæg til ca. 15.000. Hvis jeg kan få et album som FLAC køber jeg det, ellers bruger jeg mest amazon mp3 som er 256 kbps vbr, men koster 1/3 af en CD.
#12
#11
Hvilke højttalere har du?
Hvilke højttalere har du?
#13
#11 Jeg lyttede til nogle MP3 sange inde på www.amazon.com , og jeg syntes det var meget tydeligt at lydkvaliteten var dårlig på nogle af sangene, og på nogle af sangene var der meget tydeligt støj, men idéen med at købe sangene individuelt og digitalt er sådan set meget god, men lydkvaliteten skal også være god.
#14
#12 dali mentor menuet og b&w asw608 sub.
#13 tror også der er forskel på ældre og nye album. Desuden tror jeg også at de små lydbidder man kan lytte gratis er lavere kvalitet.
#13 tror også der er forskel på ældre og nye album. Desuden tror jeg også at de små lydbidder man kan lytte gratis er lavere kvalitet.
#15
#14
Så burde du nu nok kunne høre forskel. Ved tabsgivende komprimering ryger dynamikken. Jo hårdere der komprimeres, desto mere indeklemt bliver lyden. Forskellen på 320kbps MP3 og CD svarer til effekten af et stykke stof foran diskantenheden (eller en diskantdæmpning på ca. 3dB). Hvis du har noget musik med rumklang, så læg mærke til forskellen ved CD og 320kbps MP3.
Prøv at spille uden sub, da den maskerer detaljerne.
Så burde du nu nok kunne høre forskel. Ved tabsgivende komprimering ryger dynamikken. Jo hårdere der komprimeres, desto mere indeklemt bliver lyden. Forskellen på 320kbps MP3 og CD svarer til effekten af et stykke stof foran diskantenheden (eller en diskantdæmpning på ca. 3dB). Hvis du har noget musik med rumklang, så læg mærke til forskellen ved CD og 320kbps MP3.
Prøv at spille uden sub, da den maskerer detaljerne.
#16
#15 nu er det mest de tungere genrer inden for metal der ryger igennem anlægget.... 😎
Inden jeg kvittede mine CD'er og lagde dem ind som 320kbps mp3 lyttede jeg grundigt til musikken og måtte konstatere at jeg ikke kan høre forskel. Jeg købte først min sub senere da jeg syntes at dali'erne lige manglede lidt i tyngden. Jeg har en DacMagic som jeg synes åbner godt op for lyden og giver et godt lydbillede. I sidste ende er der nok også forskel på ørerne, der hører. 🙂
Inden jeg kvittede mine CD'er og lagde dem ind som 320kbps mp3 lyttede jeg grundigt til musikken og måtte konstatere at jeg ikke kan høre forskel. Jeg købte først min sub senere da jeg syntes at dali'erne lige manglede lidt i tyngden. Jeg har en DacMagic som jeg synes åbner godt op for lyden og giver et godt lydbillede. I sidste ende er der nok også forskel på ørerne, der hører. 🙂
#17
Måske det nemmeste ville være hvis man kunne købe tabsfrit musik digitalt, men det er ikke lykkedes indtil videre at finde en side som tilbyder det, også selvom artiklen som jeg postede i #8 reklamere for at det er muligt.
#14 det er sådan set også en god nok idé det med at kunne købe sangene individuelt og digital, det er bare lydkvaliteten som der er vigtig, og det afhænger måske af personen som ligger øre til musikken, jeg syntes personligt godt at jeg kan høre lidt flere detaljer hvis det er i et tabsfrit format.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af todd24 d. 07-01-2015 00:33:23.
#14 det er sådan set også en god nok idé det med at kunne købe sangene individuelt og digital, det er bare lydkvaliteten som der er vigtig, og det afhænger måske af personen som ligger øre til musikken, jeg syntes personligt godt at jeg kan høre lidt flere detaljer hvis det er i et tabsfrit format.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af todd24 d. 07-01-2015 00:33:23.
#18
#17
Jeg har købt musik direkte hos Meytal Cohen (http://www.meytalcohen.com/ ) i tabsfrit format.
Jeg har købt musik direkte hos Meytal Cohen (http://www.meytalcohen.com/ ) i tabsfrit format.
#19
Troede du var interesseret i svar på hvad den bedste medie lydkvalitet du kan opnå er - skidt pyt, god fornøjelse.
#20
#19 Bare rolig jeg har i dit indlæg in mente, det er bare et stort område med hensyn til lydkvalitet, så det har taget lidt tid at få læst det hele igennem.
Med hensyn til SACD, så lydet der spændende, jeg har selv en CD liggende og når man ripper den i windows media player så står der at det er en HD (High Definition) CD?
Jeg gætter på at det er to forskellige ting, men lydkvaliteten på min HDCD er god, jeg har dog ikke nogle SACD albums liggende så jeg ved ikke hvor stor forskellen er på lydkvaliteten.
Med hensyn til SACD, så lydet der spændende, jeg har selv en CD liggende og når man ripper den i windows media player så står der at det er en HD (High Definition) CD?
Jeg gætter på at det er to forskellige ting, men lydkvaliteten på min HDCD er god, jeg har dog ikke nogle SACD albums liggende så jeg ved ikke hvor stor forskellen er på lydkvaliteten.
#21
Sig nu at du bruger en god amp/DAC til de hovedtelefoner? Ellers får du måske 1/5 del af deres potentiale ud.
Havde selv et par Sennheiser HD600 med en NAD D1050 DAC/amp og der lød selv spotify helt fantastisk.
En god DAC er nok mere det du skal ha kigget efter.
Havde selv et par Sennheiser HD600 med en NAD D1050 DAC/amp og der lød selv spotify helt fantastisk.
En god DAC er nok mere det du skal ha kigget efter.