Burgurne
#0
Hej.
Jeg spiller i dag i en opløsning på 1920x1200, men påtænker at investere i en 27" monitor med 2560x1440 (jeg kan ikke finde en 27" i 16:10 desværre, jeg ville gerne op på 2560*1600).
Hvor meget skal jeg regne med at gå ned i fps i f.eks Far Cry 4? I Eurotruck sim 2? I F1 2013?
Kan jeg evt gå lidt ned i FSAA når nu opløsningen bliver større for derved at vinde lidt fps tilbage?
Mit MSI GX770 Lightning vil ikke op over 1350Mhz, så der er begrænsningen (indtil videre)
Jeg spiller i dag i en opløsning på 1920x1200, men påtænker at investere i en 27" monitor med 2560x1440 (jeg kan ikke finde en 27" i 16:10 desværre, jeg ville gerne op på 2560*1600).
Hvor meget skal jeg regne med at gå ned i fps i f.eks Far Cry 4? I Eurotruck sim 2? I F1 2013?
Kan jeg evt gå lidt ned i FSAA når nu opløsningen bliver større for derved at vinde lidt fps tilbage?
Mit MSI GX770 Lightning vil ikke op over 1350Mhz, så der er begrænsningen (indtil videre)
#1
http://www.techspot.com/review...
http://www.techspot.com/review...
Her går de fra 48fps til 29fps ved 1920x1080 -> 2560*1600, så du skal nok regne med at miste ~35-40% i fps.
Og ja, det hjælper at sætte FSAA ned.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 12-01-2015 00:37:35.
http://www.techspot.com/review...
Her går de fra 48fps til 29fps ved 1920x1080 -> 2560*1600, så du skal nok regne med at miste ~35-40% i fps.
Og ja, det hjælper at sætte FSAA ned.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 12-01-2015 00:37:35.
#2
At gå fra 1920x1080 til 2560x1440 er ca en 80% forøgelse i antal pixels så du kan godt sætte FSAA'en lidt ned. Et ydelses tab ligger omkring de 40%.
#3
Nu går jeg ikke fra 1080p men fra 1200p, men det har måske ikke den store betydning?
Mit GTX770 Lightning kommer i hvert fald på hårdt arbejde 😕
Mit GTX770 Lightning kommer i hvert fald på hårdt arbejde 😕
#4
Nu går jeg ikke fra 1080p men fra 1200p, men det har måske ikke den store betydning?
Mit GTX770 Lightning kommer i hvert fald på hårdt arbejde 😕
1080p/1200p det gør ikke nogen forskel :) Et GTX 970 4GB på et tidspunkt eller et billigt GTX 780 ville være en godt makker til 2560x1440.
#5
Den nemme, men dyre løsning på alle tænkelige måder er at hapse et GFX mere 🤣
#6
Er det et 2gb eller 4gb kort?
#8
Hvorfor vil du have en 16:10 skræm? det er en død standard mere eller mindre alt er 16:9 i dag
#9
Der findes ingen 16:10 skærme med en opløsning i 2560x1600
#10
Der findes nogle men de er tusse gamle kan huske tilbage i 2007-2008 hvor jeg kiggede på sådan en
Var en Dell 30 tommer kan ikke huske hvad den hed.
Var en Dell 30 tommer kan ikke huske hvad den hed.
#12
#8
16:9 er et misforhold der burde være aflivet ved fødslen.
16:9 er et misforhold der burde være aflivet ved fødslen.
#13
#8
16:9 er et misforhold der burde være aflivet ved fødslen.
pivot skærmen og du har 9:16
#14
2560x1600:
http://www.edbpriser.dk/hardwa... (eq+4096000)
http://tinyurl.com/nthc9by
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 12-01-2015 18:05:55.
http://www.edbpriser.dk/hardwa... (eq+4096000)
http://tinyurl.com/nthc9by
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af McCleod d. 12-01-2015 18:05:55.
#15
#13
Og?
Det er stadig et misforhold. 16:10 er et forhold der har eksisteret i årtier (siden en gang i 80'erne).
Og?
Det er stadig et misforhold. 16:10 er et forhold der har eksisteret i årtier (siden en gang i 80'erne).
#16
2560x1600:
http://www.edbpriser.dk/hardwa... (eq+4096000)
http://tinyurl.com/nthc9by
Ommer der linkes ikke til nogen skærm 2560x1600 skærm
#17
2560x1600:
http://www.edbpriser.dk/hardwa... (eq+4096000)
http://tinyurl.com/nthc9by
Ommer der linkes ikke til nogen skærm 2560x1600 skærm
Apropos ommer.
#18
Kan det så ikke betale sig med de priser der er på en 2560x1600 og købe en 34" uhd skærm f.eks fra lg og så et ekstra gtx 770 lightning (hvis det er med 4gb)?
#19
De eneste 2560x1600 jeg lige kan finde er 30 tommer
Så enten må du købe en 27 tommer 2560x1440 eller en 30 tommer 2560x1600.
27 tommer 2560x1600 findes ikke som sagt før
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 12-01-2015 18:17:40.
Så enten må du købe en 27 tommer 2560x1440 eller en 30 tommer 2560x1600.
27 tommer 2560x1600 findes ikke som sagt før
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shilka d. 12-01-2015 18:17:40.
#20
Nej, jeg har opgivet at finde en 27" 16:10 skærm, og en 30" er for dyr (for mig).
#8 Jeg synes bedst om 16:10, da der er mere plads i højden (specielt anvendeligt i FPS), og dette format er også tættere på A4 formatet end 16:9.
Den skærm jeg har nu er specielt indkøbt som 16:10, og jeg vil være ked af at forlade dette til "fordel" for 16:9, da jeg er af samme mening som #12. 16:9 formatet
#8 Jeg synes bedst om 16:10, da der er mere plads i højden (specielt anvendeligt i FPS), og dette format er også tættere på A4 formatet end 16:9.
Den skærm jeg har nu er specielt indkøbt som 16:10, og jeg vil være ked af at forlade dette til "fordel" for 16:9, da jeg er af samme mening som #12. 16:9 formatet
#21
Jeg vil indrømme at jeg aldrig har læst om andre skærme der er god til at spille på i en opløsning på 2560x1440 og op end asus dyre rog skærm med tn panel og den er måske god til det, men lige så dårlig farver den har lige så dårlig er ips til at spille på.
Måske ikke vildt dårlige men ikke blandt de bedste
Hvad med en ekstra 1920x1200 skærm?
Faktisk er min asus PB298Q i følge prad.de rigtig godt til at spille trods det det er en ips skærm og i 2560x1080
Måske ikke vildt dårlige men ikke blandt de bedste
Hvad med en ekstra 1920x1200 skærm?
Faktisk er min asus PB298Q i følge prad.de rigtig godt til at spille trods det det er en ips skærm og i 2560x1080
#22
#0
Har du prøvet at spille på en 27" alle dem jeg har hørt om, siger de fortryder det spring fra 24" til 27" og ender med at sælge den og hoppe tilbage til 24" de siger, at de føler at de mister overblikket fordi den bliver så meget breder, så de skal dreje hovedet til højer og venstre for at se hele skærmen
Har selv drømt om en 27" men det har jeg slået ud af hovedet igen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 13-01-2015 00:47:49.
Har du prøvet at spille på en 27" alle dem jeg har hørt om, siger de fortryder det spring fra 24" til 27" og ender med at sælge den og hoppe tilbage til 24" de siger, at de føler at de mister overblikket fordi den bliver så meget breder, så de skal dreje hovedet til højer og venstre for at se hele skærmen
Har selv drømt om en 27" men det har jeg slået ud af hovedet igen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 13-01-2015 00:47:49.
#23
#0
Har du prøvet at spille på en 27" alle dem jeg har hørt om, siger de fortryder det spring fra 24" til 27" og ender med at sælge den og hoppe tilbage til 24" de siger, at de føler at de mister overblikket fordi den bliver så meget breder, så de skal dreje hovedet til højer og venstre for at se hele skærmen
Har selv drømt om en 27" men det har jeg slået ud af hovedet igen
Hvad så med alle dem der spille på en 21:9 29" eller 3x1080,
har selv en en 21:9 29" skærm jeg spiller på og kan da kun grine af dem hvis de ikke kan klare springet fra en 24" til en 27" når de spiller
#24
#23
Hvad er der at grine af?? det er vel en smags sag, hvad man er til og hvor meget plads man har
Hvad er der at grine af?? det er vel en smags sag, hvad man er til og hvor meget plads man har
#25
#22
Jeg gik fra en 22" til 27" og jeg skal aldrig have en skærm der er mindre end 27". Når man ser bort fra spil, så er den så meget bedre at arbejde ved da der er meget mere skrivebordsplads.
Jeg gik fra en 22" til 27" og jeg skal aldrig have en skærm der er mindre end 27". Når man ser bort fra spil, så er den så meget bedre at arbejde ved da der er meget mere skrivebordsplads.
#26
#25
Nu er 22" også ubehageligt lille. Jeg har selv 24" og har ikke behov for noget større.
Nu er 22" også ubehageligt lille. Jeg har selv 24" og har ikke behov for noget større.
#28
#26
Jeg laver en del arbejde I Excel og der er det 80% større skrivebord rigtigt rart. Har også ofte flere vinduer åbent og har ikke plads til flere skærme. Men i sidste ende er det jo bare godt at man hver især kan vælge den løsning der passer en bedst.
Jeg laver en del arbejde I Excel og der er det 80% større skrivebord rigtigt rart. Har også ofte flere vinduer åbent og har ikke plads til flere skærme. Men i sidste ende er det jo bare godt at man hver især kan vælge den løsning der passer en bedst.
#29
#26
Jeg laver en del arbejde I Excel og der er det 80% større skrivebord rigtigt rart. Har også ofte flere vinduer åbent og har ikke plads til flere skærme. Men i sidste ende er det jo bare godt at man hver især kan vælge den løsning der passer en bedst.
Dell laver en 4k ips skærm på 24" hvis man/du vil have en lille skærm med meget plads
#30
#26
Jeg laver en del arbejde I Excel og der er det 80% større skrivebord rigtigt rart. Har også ofte flere vinduer åbent og har ikke plads til flere skærme. Men i sidste ende er det jo bare godt at man hver især kan vælge den løsning der passer en bedst.
Dell laver en 4k ips skærm på 24" hvis man/du vil have en lille skærm med meget plads
hehe, jeg vil trods alt også gerne kunne se hvad jeg laver uden at sidde 10 cm fra skærmen. 😛
27" 2560x1440 er en god balance for mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 13-01-2015 11:34:12.
#31
#21 1 ekstra skærm hjælper nok ikke. Skal der ikke 3 skærme til "surround graphic gaming"? 3 stk 24" skærme har jeg ikke rigtig plads til.
Til gengæld har jeg nu prøvet at låne en 24" 16:9 skærm med hjem fra job, og jeg er lige ved at tro, at jeg beholder min 16:10 skærm. 16:9 er godt nok noget man skal vænne sig til, så jeg er nu i vildrede om jeg i det hele taget vil købe en 27" 16:9. I 16:9 føles skrivebordet meget smalt idet taskbaren tilsyneladende tager samme plads i højden som i 16:10, dvs al den manglende plads i højden er taget fra desktoppen 😢
Måske jeg så venter til jeg har råd til en 30" i 16:10?? Eller også bliver jeg hvor jeg er, tror jeg.
Tak til alle for gode indtryk mht skærme og opløsninger.
Til gengæld har jeg nu prøvet at låne en 24" 16:9 skærm med hjem fra job, og jeg er lige ved at tro, at jeg beholder min 16:10 skærm. 16:9 er godt nok noget man skal vænne sig til, så jeg er nu i vildrede om jeg i det hele taget vil købe en 27" 16:9. I 16:9 føles skrivebordet meget smalt idet taskbaren tilsyneladende tager samme plads i højden som i 16:10, dvs al den manglende plads i højden er taget fra desktoppen 😢
Måske jeg så venter til jeg har råd til en 30" i 16:10?? Eller også bliver jeg hvor jeg er, tror jeg.
Tak til alle for gode indtryk mht skærme og opløsninger.
#32
#31
Skærmen er jo 120 punkter mindre høj.
Skærmen er jo 120 punkter mindre høj.
#33
Hvis du har en Apple forhandler i nærheden kan du tage ned og se deres 27" skærm.
Jeg har taskbaren lodret i venstre side. Det hjælper når man går fra 16:10 til 16:9.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Biostud d. 13-01-2015 17:00:42.
Jeg har taskbaren lodret i venstre side. Det hjælper når man går fra 16:10 til 16:9.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Biostud d. 13-01-2015 17:00:42.
#34
Nogen der har set denne skærm IRL? En 4k 28" fra Samsung til en (synes jeg) rimelig pris opløsningen taget i betragtning.
http://www.computercity.dk/pce...
Til gengæld må jeg jo nok indse, at der kan mit GTX770 lightning slet ikke bruges 😕
http://www.computercity.dk/pce...
Til gengæld må jeg jo nok indse, at der kan mit GTX770 lightning slet ikke bruges 😕
#35