Nyt MSI 970GTX Gaming G4 bliver varm under test

Grafikkort d.  24. januar. 2015, skrevet af Maximus
Vist: 1094 gange.

Maximus
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:03:20
Svar/Indlæg:
538/20
Hejsa,

Jeg har netop erhvervet mig et nyt grafikkort, da mit gamle Radeon 5870 trængte til at blive udskiftet.

Jeg har, det meste af dagen, været igang med at teste kortet for at se om det performer som forventet. En ting har jeg dog lagt mærke til, og det er at kortet blive noget varmere end de forskellige reviews jeg kan finde på nettet.

Når jeg kører en FurMark, så får jeg disse


1) Temperaturen er noget for varm sammenlignet med reviews fundet på dettet

(http://www.overclockersclub.co...

http://www.techpowerup.com/rev...

http://www.guru3d.com/articles... )

2) Ser man ydermere på resultaterne så vil man også kunne se, at den faktisk kommer over TDPen på grafikkortet (sat til 110% pt.)

Da jeg kører med vand på CPU (og gjorde på mig 5870 før) så overvejede jeg har købe en block til grafikkortet, men jeg har egentlig ikke lyst til at investere ~900,- på en køleblock, hvis kortet allerede ikke performer optimalt.

Hvad er Jeres tanker på disse al dette?


Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Maximus d. 24-01-2015 16:06:16.
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:07:11
Svar/Indlæg:
2151/51
De tester jo ikke med FurMark? Du burde slet ikke bruge det program. Test med Unigene Heaven el. Valley og loop det i 30-60m og tjek temp efter..


Pelinox
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:20:02
Svar/Indlæg:
949/9
78c i Furmark med std. fanprofil er glimrende.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:20:33
Svar/Indlæg:
5505/640
78 grader er da ikke meget og hvorfor har du Power Limit sat til max som er 110% sæt det til 100% og den vil sikkert køre bedre (temperaturen)


Maximus
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:31:09
Svar/Indlæg:
538/20



Unigine Test:

#1
Er godt klar over at FurMark er urealistisk hårdt ved grafikkortet men hvis den klarer den test godt, så æder den alt man smider efter den.

#2:
I min verden er 78C ikke glimrende sammenlignet med andre reviews. Er udemærket klar over at det ikke er faretruende for GFXet, idet den først vil begynde at throttle og dernæst vel kan klare over 90C.

EDIT: Du har også et 970 GTX - hvad varm bliver din i tests?

#3
Jeg kan se du har samme kort - hvilke temperaturer får du når du tester?






Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Maximus d. 24-01-2015 16:36:15.


Pelinox
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:36:33
Svar/Indlæg:
949/9
Hvorfor sammenligner du så en FurMark test af dit kort, med reviews hvor de bruger Valley/Heaven? Selv med 71c, så tænk på de bruger open bench kabinetter, frisk luft, 20c hele tiden. Det er nok ikke tilfældet med dit.

Men løsningen er jo nem og ligetil. Lige nu, som standard, tænder dine blæsere først ved 55c, hvis du bare lader den stå ved 28% i idle i stedet, så får du langt lavere temperaturer.


Maximus
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:42:07
Svar/Indlæg:
538/20
Jeps, reviews kører helt sikkert med bedre betingelser end i mit kabinet.

Det kan da også godt være det bare er mig der går i super små sko, jeg troede måske bare kortet ville køre i ~60-65C området når jeg testede det med std. blæserprofil :).


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:45:53
Svar/Indlæg:
5505/640




Unigine Test:

#1
Er godt klar over at FurMark er urealistisk hårdt ved grafikkortet men hvis den klarer den test godt, så æder den alt man smider efter den.

#2:
I min verden er 78C ikke glimrende sammenlignet med andre reviews. Er udemærket klar over at det ikke er faretruende for GFXet, idet den først vil begynde at throttle og dernæst vel kan klare over 90C.

EDIT: Du har også et 970 GTX - hvad varm bliver din i tests?

#3
Jeg kan se du har samme kort - hvilke temperaturer får du når du tester?




Maximus skrev d. 24-01-2015 16:31:09


Jeg har et gtx 780 ikke et gtx 970


Pelinox
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2015 16:50:27
Svar/Indlæg:
949/9
Efter to "runder" i Heaven, ser mit sådan ud:




Som du kan se, kører jeg med min egen blæser profil.


Maximus
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 17:06:04
Svar/Indlæg:
538/20
#8

Jeg har lige prøvet at køre med nogenlunde samme profil som dig, og får disse resultater:




Ja, jeg er 10C højere uden OC. Der kan jo være mange ting der giver forskellen (luft circulation i kabinettet, montering af GFX-køler mm.) men det er, trods alt, en betragtelig forskel - desværre 😕


Pelinox
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2015 17:08:52
Svar/Indlæg:
949/9
Hvad har du af kabinet og blæsere? Jeg vil sige, at 10c er muligt at opnå med bedre luft cirkulation. Jeg havde et NZXT Phantom(alt for stort..), da jeg skiftede til Fractal R4, faldt GPU temperaturen betydeligt.


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 18:54:34
Svar/Indlæg:
1571/39
hvilken asic har i på jeres gfx
er de nogenlunde ens kan i samligne lidt er der 15 asic forskel kommer i ikke i nærheden af ens temp på kortne 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-01-2015 22:43:17
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg har 2x msi gtx 970 gaming overclocked til 1300mhz core og 1903mhz ram. Under 3 loops unigine heaven ligger kortene på 62ºc for det nederste og 65ºc øverste.


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 22:51:25
Svar/Indlæg:
5505/640
Har du det her problem?

https://www.youtube.com/watch?...


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2015 22:56:11
Svar/Indlæg:
1571/39

Jeg har 2x msi gtx 970 gaming overclocked til 1300mhz core og 1903mhz ram. Under 3 loops unigine heaven ligger kortene på 62ºc for det nederste og 65ºc øverste.

Gripen90 skrev d. 24-01-2015 22:43:17

gripen90 hvilken acis har dine kort


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
25-01-2015 03:24:52
Svar/Indlæg:
15982/637

Har du det her problem?

https://www.youtube.com/watch?...

gasolin skrev d. 24-01-2015 22:51:25


Nope begger virker som de skal. Det er nogle af de første kort der kom i handlen.

Jeg har 2x msi gtx 970 gaming overclocked til 1300mhz core og 1903mhz ram. Under 3 loops unigine heaven ligger kortene på 62ºc for det nederste og 65ºc øverste.

Gripen90 skrev d. 24-01-2015 22:43:17

gripen90 hvilken acis har dine kort

slaske6 skrev d. 24-01-2015 22:56:11


Det ene er 68% og det andet 74%.


Maximus
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2015 08:39:58
Svar/Indlæg:
538/20

hvilken asic har i på jeres gfx
er de nogenlunde ens kan i samligne lidt er der 15 asic forskel kommer i ikke i nærheden af ens temp på kortne 🙂

slaske6 skrev d. 24-01-2015 18:54:34


Min er på 67% i ASIC score


Maximus
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2015 09:35:47
Svar/Indlæg:
538/20
Dejligt at se så mange personer kommer med input fra egne erfaringer på kortet - gør man pludseligt har nogle konkrete tal at sammenligne med. Dog ser det ud til at samtlige personer som er kommet med tal fra deres MSI 970GTX Gaming at de generelt kører ved en noget lavere temperatur end min gør.

Nu skal jeg lige have tjekket for det som #13 henviser til men ellers skal jeg lige overveje hvad jeg vil med kortet.

Jeg har næsten bestemt mig for at smide en vandkøleblok på men spørgsmålet er, hvorvidt temperaturen skyldes kortet selv, eller at køleløsningen ikke er monteret korrekt (skæv/dårlig kølepasta osv. osv.). Hvis det er kølingen der er problemet, så bliver det jo afhjulpet med ny køler. Skyldes det imidlertid kortet selv så har jeg stadig mulighed for at levere det tilbage og få mine penge retur.

What to do what to do...



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Maximus d. 25-01-2015 09:36:26.